Demokrat Parti destekçisi feministler, Kamala Harris’in yenilgisinden şovenist erkekler ile ‘zayıf kız kardeşlerin’ bir arada sorumlu olduğunu düşünüyor. Ancak Sarah Bates cinsiyetçiliğin çok daha çelişkili bir olgu olduğunu savunuyor.
Donald Trump’ın zaferi kadınları öldürecek. İlk dönemindeki cezalandırıcı, kürtaj karşıtı önlemlerin bazılarını geri getirmesi bekleniyor. Aşağılık kürtaj karşıtı arkadaşları Trump’ın ulusal düzeyde kürtaj kısıtlamalarının derinleştirilmesini denetlemesini isteyeceklerdir.
Peki Trump cinsiyetçi bir nefret dalgasıyla mı zafere ulaştı? Kesinlikle öyle görünüyor. Trump’ın kişisel sicili onu özellikle iğrenç bir kadın düşmanı olarak işaret ediyor.
Trump hüküm giymiş bir tecavüzcü, kadınlara seri saldırılarda bulunan biri ve açık bir cinsiyetçi. Kadınların bedenleri üzerindeki haklarını geri almak istiyor ve kızının ne kadar çekici olduğundan bahsediyor.
Elon Musk’ın siyasi komitesi Harris’i “büyük bir Yaşlı C-kelimesi” olarak adlandıran bir reklam yayınladı. Bu “komünist” anlamına gelebilirdi ama muhtemelen gelmiyordu. (ç.n. – “Cunt” denilmek istendiği kabul ediliyor)
Trump kampanya mitinglerini kadın siyasi rakipleri Nancy Pelsoi, Kamala Harris ve Liz Cheney’e kadın düşmanı hakaretler yağdırmak için bir fırsat olarak kullandı.
Harris’in adı geçtiğinde kalabalık “kaltak” diye slogan attı. Trump’ın aday adayı JD Vance Harris’le “çocuksuz kedi kadın” diye alay etti. Yine de en az 73 milyon kişi Trump’a oy verdi. Ve kadın seçmenlerin yaklaşık yüzde 44’ü onu Beyaz Saray’a girmesi için seçti.
Harris kadınlardan 2020’de Joe Biden’ın aldığından bile daha az oy aldı. Kadınlar, Demokrat Kamala Harris’e oy vermenin kendilerine daha iyi bir yaşam sağlayacağına inanmadılar.
Harris’in savunucuları, mağlubiyetin hemen sonrasında suçu onun politikalarından ziyade cinsiyetine yükleyen bir anlatı bulmaya çalıştılar.
Democrats Abroad UK sözcüsü Sharon Manitta, “Eğer insanlar kadınlara saygı duyulmayan, kadınlara aydınlanmamış bir şekilde bakılan bir kültürde büyürlerse, o zaman bu kültür içinde oy kullanacaklardır” dedi.
Ancak Demokratlar, kadınların daha geniş siyasi inançları ve sınıfsal eşitsizlikleri gidermek için değil de bir kadın için, hatta kürtaj hakları için oy kullanacaklarına inanmakla hata ediyorlardı.
Liberal basın Trump’ın kadın destekçilerini, hak sahibi beyaz kadınlara verilen aşağılayıcı bir isim olan “Karenler” olarak kınadı. Hayal kırıklığına uğrayan Demokrat köşe yazarları ise yenilginin faturasını Trump’ın kadın destekçilerine küstahça “zayıf kız kardeşler” diyerek kestiler.
Trump’ın zaferi, kadınların gerçek rolünün evde ekmek pişirmek ve çocuk doğurmak olduğunu düşünen aşağılık cinsiyetçilere güven verebilir.
Ancak Trump aynı zamanda işe giden, faturalarını ödeyen ve bir dereceye kadar sosyal eşitlik bekleyen kadınlardan da destek aldı. Cinsiyetçilik ABD toplumunda derinlere işlemiştir ve şüphesiz Trump’ın aşağılık kampanyasının doğasını ve insanların oy verme şeklini etkilemiştir.
Trump, dünya sahnesinde rakipleriyle kapışacak kadar “erkek olan” güçlü bir lider pozu keserek ortaya çıktı. Güçsüz erkeklerin kendilerini güçlü hissetmelerini sağlamak için kadın düşmanlığını kullandı.
2016’da kadınların yüzde 40’ı Trump’a oy vermişti. Bu kadınların ırkçı ve cinsiyetçi fikirlere sahip olma olasılığı diğer kadınlara göre daha yüksekti. Ama aynı zamanda erkek seçmenlerin ekonomik büyüme ve güvenlik konusundaki kaygılarını da paylaşıyorlardı.
İnsanlar çelişkili fikirlere sahip olabilirler. Kadınlar feminizmin “çok ileri gittiğine” ikna olabilir ve yine de hayatları üzerinde bir miktar kontrol sahibi olma haklarını talep edebilirler.
Kadınlar, bir yandan ev dışında çalışıp makul ücret ve koşullar isterken, bir yandan da geleneksel aileyi uydurma “cinsiyet bağnazları” tehdidinden korumaları gerektiğine ikna edilebilirler.
Ancak Harris’in yenilgisi basitçe ABD’nin bir kadın başkan için fazla cinsiyetçi olmasına bağlanamaz. Özellikle aynı gece Cumhuriyetçileri destekleyen eyaletlerde kürtaja erişimin iyileştirilmesi yönünde oy kullananların sayısının çok yüksek olması da bunu göstermektedir.
On eyalette kürtaj yasalarına ilişkin referandumlar yapıldı. Cumhuriyetçilerle dolu Yüksek Mahkeme, 2022 yılında kürtaj yasalarının federal değil yerel düzeyde kararlaştırılması gerektiğine hükmetti.
Oylama yapılan on eyaletin yedisinde, mevcut kürtaj kararları yasalara girdi ya da iyileştirildi. Bir kadının seçme hakkını korumak isteyen aktivistler için bir dizi önemli zafer vardı.
Missouri’de seçmenlerin yaklaşık yüzde 52’si, kürtajı neredeyse tamamen yasaklayan bir düzenlemenin kaldırılmasına karar verdi. Artık gebelik yaşına ilişkin yasal bir sınırlama olmaksızın kürtaj için anayasal bir hak var. Colorado’da seçmenlerin yaklaşık yüzde 62’si kürtaja erişen kadınlara finansman sağlanmasını garanti altına almayı seçti.
New York’ta halkın yüzde 62’si, hiç kimsenin “cinsel yönelim, cinsiyet kimliği, cinsiyet ifadesi, hamilelik ve üreme sağlığı dahil olmak üzere cinsiyet” nedeniyle ayrımcılığa maruz kalamayacağını belirten bir yasayı güçlendirmeyi seçti.
Bu yasanın, eyaletteki mevcut kürtaj erişimini desteklediği yaygın bir şekilde anlaşılmaktadır.
Bazı aksaklıklar da yaşandı. Nebraska’da seçmenler 12 haftadan sonra kürtajı yasaklayan yasayı korumayı seçerek, hakları 24 haftaya kadar genişleten bir teklifi reddetti. Güney Dakota’da ise seçmenlerin yaklaşık yüzde 60’ı, bir kadının hayatını kurtarmak dışında kürtaj yapmayı suç hâline getirecek bir önlemi kabul etmeyi tercih etti.
Kürtaj yanlısı çoğunluk en büyük yenilgisini Florida’da yaşadı. Aktivistler, hamileliğin 24. haftasına kadar seçme hakkı tanıyan bir önergeyi kabul ettirmek için mücadele etti. Mevcut durumda kadınlar hamileliklerinin sadece 6. haftasına kadar kürtaj yaptırabiliyor.
Yüzde 57’lik net bir çoğunluk kazandılar, ancak tasarının geçmesi için yüzde 60’a ihtiyaç vardı.
Florida’nın aşırı sağcı Cumhuriyetçi valisi Ron DeSantis, yasal tehditler, polis gözdağı ve opioid krizine yönelik devlet parasını kullanarak kazandı.
Harris kürtajı tek bir mesele olarak sunmaya çalıştı. Ancak kadınlar bedenleri üzerinde kontrol sahibi olma haklarını desteklediler ve yine de Trump’ın sahte refah vaatlerine oy verdiler.
ABD’deki üreme hakları savunucuları kürtaj hakları için verilen mücadelenin sağlık, çocuk bakımı, eğitim ve barınma gibi temel hizmetler için verilen mücadeleyle bağlantılı olması gerektiğini savunuyor. Harris böyle bir mücadeleye öncülük etmeyi reddetti.
Sınıf meselesini seçimin herhangi bir ciddi analizinden ayırmak mümkün değildir.
Hane bütçelerinin çoğu kadınlar tarafından kontrol ediliyor ve kadınlar artan maliyetler ve düşen ücretlerden kesinlikle etkileniyor. Kadınlar da en az erkekler kadar işçi sınıfının bir parçasıdır ve aynı baskılara maruz kalmakta, benzer umut ve hayalleri yaşamaktadır.
Asıl soru bundan sonra ne olacağıdır. The Atlantic dergisinde Xochitl Gonzalez, Trump’ın 2016’daki yemin törenini karşılayan protestoların kadınları yabancılaştırdığını savundu. Gonzalez’e göre şimdi yapabileceğimiz tek şey Harris’e oy veren erkeklere karşı nazik olmak, yani “gündelik hayatın yumuşak diplomasisi”.
Bu karamsarlığı kırmanın bir yolunu bulmalıyız. Trump ve rejiminin kadın düşmanlığına karşı beş milyona yakın insanın birlikte yürüdüğü 2017’deki dünya çapındaki Kadın Yürüyüşleri’nin tekrarlanması harika bir başlangıç olacaktır.
Bu girişimden ortaya çıkan organizasyon, insanlardan kötü el yazısı veya uygun olmayan kimlik nedeniyle reddedilen son dakika oy pusulalarını toplamak için kapı kapı dolaşmalarını istiyordu.
Bu yanlış bir gidişat. Daha fazla kitlesel direnişe ihtiyaç var ve özellikle de şu anda olduğu gibi kesin bir yenilginin ardından seçim süreçlerine daha az odaklanılması gerekiyor.
Hayatımız buna bağlıymış gibi protesto etmeli, grev yapmalı ve mücadele etmeliyiz – çünkü bazılarımız için buna bağlı.
Sarah Bates
(Socialist Worker’daki orijinalinden yapay zeka yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
