Andy Burnham’ın geçen hafta Makerfield ara seçimlerini kazanmasının ardından İngiltere’de Keir Starmer başbakanlık görevinden istifa etmek zorunda kaldı.
İşçi Partisi liderlik yarışı 9 Temmuz’da başlayacak ve böylece Eylül ayına kadar yeni bir lider göreve başlayacak.
Burnham aday olacağını açıklarken, sağ kanattan Wes Streeting’in adaylık dilekçelerini topladığı söyleniyor.
Arka planda “Ode To Joy” çalıp yankılanırken, Starmer doruk noktasına ulaşana kadar bir dizi ‘başarı’ sıraladı. “Sadece iki yılda neler başardığımıza bir bakın,” dedi, gözyaşlarını tutmaya çalışarak.
Starmer, İşçi Partisi hükümetinin “kemer sıkma politikasına son” ve işçiler ile kiracılar için haklar anlamına geldiğini iddia etti.
Ancak başbakan olarak attığı ilk adımlar, iki çocuk yardım sınırını korumak —böylece bir milyondan fazla çocuğu yoksulluk içinde bırakmak— ve on milyon emeklinin kış yakıt yardımını ellerinden almaktı.
İşçi Hakları Yasası, büyük şirketleri yatıştırmak için sulandırılırken, Kiracı Hakları Yasası ise kiracıların karşı karşıya olduğu en büyük sorunu —gökyüzüne çıkan kiraları— çözmüyor.
Onun sıraladığı sözde “başarılar”, dünyayı daha güvensiz hale getirdi ve aşırı sağ ile ırkçılığı körükledi.
Starmer, “Soğuk Savaş’tan bu yana savunma harcamalarında görülen en büyük artış”, “tekneyle geçişlerin azalması” ve “iltica otellerinin kapatılması” ile övündü.
Pedofil milyarder Jeffrey Epstein’ın arkadaşı olan Peter Mandelson’ı ataması ise konuşmada yer almadı.
İsrail’in Gazze’ye elektrik ve su akışını kesme “hakkına sahip olduğunu” ve soykırımı desteklediğini söylediği sözlerinden de bahsetmedi. Ya da İşçi Partisi’nin trans+ kişilere karşı savaşı tırmandırdığından da söz etmedi.
Starmer, iki yıla biraz az bir sürede nasıl bu kadar feci bir şekilde başarısız oldu?
Siyasi sistemde bir kriz döngüsü yaşanıyor. 2007’den bu yana İngiliz devleti, küresel finans krizi, Brexit, Covid-19 ve İsrail’e verdiği destek nedeniyle meşruiyetini yitirmesiyle sarsıldı.
Zaten altı başbakanın görev yaptığı bir on yılı geride bıraktık — buna karşılık, 2007 mali krizinden önceki 30 yılda sadece üç başbakan görev yapmıştı.
Bu kargaşanın kökleri 1970’lerdeki krize kadar uzanıyor. İngiliz devletinin küresel bir güç olarak gerilemesinin sarsıntısını henüz atlatamamışken, kârlılık krizi yeniden baş gösterdi.
İngiliz egemen sınıfının buna verdiği yanıt neoliberalizm oldu. Muhafazakarlar ile İşçi Partisi arasındaki fark daralırken, seçmenler ile partiler arasındaki uçurum giderek büyüdü.
Bu durum, daha önce ne kadar sınırlı olursa olsun, insanların siyasi ve ekonomik kararlar üzerinde hiçbir söz hakkına sahip olamadıkları hissini pekiştirdi.
Küresel finans krizi patlak verdiğinde, egemen sınıflar kemer sıkma politikalarına yöneldi ve göçmenleri günah keçisi ilan etmeyi hızlandırdı. Aşırı sağın ırkçılığını meşrulaştırdılar ve onların elitlere karşı çıkan bir “sistem karşıtı” güç gibi görünmelerine izin verdiler.
Ancak neoliberal ortodoksluk da ayakta kalamadı. Şu anda, küresel kapitalist sistemi yönetme ve örgütleme konusunda, devlet müdahalesine çok daha fazla dayanan yeni yöntemlere doğru bir kayma görüyoruz.
Bu durum, 1945’ten beri Batı’ya hakim olan liberal kapitalist düzenin çöküşüyle iç içe geçmiştir.
Bu bağlamda, Starmer ve Maliye Bakanı Rachel Reeves, “Bidenomics”i örnek almak istediklerini dile getirdiler. Bu yaklaşım, Joe Biden liderliğindeki önceki ABD yönetiminin, ABD kapitalizmini Çin karşısında daha rekabetçi hale getirmek için ekonomiye devlet müdahalesi uygulamasını ifade ediyordu.
İngiltere’de son on yıldır ekonomik büyüme durgun seyrediyor. İşçi Partisi hükümeti büyümeyi canlandırmak isteseydi, vergileri artırarak ya da borçlanarak yatırımı artırmak zorunda kalacaktı.
Ancak zenginleri ve finans piyasalarını rahatsız etmekten korktuğu için bunu yapmak istemedi; bunun yerine “kemer sıkma politikası 2. versiyonu”nu dayattı. Bir yeniden başlatma hamlesi bir diğerini izledi, sağa kayma hamlesi bir diğerini takip etti.
Starmer, “İşçi Partisi geleneği”nin en sıkıcı ve en grotesk temsilcilerinden biri olarak tarihe geçecektir.
İşçi Partisi, “İşçi Partisiçilik” nedeniyle işçi sınıfını yüzüstü bırakmaktadır — bu, toplumsal değişimi kazanmak için işçilerin mücadelelerinden çok parlamentonun daha önemli olduğu düşüncesidir.
Parti, işçi sınıfının daha iyi bir dünya konusundaki umutlarını dile getirmiştir, ancak İngiliz devletinin yönetimini ele geçirip “ulusal çıkar” adına yönetmeyi hedeflemektedir.
Sorun şu ki, bankacılar, patronlar, toprak sahipleri ile işçi sınıfı arasında “ulusal çıkar” diye bir şey yoktur.
“Ulusal çıkar” adına yönetmeye yönelik her türlü girişim, egemen sınıfın izin vereceği sınırlar içinde hareket etmek anlamına gelir.
Kapitalizm patlama yaşarken, kâr elde etmeyi aksatmadan reformlara izin verme kapasitesi çok daha yüksektir.
Bugün ise ekonomik durgunluktan iklim kaosuna ve savaş tehdidine kadar tüm sistem bir krizin içindedir.
Büyük sermaye şu anda çok azına izin vermeye razıdır ve İşçi Partisi’nden, kâr elde etmenin önüne engel oluşturabilecek en ılımlı reformları bile sulandırmasını talep etmektedir. Starmer ve Reeves de bu talebi memnuniyetle yerine getirmektedir.
İşçi sınıfının yaşam standartlarını yükseltmek için bol miktarda para mevcuttur, ancak bunun için büyük sermayeyle yüzleşmek ve piyasa ekonomisiyle kopmak gerekir.
Liderlik yarışına girecek olan Will Burnham, zenginlerin gücüne karşı daha kararlı bir tutum sergileyecek mi? Tüm işaretler hayır diyor.
Geçen yıl, İşçi Partisi’nin tahvil piyasalarına bağımlı olmaması gerektiğini söylemişti. Geçtiğimiz yılı bu sözünden kaçarak ve büyük iş dünyasını yatıştırmaya çalışarak geçirdi.
Burnham, işverenlerin gazetesi Financial Times’a, sözlerinin yanlış yorumlandığını söyledi. “Söylediğim şey, uzun bir süre boyunca ekonominin temel itici güçleri üzerindeki kontrolümüzü tamamen bıraktığımız bir yönetim tarzımız olduğu idi” dedi.
Maliye Bakanı Rachel Reeves’in İşçi Partisi’nin ikinci kemer sıkma politikasını meşrulaştırmak için kullandığı “mali kuralları” değiştirmeye niyetli olmadığını açıkça belirtti.
Burnham, işverenlere ve bankacılara “mali güvenilirliği” olduğunu göstermek amacıyla üç ana akım ekonomisti danışman olarak ekibine dahil etti.
Bunlardan biri, İngiltere Merkez Bankası’nın eski baş ekonomisti Andy Haldane’dir. İkincisi ise, Tory Maliye Bakanı George Osborne tarafından kemer sıkma politikalarını denetlemek üzere kurulan Bütçe Sorumluluk Ofisi’nin (OBR) başkanlığını yapmış olan Richard Hughes’tur.
Diğeri ise eski bir Tory bakanı ve Goldman Sachs Varlık Yönetimi’nin eski başkanı Jim O’Neill’dir.
Tüm bu “ılımlı sol” tavırlarına rağmen, Burnham tıpkı Starmer gibi neoliberal merkezin politikasını temsil ediyor.
Sadece İşçi Partisi’nin belirlediği mali kuralların dışına çıkmayacağını açıkça belirtmekle kalmadı — bu da daha fazla kemer sıkma politikası anlamına geliyor.
Aynı zamanda, İşçi Partisi’nin ırkçılığı ve otoriterliğinden kopmayacağını da açıkça işaret etti — aslında tam tersi.
Seçim kampanyası sırasında, İçişleri Bakanı Shabana Mahmood’un göçü sıkılaştırma planlarını destekledi. Göç konusunda Starmer’ın izlediği “Reform’dan daha reformcu” olma stratejisini takip ediyordu.
Sadece birkaç gün sonra trans+ kişileri feda etti ve EHRC’nin transfobik kılavuzunu destekledi.
Bu, bir Burnham hükümetinin Reform UK ya da Restore Britain’e karşı bir kalkan olmayacağı anlamına gelir; aksine, aşırı sağın ve faşizmin kuluçka merkezi olacaktır.
Starmer’ın düşüşünü kutlayalım; ancak bir merkezciyi başka bir merkezciyle değiştirmek, milyonlarca işçi sınıfı insanının ihtiyaç duyduğu değişimi getirmeyecektir.
Öyleyse, bunun için mücadele etmek üzere tabandan bir seferberlik, ırkçılık karşıtlığı ve sınıf mücadelesi inşa edelim.
Tomáš Tengely-Evans
(Socialist Worker’dan DeepL yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
