İstanbul Barosu Başkanı Av. Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, Silivri’de devam eden yargılamalar ve avukat tutuklamalarına ilişkin yaptığı açıklama yaptı. Kaboğlu, “Bu işlemler, anayasal düzenin inkârı ve ona meydan okuma anlamına gelebilecek niteliktedir” dedi.
İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, Yönetim Kurulu üyeleri, İstanbul Büyükşehir Belediyesi avukatlarından Avukat Tora Pekin ve Çağdaş Hukukçular Derneği Genel Sekreteri Avukat Çiğdem Akbulut, İstanbul Barosunda düzenlenen basın toplantısında Silivri’de devam eden yargılamalar ile avukat tutuklamalarına ilişkin yaşanan gelişmeleri değerlendirdi.
Toplantıda konuşan Kaboğlu, baroların hukukun üstünlüğünü sağlamak ve insan haklarını korumakla yükümlü kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olduğunu vurgulayarak, İstanbul Barosu’nun “her yerde, her zaman, herkes için hukuk” ilkesi doğrultusunda görevini yerine getirmeye devam edeceğini söyledi.
“Anayasa ihlalleriyle karşı karşıyayız”
Kaboğlu, yürürlükteki Anayasa hükümlerine ne ölçüde uyulduğuna ilişkin ciddi ihlal başlıkları bulunduğunu ifade etti.
Anayasa’nın arama, el koyma, konut dokunulmazlığı, haberleşme özgürlüğü, yakalama ve tutuklamaya ilişkin hükümlerinin açık olduğunu belirten Kaboğlu, özellikle kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının yüzyıllardır insan hakları belgeleriyle güvence altına alınan temel haklardan biri olduğunu söyledi.
Kaboğlu, son günlerde yaşanan gözaltı, arama, tutuklama ve hapishane süreçlerinde anayasal güvencelerin ihlal edildiğini belirterek şunları söyledi:
“Bu hafta yaşadığımız, pazartesi, salı ve çarşamba günleri tanık olduğumuz sistematik ve sürekli anayasa ihlalleri karşısında bu basın açıklamasını ivedi biçimde düzenleme gereği doğdu.”
“Keyfi uygulamalar kabul edilemez”
Tutuklamanın hukuk devletinde son çare olması gerektiğini vurgulayan Kaboğlu, adli kontrol ile aynı amaca ulaşılabilecek durumlarda tutuklama yoluna başvurulmaması gerektiğini belirtti.
Kaboğlu, yakalama ve tutuklama süreçlerinde kişilere isnat edilen nedenlerin somut, kişisel ve gerekçeli biçimde ortaya konulması gerektiğini ifade ederek, toplu ve torba nitelikte kararların hukuka aykırı olduğunu söyledi.
Son dönemde özellikle gece yarısı yapılan hapishane nakilleri, hücrelerden çıkarılmalar, başka illere sevkler, savcılığa gece saatlerinde çıkarılmalar ve etkin pişmanlığa zorlamaya dönük uygulamaların Anayasa’nın yasakladığı muameleler kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
“Silivri’de adil yargılanma hakkının asgari gerekleri dahi yerine getirilmiyor”
Silivri’de görülen davalarda adil yargılanma hakkına ilişkin ciddi ihlaller yaşandığını söyleyen Kaboğlu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun aynı gün üç ayrı suçtan üç ayrı mahkemede duruşmaya çıkarılmasının yargılama tarihinde örneğine az rastlanır bir uygulama olduğunu belirtti.
Kaboğlu, bir kişinin “suç örgütü lideri” olmakla itham edildiği bir dosyada, yargılamayı başından sonuna takip edebilmesinin ve diğer sanıklara soru yöneltebilmesinin savunma hakkının zorunlu gereği olduğunu ifade etti.
Kaboğlu, önceki duruşmada Fatih Keleş’in savunmasının ardından avukatların savunmalarının yarıda kesildiğini, İmamoğlu’nun ise savunmaları dinleyemediğini belirterek, bunun savunma hakkının ağır ihlali olduğunu söyledi.
“Savunma hakkı da sınırlıdır” şeklindeki yaklaşımın kabul edilemez olduğunu vurgulayan Kaboğlu, İstanbul Barosu’nun Silivri’deki yargılamalara ilişkin gözlem raporu hazırladığını ve raporun 20 Temmuz Pazartesi günü kamuoyuyla paylaşılacağını duyurdu.
“Silivri’deki süreç Ankara’da verilmiş bir kararın infazıdır”
Kaboğlu’nun ardından söz alan İstanbul Büyükşehir Belediyesi avukatlarından Avukat Tora Pekin, Silivri’de devam eden sürecin hukuki bir yargılama olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, 19 Mart 2025’te yaşanan sürecin göz ardı edilmemesi gerektiğini söyledi.
Pekin, “Bugün Silivri’de sürdürülen sözde yargılamanın Ekrem İmamoğlu ve diğer yargılananlara karşı çok ağır ve hukuk dışı bir saldırı olduğunu görüyoruz” dedi.
Sürecin yalnızca İBB davasıyla sınırlı olmadığını belirten Pekin, gazetecilerden akademisyenlere, öğrencilerden işçilere, avukatlardan siyasetçilere kadar muhalif kimliğiyle öne çıkan pek çok kesimin hapishane tehdidiyle karşı karşıya olduğunu ifade etti.
Pekin, “Tarafsızlığını ve bağımsızlığını tamamen yitirmiş yargı mensuplarının eliyle oluyor bütün bu işler. Tarafsız ve bağımsız yargı yoksa yapılan şeyin adı yargılama olmaz” dedi.
“Neden Ekrem İmamoğlu’nu susturmak istiyorsunuz?”
Duruşmalarda yaşanan savunma hakkı ihlallerine dikkat çeken Pekin, mahkeme heyetinin Ekrem İmamoğlu’na “Niçin savunma yapmaktan kaçıyorsunuz?” sorusunu yönelttiğini, ancak gerçeğin bunun tam tersi olduğunu söyledi.
Pekin, İmamoğlu’nun yargılamanın başında, hakkında “suç örgütü liderliği” iddiası bulunması nedeniyle ilk kendisinin konuşması gerektiğini söylediğini, bunun reddedildiğini belirtti. Ardından tüm sanıkları dinledikten sonra savunma yapmak istediğini ancak bu kez de süre kısıtlamasıyla karşı karşıya bırakıldığını ifade etti.
Pekin, “Doğru soru şu: Neden siz Ekrem İmamoğlu’nu susturmak istiyorsunuz? Neden savunma haklarını kısıtlıyorsunuz? Neden beyanda bulunmasını engelliyorsunuz?” dedi.
Yurttaşları ve meslektaşlarını yalnızca İBB davasını değil, gazeteciler, akademisyenler, öğrenciler, sanatçılar, işçiler ve avukatlara yönelik tüm davaları yerinde izlemeye çağıran Pekin, hukuksuzlukların ancak doğrudan gözlemlenerek anlaşılabileceğini belirtti.
Yazar
