Dilovası’nda bulunan Ravive Kozmetik’te 8 Kasım 2025’te meydana gelen yangına ilişkin davanın dördüncü duruşması görüldü.
Beşi tutuklu toplam yedi kamu görevlisinin savunma vereceği duruşmanın ilk günü tamamlandı. Beş tutuklu sanık savunma verdi. Tutuksuz yargılanan kamu görevlileri ise yarın savunma verecek. Kamu görevlileri savunmalarını çoğunlukla Dilovası’nın büyük kısmının kaçak yapıda olması üzerine kurdu. Bütün kent kaçak yapılarla doluyken kendilerinin bir sorumluluğunun olmadığını iddia eden kamu görevlileri, sorumluluk alanlarındaki eksikleri söylemekten de geri durmadı.
Dilovası’nda bulunan Ravive Kozmetik’te 8 Kasım 2025’te meydana gelen ve üçü çocuk yedi işçinin hayatını kaybettiği yangına ilişkin davanın dördüncü duruşması Kandıra’da bulunan Kocaeli Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde görüldü. Bu duruşmada kamu görevlileri ilk kez hakim karşısına çıktı.
Beşi tutuklu toplam yedi kamu görevlisinin savunma vereceği duruşmanın ilk günü tamamlandı. Beş tutuklu sanık savunma verdi. Tutuksuz yargılanan kamu görevlileri ise yarın savunma verecek. Savunmaların ardından mahkeme heyeti tutukluluk değerlendirmesini yapacak.
Kamu görevlileri savunmalarını çoğunlukla Dilovası’nın büyük kısmının kaçak yapıda olması üzerine kurdu. Bütün kent kaçak yapılarla doluyken kendilerinin bir sorumluluğunun olmadığını iddia eden kamu görevlileri, sorumluluk alanlarındaki eksikleri söylemekten de geri durmadı. Kamu görevlilerinin avukatları da mahkemeye sunulan bilirkişi raporuna işaret ederken “Bu raporlar tüm Türkiye’ye uygulansa görevini ifa edecek kamu görevlisi bulunamaz” dedi.
“Tutuklu olmaları olumlu ancak yetersiz”
Duruşma sonrası Sendika.Org‘a konuşan dava avukatlarından Mürsel Ünder, kamu görevlilerinin tutuklu olmalarının böyle davalar açısından istisna olduğunu ve bu anlamda olumlu değerlendirdiklerini ifade etti. Devamında da bu olumlu duruma rağmen soruşturmanın yetersizliğini eleştirdi. Sorumluluk zincirine işaret eden Ünder, bakanlıkların, valiliğin, SGK’nin de ceza davasına dahil edilmesi için mücadeleye devam edeceklerini ifade etti.
Duruşma öncesi eylem
Duruşma öncesinde Gebze Sendikalar Birliği kampüs önüne sloganlarla yürüyerek gelirken ailelerin de katılımıyla basın açıklaması yapıldı. Dava avukatlarından Mürsel Ünder, kamu görevlileriyle ilgili soruşturmada Sağlık Bakanı, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı hakkında da suç duyurusunda bulunduklarını ama soruşturmanın bakanlara kadar uzamadığını söyledi.
Ünder, sözlerine şöyle devam etti
İş cinayetlerine duyarlı olan tüm kamuoyu ile birlikte mücadeleyi sürdüreceğiz. Yargılananların tamamı bir katliam düzenini tanımlıyorlar. Dilovası’nın yüzde 80’inin kaçak işletmelerle dolu olduğu üzerinden bir savunma yapıyorlar. Bu savunma değil, bu bir kabuldür. O kadar kanıksanmış bir yapı var ki kamu görevlileri tarafından “bu kadar yaygın ben de müdahale etmiyorum” diye bir savunma yapılabiliyor.
Kamu görevlilerinden sözlü sataşma
Bugün kamu görevlilerinin savunmaları alınacağı için çok sayıda belediye personeli ve aileleri de duruşmaya getirildi. Belediye çalışanları ve aileleri, katliamda yaşamını yitiren ailelere “Şov yapıyorsunuz” diyerek sözlü sataşmada bulundu. Aileler ve avukatlar da bu sözlü saldırıya tepki göstererek “Şov yapıyorsunuz diye hadsizce konuşanlara da bunun hesabını soracağız, gizli ortaklık ilişkilerini de soracağız. Sorumlusu olan en alt düzeyinden en üst düzeyine kadar hesap sormak için mücadelemizi sürdürüyoruz” dedi.
“Belediye işçilerinin bu kirli oyunun parçası olmamalarını umuyoruz”
Açıklamanın ardından duruşma başladı.
Dava avukatlarından Mürsel Ünder duruşmada aldığı sözde belediye çalışanlarının sözlü sataşmasına dikkat çekerek “Şov yapmayın diye bulaşan birileri olmuştur. Burada hayatını kaybeden insanların yakınları var. Elbette yakınların özgürlüğüne kavuşması için desteğe gelmeleri anlaşılabilir ama hayatını kaybeden insanların yakınlarına bu şekilde yaklaşımların tekrarlanmamasını diliyoruz” dedi.
Ünder sözlerine şöyle devam etti:
Kamu görevlilerin yargılandığı ilk duruşmadayız. Müvekkillerin aktarımlarında da bizim kişisel izlenimlerimizden de belediyeden işçi taşıması olduğunu görüyoruz. Biz belediye işçilerinin zorla duruşmalara getirildiği örneklere çokça tanık olduk. Biz belediye işçisi arkadaşların bu kirli oyunun bir parçası olmamalarını umuyoruz, diliyoruz.
İddianamede yer alan raporda sorumluluk tespit etmek yerine aklamaya yönelik bir kurgu var. Heyetin de hem şirket yetkililerin yargılandığı hem kamu görevlilerin yargılanmaya başladığı ilk duruşmada çubuğu aşağıya bükmeye başladığını görüyoruz.
Kamu görevlilerin Türkiye’deki davalarda cezasızlık politikası ile aklanırken, sınırlı sayıda da olsa sanık olarak yargılanmaya başlanmasını olumlu olarak görüyoruz. Sevk maddelerinin de uygun olduğunu düşünüyoruz. Tutukluluk halinin de delillerin karartılmaması yönünden olumlu olarak görüyoruz.
Belediye yetkilileri sorumluluktan kaçmaya çalışıyor
Sanık avukatlarının salonu terk etmesinin ardından Ünder sözlerine şöyle devam etti:
Araç yok, personel yok, zaten Dilovası’nın yüzde 95’i kaçak işletme diyerek sorumluluktan kurtulabileceklerini sanıyorlar. Herkes tarafından biliniyor diye hukuki aykırılık ve sorumluluk ortadan mı kalkacak?
Şirket yetkilileri de kadın, göçmen, çocuk işçi gibi konularda dahi sorumsuz olduklarını iddia ediyorlar. Çünkü nasıl olsa Dilovası’nın yüzden 95’inde kaçak yapılar var değil mi? Dilovası’nın kaçak yapılardan oluşması sorumluluğu kaldırmaz ve kimse yarattığı bu düzenden dolayı kendisini sorumsuz ilan edemez.
Belediye Başkan Yardımcısı, yetkisi var ama sorumluluğu yok…
Ünder’in ardından ilk savunmayı Belediye Başkan Yardımcısı Necati Temiz yaptı. Ruhsatta Temiz’in imzası var. İlgili kaçak işletmenin bulunduğu mahalle muhtarı belediyeye “Ruhsatın eksikleri var, gerekli işlemler yapılmadı” diyerek bir başvuruda bulundu. Ancak hiçbir işlem yapılmadı. Ancak Temiz yine de hiçbir sorumluluğunun olmadığını savunuyor.
Eski adresine yakın olan bir yere taşınmış ve ruhsat başvurusunda bulunmuşlardır. Ruhsat servisi 2020 yılında verdikleri ruhsatın aynısıdır. Yine üçüncü sınıf olarak işletme ruhsatlandırılmıştır. Getiren memur ruhsatın adres değişikliğinden dolayı yenilendiği söylediği için ben de direkt imzaladım. Belediye başkan yardımcısının tekrar dosyayı incelemek gibi görevi yoktur, memura güven söz konusudur.
Ruhsat verilen yer ile olayın meydana geldiği yer farklıdır. Ruhsat verilen yere yangın sıçramamıştır. Yangının meydana geldiği adres farklıdır. Belediyemizin buraya verdiği bir ruhsat yoktur. Adres farklıdır.
Başka bir adreste kaçak yürütülen bir faaliyetten dolayı sorumlu tutulmamam gerekir. İşletme sahiplerini de tanımam. Tahliyemi talep ediyorum, suçsuzum.
Avukattan pişkin savunma: Bu rapor tüm ülkeye uygulansa kamu görevlisi kalmaz
Necati Temiz’in ardından avukatı Rıza Sakal da savunma yaptı. Sakal, suçlamaların “siyasi rant devşirme” amacında olduğunu iddia etti ancak sorumluluk alanındaki eksikleri de inkar etmedi. Sakal bilirkişi raporuna da işaret ederek şunları söyledi:
Dilovası Belediyesi’nin gerçekleri açısında baktığımızda, tüm görevlilerin çok zor bir kamu görevi ifa ettiğini ifade etmek isterim. Bilirkişi raporu tüm ülkeye uygulanırsa hiçbir kamu görevlisi görevini ifa edemez hale gelir. Şöyle bir problem var, bilirkişi raporunda 2. sınıf ruhsat verilirken 3. sınıf rapor vermesi üzerinden müvekkil suçlanıyor. Kişilerin sorumlulukları ve eylemleri arasında bir illiyet bağı vardır.
Eğer bu işletmede bir alacak-verecek meselesi yüzünden bir kavga çıksa o zaman yine ruhsatı veren belediye yetkililerini mi sorumlu tutacaktık?
“Yönetmeliğe göre sorumluluk kendisinde”
Avukat beyanının ardından çapraz sorguya geçildi. Ailelerin avukatı Temiz’e şu soruyu sordu: “Ruhsatta düzenleme ile ilgili bir yönetmelik var. Madde 23’te ruhsat alma düzenleniyor. Özetle, belirli şartların sağlanması doğrulsunda işyeri ruhsatı verileceğine karar verilir. Bu hususlar yetkili idarelerce denetlenir. Bu raporlar denetlenerek önünüze geliyor. Bu denetlemelere dair ilgili memurlarla görüştünüz, kontrol ettiniz mi?”
Temiz ise “Hayır etmedim. Benim görevim yetkim yok. Ben sadece imzaladım. Geri kalan sorumluluk ilgili memurdadır” dedi. Avukat cevap üzerine “Yönetmeliğe göre sorumluluk kendisindedir. Diyeceklerim bu kadar” dedi.
Bir başka avukat ise Temiz’e “Ruhsat işlerinden sorumlu olan ilgili müdür size bağlı değil mi?” diye sordu. Temiz ise “Evet bana bağlı” deyince avukat devamında “Diyelim ki herhangi bir belgeyi imzalamadınız. Ne olur?” diye sordu. Temiz ise “Benim herhangi bir belgeyi imzalamadığım olmadı” dedi. Temiz böylece daha önce sorumluluğu yıkmaya çalıştığı ruhsat işlerinin kendisine bağlı olduğunu kabul ederek “önüne gelen belgeyi imzaladığını” kendi ağzıyla söylemiş oldu.
AKP’nin kuruluşunda yer almış
Ailelerin avukatlarından Saruhan Efe Kadaifçi Temiz’e “Siyasetle ne zamandan beri ilgileniyorsunuz?” diye sorunca Temiz, “Ben uzun yıllardır siyasete ara vermiş bulunmaktaydım. Son seçimlerde yeniden siyasetle ilgilenmeye başladım” dedi. Kadaiçi’nin “Ne zaman bırakmıştınız?” sorusuna “Ben AKP’nin kuruluşunda yer almıştım” cevabı verdiği sırada sanık avukatı “Alakasız sorular soruyorsunuz” diyerek sorguyu kesti. Saruhan Efe Kadaifçi, “En başta siyasi rant olduğunu iddia eden sizsiniz. Biz de bu husus doğrultusunda soru soruyoruz. Alakasız bir soru değil” diyerek sorguya devam etmekte ısrar etti. Necati Temiz soruya cevap verdi. Sanık avukatı tekrar tepki gösterdi, hayatını kaybedenlerin avukatları “Soru sormak için sizden icazet mi alacağız!” diyerek tepki gösterdi. Hayatını kaybedenlerin yakınları da tepki göstermeye başladı. Hayatını kaybedenlerin yakınlarından birisi “Siyasi şov yapma diyor utanmadan. Bizim ailelerimiz kömür oldu kömür! Bir insan önüne gelen kağıdı imzalarken incelemez mi?” dedi.
Dönemin İmar ve Şehircilik Müdürü: “Dilovası’nın yüzde 95’i kaçak yapıdır, 40 yıldır bir bina yıkılmadı”
Temiz’in avukatının ardından dönemin İmar ve Şehircilik Müdürü ve şu anki Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı Hüseyin Öztürk savunmasını verdi. Öztürk de Temiz gibi kaçak yapının Dilovası’nda genel bir sorun olduğunu ifade ederek sorumluluğu üzerinden atmaya çalıştı:
Dilovasında bazı çevreler bir siyasi parti ve çevresi belli iddialarda bulundu: Belediye ruhsatsız işletmelere göz yumuyor. Kendi işletmeleri de ruhsatsızdır ve Dilovası’ndaki yapıların çok büyük kısmı, yüzde 95’i kaçak yapıdır. Bize kaçak yapının yıkılması için soruşturma izni veren kaymakamlığın kendi binası da kaçak.
Dilovası’nda 40 yıldır bir kaçak yapı yıkılmadı. Belediye geçmiş zamanlarda bu inşaa edilen kaçak yapılara destek olmuş kaynak sağlamış malzeme vermiştir.
Yazar
