Gazeteci ve yaşam hakkı savunucusu Hakan Tosun’un ölümüne ilişkin davanın ilk duruşmasında sanıklar suçlamaları reddetti; aile ve barolar davaya katılma talebinde bulundu.
Gazeteci ve yaşam hakları savunucusu Hakan Tosun’un ölümüne neden olan saldırıya ilişkin Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin’in “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis istemiyle yargılanacağı dava bugün itibariyle görülmeye başladı.
Davada gün boyu 13 tanık dinlenildi. Mahkeme ara kararında 2 sanığın tutukluluk hâline devam karar verdi. Bir sonraki duruşma 8 Temmuz’da.
Çok sayıda basın mensubu ve meslek örgütleri temsilcileri davayı takip etmek üzere duruşma salonuna girmek istedi ancak heyet sadece yedi gazetecinin içeriye alınacağını söyledi. Bunun üzerine kısa süreli tartışma çıktı. Polis kalkanları ile mahkeme kapısı önündeki gazetecileri sürükledi. Darp edilenler oldu. Avukatlar aracılığı ile yedi gazeteci salona alındı.
Hakan Tosun’un ailesinin avukatlarının ısrarı üzerine dışarıda kalan tüm yaşam savuncuları ve gazeteciler için ek salon açıldı. Dışarıda kalanlar Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile davayı takip etti.
Duruşmayı; Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF), Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ), Türkiye Gazeteciler Cemiyeti (TGS) temsilcileri ile milletvekilleri, İstanbul Barosu Başkanı, Antalya Barosu ve Türkiye Barolar Birliği temsilcileri izledi.
Hakan Tosun’un ailesi salonda hazır bulunurken sanıklar tutuldukları cezaevlerinden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katıldı.
Sanıklardan “Küfür etti” savunması
Sanık Abdurrahman Murat, hayatını kaybeden Hakan Tosun’a rahmet dileyip ailesine başsağlığı ilettiğini, böyle bir olayın hiç yaşanmamış olmasını temenni ettiğini söyledi. Murat, “Keşke böyle bir şey olmasaydı, keşke elim kırılsaydı da yumruk atmasaydım. Bana çok küfür etti, beni tahrik etti” dedi.
Duruşmada söz alan avukat Bozyurt’un “Hakan’ın elinde silah var mıydı?” sorusuna Murat “Yoktu” yanıtını verdi. Bozyurt’un “Sen tekme mi attın?” sorusu üzerine ise sanık, “Başına tekme atmadım, sert tekme atmadım” dedi.
Kamera kayıtlarını yalanladı
Diğer sanık Adnan Şahin, savunma yaptı ve olay günü babasının yanına gittiğini, bir süre vakit geçirdikten sonra ayrıldığını ve aracında otururken e-postalarını kontrol ettiğini söyledi. Daha sonra araçtan indiğini belirten Şahin, Abdurrahman Murat’ın kendisine “Bu adam mahalleyi rahatsız ediyor” dediğini aktardı. Şahin, “Şahıs bana küfür etti. Dürtme amacıyla hareket ettim, vurma kastım yoktu” dedi.
Sanık Şahin kamera görüntülerine rağmen “ben darp etmedim” dedi.
Ailesinden katılma talebi
Hakan Tosun’un ablası Öznur Tosun, “Olaya ilişkin bir şey görmedim. Kız kardeşiyim. Şikayetçiyim davaya katılma talebim var. Hakan Tosun uyuşturucu kullanmıyordu. O o sokakta rahatsızlık veren bir insan değildi. Gerçekleri saptırıyorlar” dedi.
Orhan Veli Tosun, “Ağabeyiyim. Ben olaya dair bir şey görmedim. Davaya katılma talebim var” ifadelererini kullandı.
Özlem Tosun “Kardeşiyim şikayetçiyim katılma talebim var. Hakan 30 yılını topluma vermiş mücadele etmiş bir insan olarak yok sokakta alkol kullanmış, yok kıza laf atmış 30 yıldır nasıl yaşadığını herkes biliyor.” diye konuştu.
Hakan Tosun’un annesi Fatma Tosun ise “Saat 7’de aradı ‘Anne geliyorum’ dedi. En son konuşmamız yoldayım oldu. Sonrasında bir daha ulaşılmadı telefona. Benim çocuğum asla küfür etmezdi. Benim çocuğum asla küfür etmez asla. Ben nasıl yandıysam anaları da yansın. Çocuğumu gidip gidip darp etmişler, özellikle kafasına vurmuşlar. Çocuğum asla küfür etmez. Şikayetçiyim sonuna kadar.” dedi.
Barolar duruşmaya müdahillik talebinde bulundu
İstanbul Barosu’ndan Diren Cevahir Şen, “Baro yetkisi ile buradayım, benim şahsen tanıdığım bir gazeteci, çevre haberi yapan bir Akvisit. Aynı zamanda bu sıradan bir kasten öldürme davası değil. İstanbul barosu olarak, hukukun üstünlüğünü korumakla görevli bir baroyuz. Kamu vicdanını yakından ilgilendiren bu davaya katılma talebimiz var” dedi.
Ayrıca Antalya Barosu da katılma talebinde bulundu “Yaşan hakkın basın hakkını ciddi anlamda kısıtlayan bir ihlal olduğunu düşünüyoruz. Bu sebeple avukatlık kanunun ilgili maddesi gereğince baroların insan haklarını savunma görevi kapsamında katılma talebimiz bulunmaktadır” dedi.
Daha sonra Tosun ailesi adına avukat Cemal Yücel söz aldı. Şunları söyledi:
“Hakan’ın asla hiç kimseye tacizde bulunması söz konusu olmadığı gibi, sanıklara en ufak bir küfür etmesi de mümkün değildir. Bu sadece bizim beyanımız değildir; Hakan Tosun’un sanıklara yönelik en ufak bir hareketi dahi kamera kayıtlarında görülmemektedir.
Tosun, elektrik direğinin dibinde bir süre otururken yanına gelen sanık Abdurrahman çok sert tekmelerle saldırmıştır. Ardından diğer sanık Adnan da aracından inerek yanına gitmiş, o da tekmelemiştir. Daha sonra birlikte otomobile bindikten sonra aynı caddeye geri gelmişler, Hakan’ın yanından geçtikten sonra tekrar yanına gelmişlerdir.
Hakan zar zor yürür durumdayken önce Abdurrahman gelip bir yumruk atmış ve Hakan yere düşmüştür. Ardından Adnan, aracıyla geldikten sonra önce tekme atmış, sonra da eliyle tutarak sert bir şekilde yere bırakmıştır. Sanıklar hafifçe vurduklarını, sadece dürttüklerini savunuyorlar. Sayın yargıçlar, dosyanızda adli tıp raporu ve otopsi bulunmaktadır. Bu raporlarda Hakan’ın yüz kemiklerinde, boyun kemiğinde ve kafatasında birden fazla kırık olduğu belirlenmiştir. Eğer söyledikleri gibi sadece dürtmüş ya da hafif vurmuşlarsa, bu kadar çok sayıda kafatası kırığı nasıl meydana gelmiştir?
Aslında otopsi raporları, eylemin ne kadar büyük bir sertlikle ve öldürme kastıyla gerçekleştirildiğini açıkça göstermektedir. Ölüm de bu şekilde meydana gelmiştir. Netice itibarıyla sayın yargıçlar, sanıkların kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını talep ediyoruz.
Anlattığım sebepler ve dosyadaki kanıtlar doğrultusunda, birazdan dinleyeceğimiz tanıkların da ortaya koyacağı üzere, mahkemeyi yanıltmaya çalışan sanık beyanlarına itibar edilmemesini talep ediyoruz. Bu beyanlar kamera kayıtlarıyla da örtüşmemektedir. Herhangi bir tahrik söz konusu değildir. Tüm görüntülerde, sanıkların iddia ettiği gibi ne etrafta çocuklar vardır ne de Hakan’ın üzerindeki giysilerinde, tavırlarında ya da hareketlerinde herhangi bir anormallik bulunmaktadır. Kameralarda iddia edilen hiçbir unsur yer almamaktadır.”
Tanıklar, Tosun’a saldırıyı doğruladı
Ardından tanıklarlar konuştu. Tanık beyanlarındaki çelişkiler avukatlar tarafından sorgulandı. Duruşmada toplamda 13 tanık dinlendi. Tanıklar sanıklardan Abdurrahman’ın Hakan Tosun’a şiddet uyguladığını söyledi. Bazı beyanları daha önce verdikleri beyanlarla çelişkiliydi.
Avukat Cemal Yücel, tanığa “Sizin daltonlar, ölüm timi gibi infaz timi gibi isimlerle silahlı paylaşımlarınız var, buna ne diyeceksiniz?” diye sordu.
Tanık yanıt vermedi. Hakim, “Ne alakası var?” dedi. Yücel, “Örgütlü bir suç olduğunu anlatmaya çalışıyoruz” dedi.
Tosun Ailesi’nin avukatı Cemal Yücel, “Tanıklar çelişkili ve uyuşmuyor. Tamamen gerçeklikten uzaktır. Biz bu beyanları tekrar değerlendireceğiz” dedi.
Hakan Tosun’un ailesi, tanıkların beyanlarını kabul etmediklerini söyledi.
Savcı talepleri
Savcı, Hakan Tosun’un yaşamını yitirdiği olaya ilişkin davada duruşma mütalaasını açıkladı. Savcı, Tosun’un suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle katılma taleplerinin kabul edilmesini talep etti.
Savcı, sanıkların üzerlerine atılı suçun katalog suçlar arasında yer aldığını belirterek, bu kapsamda sanıkların ayrı ayrı tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.
“Görüntülerde tanıkların söylediğinin aksine Hakan’ın kıyafetleri üzerinde”
Duruşmada Avukat Hakan Bozyurt bir video gösterdi. Videoda iki sanığın Hakan’la olan teması yer alıyor. Görüntülerde en son dinlenilen tanık da bulunuyor.
Bozyurt, “Çok açık şekilde ne yaptıklarını ve uyguladıkları şiddeti görebilirsiniz. Tanık olarak dinlediğiniz kişi, motorunun arkasına biniyor; ardından yaklaşık bir buçuk dakika sonra tekrar olay yerine geliyorlar. İnsanlar oraya toplandığında Y.Ö. başında herhangi bir şey yapmıyor. Yine orada Abdurrahman Murat’ın telefonla birilerini aradığı görülüyor. Hakan’ın kıyafetleri, tanıkların söylediğinin aksine üzerindedir. Ambulans görevlileri de bu durumu doğruluyor” dedi.
Cemal Yücel “videolarda açıkça görünüyor öldürmeye kast ettikleri açıkça görünüyor” dedi.
Yürüyüş polis engeline rağmen yapıldı
Duruşma öncesi Tosun’un yakınları, sevenleri ve yaşam savunucuları Zeytinburnu’nda İncirli Metrobüs Durağında toplandı. Kitle buradan Bakırköy Adliyesi’ne yürümek istedi.
Ancak polis yürüyüşe izin vermedi. Kitlenin önünü kesti. Hakan Tosun’un annesi Fatma Tosun burada polise “Oğlum sokakta dövüldü, dakikalarca yerde yattı, gelmediniz. Şimdi bize barikat kuruyorsunuz” diyerek tepki gösterdi.
Müzakereler sonucunda polis, kitlenin yürüyüşüne “Hakan Tosun’a ne oldu?” ve “Görüntü kesildi sanmayın, gerçek hala kayıtta” pankartlarının indirilmesi karşılığında izin verdi. Kitle “Hakan için adalet, herkes için adalet” sloganları eşliğinde yürüyüşüne devam etti.
Yazar
