Barış ve Demokratik Toplum Süreci kapsamında Meclis Adalet Komisyonu’na sunulan kanun teklifi yapılan oylama ile kabul edildi. Teklife DEM Parti, MHP, AKP, CHP, Yeni Parti ve EMEP olumlu oy verdi.
İyi Parti’nin maddelere ilişkin şerhleri ile oylamaya geçilen toplantıda tansiyon yükselirken, siyasi partiler teklife ve komisyon kararına şerh düşebiliyor. Maddeye dair verilen önergeler ve şerh düşülen konuların görüşülmesinin ardından 18 saatin sonunda maddelerin tamamı kabul edildi. Teklifin 48 saat sonra Meclis Genel Kurulu’na gelmesi bekleniyor.
Demirtaş ve Mızraklı’dan Meclis’e çerçeve yasa mesajı
Edirne Cezaevi’nde tutuklu bulunan HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ve Diyarbakır eski Büyükşehir Belediye Başkanı Selçuk Mızraklı, çerçeve yasaya ilişkin TBMM Genel Kurulu’na mesaj gönderdi.
Demirtaş ve Mızraklı’nın imzasını taşıyan mesajda, sürecin “bölünme, ayrışma süreci ya da ucuz pazarlıklara dayalı bir al ver süreci” olmadığı vurgulandı.
İki isim, “Hiç kimse kıymetli çabaların altında gizli hesaplar, kirli planlar arayarak zaman tüketmemeli, enerjisini boşa harcamamalıdır” dedi.
Demirtaş ve Mızraklı, atılan ve atılacak adımların yeni reformlara ve yeni bir hayata zemin hazırlayacağını belirterek, sürecin “güçlü ve köklü demokrasi, adalet, eşitlik ve özgürlük reformlarıyla” devam etmesi gerektiğini ifade etti.
Milletvekillerine de çağrıda bulunan Demirtaş ve Mızraklı, kullanılacak her oyun barışı, birliği ve kardeşliği güçlendirecek yönde olması temennisinde bulundu.
Figen Yüksekdağ: ‘Çerçeve yasa’ bir başlangıç
Yaklaşık 10 yıldır Kocaeli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan HDP eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ, çerçeve yasanın nihai hedef olarak görülmemesi gerektiğini belirtti ve şunları söyledi: “Asla unutulmaması gereken bir şey var. Kürt meselesi Türkiye’de ilk kez doğrudan bir yasal düzenlemenin konusu haline geldi, tarihi bir eşik bu. 1921 Anayasası belgeleri ve o dönem Kürtleri inkâr etmeyen anlayışın terk edilmesinden 100 yıl sonra bugün Kürtleri hukuk içine almanın yolunu açacak bir yasal bir düzenlemeyi konuşuyoruz. Bunun arkasında çok büyük, çok zahmetli ve çok bedeller ödenmiş bir mücadele var. Gelinen bu aşama kendiliğinden ortaya çıkmadı. Evet, bu bir başlangıç. Ama hızla onu bir başlangıç olmaktan çıkarmak, daha kapsamlı demokratik ve hukuki düzenlemelerle tamamlamak gerekir.”
Sebahat Tuncel: Çerçeve yasa başlangıç, demokratik siyasetin önü açılmalı
Çerçeve yasanın sürecin ilk hukuki adımı olduğunu belirten TJA aktivisti Sebahat Tuncel, yasanın uygulanmasının önemine dikkat çekerek demokratik siyasetin önünün açılması, kayyım uygulamasına son verilmesi ve kadınların müzakere ile izleme süreçlerinde yer alması gerektiğini söyledi.
Beştaş: ‘Bu süreç Abdullah Öcalan’sız ilerletilemez’
Meclis Adalet Komisyonu Üyesi Meral Danış Beştaş, ‘Kök Yasa’nın hukuksal adımların önünü açacağını belirterek, ‘Sayın Öcalan sürecin temel aktörüdür. Kendisi olmadan bu süreç sağlıklı ilerletilemez’ dedi.
Kaplan: Kadın örgütlerinin süreçte aktif rol alması gerekiyor
‘Çerçeve yasa’ taslağından sonraki süreçte kadınların rolüne değinen TJK-E Sözcüsü Ayten Kaplan, ‘Sürecin yalnızca devlet kurumları tarafından yürütülmesi yeterli değildir. Bu açıdan tüm kadın örgütlerinin de bu süreçte kendi yerini alması, sorumluluk üstlenmesi ve sürece aktif biçimde dahil olması gerektiğine inanıyoruz’ dedi.
Hareket Yönetimi: Çerçeve yasa ciddi hata ve yetersizlikler taşıyor
PKK’nin fesih kararının ardından oluşturulan “Hareket Yönetimi”, 12 maddelik çerçeve yasa teklifine ilişkin açıklama yaptı.
Mezopotamya Ajansı’nın aktardığına göre Hareket Yönetimi, aylardır beklenen çerçeve yasanın Meclis Komisyonu’ndan geçtiğini belirterek, teklifin önemli eksiklikler ve sorunlar içerdiğini savundu.
Açıklamada, DEM Parti’nin de teklifin çeşitli yönlerini komisyonda eleştirdiği ve yasanın ardından atılması gereken adımlara ilişkin görüşlerini ortaya koyduğu belirtildi.
PKK’nin süreç kapsamında üzerine düşen adımları attığını ve yaklaşık bir buçuk yıldır çatışmasızlığın sürdüğünü belirten Hareket Yönetimi, TBMM Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun hazırladığı raporu “ciddi yetersizlikler” içermesine rağmen önemli bir çalışma olarak değerlendirdi.
Açıklamada, yasanın diline ilişkin şu değerlendirme yer aldı:
Yasanın öngöreceği adımların gerçekleşebilmesi için Apo’nun özgür olması ve serbest çalışmasının mutlaka sağlanması gerektiğini belirttik. Öte yandan bu yasanın belirli adımlar çerçevesinde demokratikleşme ve özgürlük yasalarının çıkmasını taahhüt etmesinin önemini de ifade ettik.
Bu yasa ciddi hata ve yetersizlikler taşımaktadır. Meclis komisyonunun hazırladığı raporda demokratikleşme ve Kürt sorununun çözümü doğrultusundaki önerileri bu rapora yansıtılmamıştır. Bu yönüyle maksadı tam karşılamamıştır. Kürt kavramını kullanmadan sadece silahsızlanmadan söz edilmesi sorunun bütünlüklü ele alınmadığını ifade etmektedir.
Apo’nun bu süreçte oynayacağı rol çerçeve yasada belirtilmemiştir. Sadece muğlak bir biçimde cumhurbaşkanı yardımcısının başkanlığında kurulacak kurulun alt kurullar oluşturabileceği ifade edilmiştir. Eğer Apo, özgür yaşar ve çalışır halde bu kurulun koordinatörlüğünü yapmazsa yasanın belirttiği birçok husus gerçekleşmez.
Yazar
