Başkanlık seçimi sonuçlarının tozu dumanı dağılmaya başlarken, Chiago’da yaşayan sosyalist aktivist Lance Selfa, çıkarılması ve çıkarılmaması gereken bazı sonuçlara bakıyor:
Seçim gecesi başkanlık seçimlerini adil bir şekilde kazandığının haberini alan Donald Trump, zafer mitinginde sahneye çıkarak “Amerika bize eşi benzeri görülmemiş ve güçlü bir yetki verdi” dedi. Ertesi gün, Trump’ın yalakalarından Cumhuriyetçi Kongre Temsilcisi Elise Stefanik şu açıklamayı yaptı: “Biz halk olarak Başkan Trump’ı tarihi bir ezici çoğunlukla yeniden seçerek sesimizi duyurduk”. Trump, Stefanik’in sadakatini ABD’nin Birleşmiş Milletler Büyükelçisi olarak atanarak ödüllendirdi.
Siyasi yelpazenin Demokrat Parti tarafında ise umutsuzluk, Trump’ı destekleyen milyonlarca “aptal” ve “bencil” Amerikalıya saldırmakla karıştı. Her zaman olduğu gibi sosyal medya en kötüsünü ortaya çıkardı ki bu sadece küçük bir örnekti:
“Umarım Trump’a oy veren ve kürtajın yasak olduğu bir eyalette yaşayan her kadın istediğini alır. Düşük nedeniyle bir otoparkta kan kaybından ölmek ve hiçbir doktorun size yardım etmemesi; çünkü oy verdiğiniz şey buydu. Hepiniz bunu hak ediyorsunuz.”
Demokrat Parti danışmanı olan siyaset bilimci Rachel Bitecofer bile Bağlantısızlar hareketi danışmanı Waleed Shahid’i savunulamaz bir ifadeyle kınadı: “Shahid sınır dışı edildiğinde muhtemelen Schadenfreude’u durduramayacağım”.
Amerikalılar otoriterlik, kadın düşmanlığı ve ırkçılık için mi oy verdi? Amerikalılar “bu” kişiler mi? Milyonlarca kişi kesinlikle Trump’ın hevesli destekçileri ve en azından ırkçılığını ve kadın düşmanlığını diskalifiye edici bulmuyorlar. Ancak bu gözlemleri tüm Amerikalılara, hatta oy kullanma hakkına sahip seçmenlerin yüzde 64’üne yaymak daha zor.
Oylar tasnif edildikçe, Trump’ın zaferinin ezici bir üstünlükten çok uzak, oldukça dar bir farkla gerçekleştiği daha da netleşiyor. Sayım ülke çapında tamamlandığında, daha fazla seçmen bağnaz milyarderden başka birini seçmiş olacak. Bu yazının yazıldığı sırada seçilmiş başkan tüm oyların yüzde 49,8’ini almıştı, yani seçmenlerin yüzde 50’sinden fazlası Harris’i ya da üçüncü parti bir adayı seçti. Aslında Trump’ın zaferi, 1820’lere kadar uzanan 51 başkanlık seçimindeki en dar yedinci zafer (Harris’ten yaklaşık 1,6 puan daha yüksek oy oranı).
2020 seçimleriyle kıyaslandığında, bir ayna görüntüsü görüyoruz. Her iki seçimde de görevdeki başkan görevden alındı ve kazanan adayın partisi zemin kaybetti ancak Temsilciler Meclisi’nde çoğunluğu elde etti ve Senato’yu kıl payı kazandı. Trump ve Cumhuriyetçiler kesinlikle kazandı, ancak zaferlerinin marjı ABD ana akım siyasetinde temel bir yeniden düzenlemeye işaret etmiyor.
Bu, Trump yönetiminin en gerici, otoriter ve zalim dürtülerini harekete geçirmeye çalışmayacağı anlamına gelmiyor. Ancak bu eylemler “halkın iradesini” -oy verenlerin bile- somutlaştırmayacaktır. Birkaç örnek vermek gerekirse: sandık çıkış anketleri kürtaj haklarına verilen desteğin her iki büyük parti adayına verilen desteği aştığını göstermiştir. Ve açıkça görülüyor ki, kürtaj haklarını destekleyen milyonlarca insan da Trump’a oy verdi. Eğer Trump yönetimi ulusal bir kürtaj yasağını yürürlüğe koyarsa, bunun nedeni kürtaj karşıtı bir “yetki” ile hareket etmesi olmayacaktır.
İkinci olarak, sandık çıkış anketleri, seçmenlerin çoğunun belgesizlerin “toplu sınır dışı edilmesini” desteklerken, daha önemli bir çoğunluğun belgesizlere ABD vatandaşlığına giden bir yol sağlanmasını desteklediğini göstermiştir. İnsanlara on yıllardır ABD’de yaşayan ve çalışan belgesizlerin sınır dışı edilip edilmemesi gerektiği sorulduğunda, “toplu sınır dışı” desteği buharlaşmaktadır.
Uzmanların “sıcak yaklaşımları” ve “anlık analizleri” ne derse desin, seçim sonucunun en basit açıklaması, milyonlarca insanın Biden yönetiminin ekonomi yönetiminden memnun olmadığı ve yeterli sayıda insanın ya Trump’a oy vermeye ya da Harris’e oy vermemeye karar verdiğidir (bu konuda daha sonra daha fazla bilgi verilecektir).
Ve bu, 245 milyonun biraz altında olan oy kullanma hakkına sahip nüfustan oy kullanan tahmini 155 milyon kişinin kararıdır. Sayım tamamlandığında Trump’ın yaklaşık 77.8 milyon, Harris’in ise yaklaşık 75 milyon oy alması bekleniyor. Trump’ın toplam oyu, Biden’ın 2020’de aldığı oydan yaklaşık 4 milyon daha az olacak. Bu arada, oy kullanabilecek yaklaşık 90 milyon kişi oy kullanmadı. Başka bir deyişle, İç Savaş sonrası dönemden bu yana her seçimde olduğu gibi “oy kullanmayanların partisi” yine kazanan oldu.
Yıllar boyunca yapılan araştırmalar, oy kullanmayan bu kişilerin daha genç, üniversite eğitimi almamış, düşük gelirli ve beyaz olmayan kişilerden oluştuğunu göstermiştir. Siyasete fazla ilgi göstermiyorlar, ancak bu siyasi fikirleri olmadığı anlamına gelmiyor. Büyük bir 2020 araştırmasına göre, ana akım siyasetten uzak durmalarının nedenlerinden biri, politikacılara veya sisteme hayatlarını daha iyi hale getirecek herhangi bir şey yapma konusunda çok az güven duymalarıdır. Sistemin “hileli” olduğunu düşünme olasılıkları oy kullananlara göre daha yüksek.
Associated Press‘in Ekim ayında yayınladığı bir haber, bu duyguların 2024’te de canlı olduğunu gösterdi. Haberde bir seçmen kaydı organizatörü ile 73 yaşındaki Detroit sakini Earl Jones’un karşılaşması anlatılıyordu. 73 yaşındaki Jones, Sosyal Güvenlik ve yasadışı kazançla geçindiğini ve 1970’lerden beri oy kullanmadığını söylüyordu. Jones, etrafındaki insanları işaret ederek “Birilerinin bizim için bir şeyler yaptığını görmedikçe kimseye oy vermeyeceğim, sadece benim için değil, herkes için – sen, o ve o” dedi. “Eğer bizim için bir şey yaparlarsa, her şey yoluna girecek. Yapmazlarsa da canları cehenneme.”
Bu duygu Kamala Harris’e oy vereceklerin seçime katılımını azaltmıştır. Medyanın oy haritaları ülkenin büyük bölümünde Cumhuriyetçilere doğru bir “kırmızı kayma” gösterirken, Harris en çok Demokrat Parti’nin kalesi olan kentlerde zemin kaybetti. Politico‘nun “salıncak eyalet” olarak adlandırılan kentsel bölgelerdeki seçim bölgesi verileri üzerinde yaptığı analiz, 2020’ye kıyasla Demokratların katılımında büyük düşüşler olduğunu gösterdi. Afro-Amerikan nüfusun yüzde 85 veya daha fazla olduğu salıncak eyalet bölgelerinde Harris, Biden’ın 2020’deki toplamına kıyasla 17.000’den fazla oy kaybederken, Trump aynı bölgelerde yaklaşık 3.500 oy kazandı. Politico, yüzde 85’ten fazla Latin kökenli olan salıncak eyalet bölgelerinde de benzer bir model gösterdi.
Ve bu veriler, her iki kampanyanın da kampanyalarının tamamına odaklandığı yedi kararsız eyalete aittir. Bu eyaletlerde, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasındaki popüler oy dağılımı, 2020 sonuçlarına kıyasla Cumhuriyetçiler lehine yüzde 2,5 ila 3 puan değişti. Aslında Harris bu eyaletlerden dördünde (Wisconsin, Georgia, Nevada ve Kuzey Carolina) Biden’dan daha fazla oy kazandı. Kaliforniya, New York ve Illinois gibi salınım yapmayan eyaletlerde Demokratların başkanlık oylarındaki düşüş ve Teksas ve Florida’da Cumhuriyetçilerin oylarındaki artış, ulusal halk oylarındaki değişimin büyük kısmını oluşturuyor.
Bu rakamlar, başkan seçmeye yönelik seçim sisteminin saçmalığını ortaya koymaktadır. Milyarlarca dolar harcanan ve 50 eyaletin 43’ünü görmezden gelen bir başkanlık kampanyası, New York, Los Angeles, Chicago, Houston ve Tampa gibi en büyük ve en çeşitli şehirlerde kümelenmiş emekçi kitlelere hitap etmek zorunda değildir. Bu nedenle seçim sonrası yapılan pek çok yorum, bir avuç eyaletteki seçmenler arasındaki küçük değişimleri önemli değişiklikler olarak büyütüyor.
Seçim sonuçlarına merceği biraz daha genişletmek daha fazla perspektif sağlayacaktır. Amerikalıların çoğu muhafazakâr Proje 2025’in mimarlarının vaat ettiği otoriter teokrasiyi gerçekten istiyor mu? Gerçekten istedikleri şey için oy kullanabildiler mi?
Yukarıda alıntılanan 2020 araştırması, oy kullanmayan her beş kişiden birinin oy kullanmaları halinde üçüncü bir partiye oy vereceğini söylediğini belirtmiştir. Ve yaklaşık yirmi yıldır kamuoyu yoklamaları, Amerikalıların çoğunluğunun, iki büyük partinin halkı temsil etme konusunda “yeterli bir iş yapmadığı” için üçüncü bir partiye ihtiyaç duyulduğuna inandığını gösteriyor. Ancak 2024’te üçüncü parti desteği tarihsel standartlara göre düşüktü ve Demokratlar seçime mal oldukları için Yeşil Parti’yi ya da Cornel West’in bağımsız kampanyasını suçlayamadılar.
Paraya bulanmış ABD seçim sistemi, başkanlık yıllarında her zaman yaptığı şeyi yapmayı başardı: Giderek memnuniyetsizleşen seçmenlere, biri giderek otoriterleşen, teokratik bir parti (Cumhuriyetçiler) ve diğeri statükonun merkez sağ partisi (Demokratlar) olmak üzere iki kapitalist parti sunmak. Her iki partinin arkasındaki plütokratlar ve oligarklar da bundan hoşlanıyor. Cumhuriyetçi taraftaki Elon Musk’lar ve Richard Uihlein’lar ile Demokrat taraftaki Michael Bloomberg’ler ve Reid Hoffman’lar, ABD siyasi ekonomisi üzerindeki hakimiyetlerine karşı gerçek bir siyasi meydan okumayı finanse etmek niyetinde değiller. Connecticut’ta Yeşil Parti’den Jill Stein’a oy veren sosyal yorumcu Freddie deBoer bu sonuca varmıştır:
“Bir aşırı sağ parti ve bir merkez sağ parti içeren iki partili bir sisteme sahip bir ülke, kaçınılmaz olarak aşırı sağ bir yöne doğru hareket edecek bir ülkedir. Ve ne Jon Favreau, ne Gail Collins, ne Matt Yglesias, ne Jon Chait, ne New York Times yayın kurulu, ne Hillary Clinton’ın kendisi, ne de diğer dilbazlar bu gerçeğe bir yanıt vermiyor. Çünkü her türlü olumlu değişim ihtimalini bir kenara bırakmış durumdalar; sıkışıp kaldıklarını biliyorlar. Neredeyse hiç kimsenin [seçim günü] yapmadığı bir diğer şey de buydu: ülkenin daha iyiye gitmesi için herhangi bir yol ifade etmek. Bunu yapamazsınız, çünkü bu çürümüş sistemden daha iyisi çıkamaz.”
Seçim sonuçlarını ballandıra ballandıra anlatmanın bir faydası yok. ABD tarihindeki olumlu sosyal değişimlerin çoğunun seçimlerden kaynaklanmadığını da hatırlamak önemlidir. Sıradan insanların mücadeleleri sayesinde gerçekleşmiştir. Bu durum şu anda kartlarda görünmüyor olabilir, ancak tarih “sona ermedi”. Büyük halk tarihçisi Howard Zinn bunu çok iyi ifade etmiştir:
“Anayasa çalışan insanlara hiçbir hak vermiyordu; günde 12 saatten az çalışma hakkı, geçinebilecekleri bir ücret hakkı, güvenli çalışma koşulları hakkı yoktu. İşçiler örgütlenmeli, greve gitmeli, yasalara, mahkemelere, polise karşı gelmeli, sekiz saatlik iş gününü kazanan büyük bir hareket yaratmalı ve Kongre’yi asgari ücret yasasını, Sosyal Güvenlik ve işsizlik sigortasını kabul etmeye zorlayacak kadar büyük bir kargaşaya neden olmalıydı…. Bu haklar ancak yurttaşlar örgütlendiğinde, protesto ettiğinde, gösteri yaptığında, grev yaptığında, boykot ettiğinde, isyan ettiğinde ve adaleti sağlamak için yasaları ihlal ettiğinde hayat bulur.”
Lance Selfa
(Redflag.org.au’dan DeepL yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
