Chris Bambery, 1979 İslam Devrimi öncesindeki Pehlevi hanedanının otokratik rejimini değerlendiriyor.
“Şah’ın büyük liderliği altındaki İran, dünyanın en sorunlu bölgelerinden birinde istikrar adasıdır. Bu, Majestelerine, liderliğinize ve halkınızın size duyduğu saygı, hayranlık ve sevgiye büyük bir övgüdür.”[1]
Başkan Jimmy Carter, 1978 Yeni Yıl konuşmasında İran Şahı’na kadeh kaldırırken.
Reza Pehlevi, 1979 İran devriminden kaçan, tahttan indirilen İran Şahı Muhammed Rıza Pehlevi’nin oğludur ve ABD onu desteklemese de kendini İran’ın potansiyel yeni lideri olarak tanıtmaktadır. İsrail’den önemli destek almaktadır ve Siyonisttir.
İran’da bazıları o kadar çaresiz ki, Reza Pehlevi’nin tahta geçmesiyle Pehlevi hanedanının yeniden kurulmasını istiyorlar. Oysa babasının otokrasisi, Amerika’nın sonuna kadar desteklediği, yaygın bir muhalefet yaratan, son derece baskıcı bir diktatörlüktü. Yoğun baskıya rağmen, bu durum 1979’da kitlesel, halkçı bir devrime dönüştü.
Bunu söylemek, İran’ın önemli sol kesimine saldırarak başlayan İslam Cumhuriyeti’nin baskıcı geçmişini göz ardı etmek anlamına gelmez. İran solunun büyük çoğunluğu Moskova veya Pekin’e bakıyordu ve İran’ın sosyalizme hazır olmadığı, bunun yerine Ayetullah Humeyni’nin temsil ettiği ilerici burjuvazi ile ittifak kurmaları gerektiği yönündeki argümanı kabul ediyordu. Bunun bedelini ağır ödediler.
1979 öncesi Şah rejiminin gerçekten korkunç bir geçmişi vardı.
1941’de, 1979’da tahttan indirilen hükümdarın babası Reza Şah, Nazi yanlısıydı ve Ruslar ile İngilizler ülkeyi işgal etti. Müttefikler Şah’ı tahttan indirmeye zorladı ve oğlu, ulusal parlamento ve başbakanla sınırlı bir iktidarı paylaşan anayasal monarşi olarak tahta çıkarıldı.
1951’de İran’ın seçilmiş Başbakanı, milliyetçi Ulusal Cephe’nin lideri Dr. Muhammed Musaddık, Anglo-İran Petrol Şirketi’ni kamulaştırdı. Londra’da MI6 hemen bir darbe hazırlamakla görevlendirildi.
İranlı elitler, CIA ve MI6’nın çok az teşvikiyle Musaddık’a karşı döndüler:
“Kentsel toprak sahibi rentiye sınıfının çoğunluğu, saray ve ordu tarafından kontrol edilen bir hükümet için sahip olabilecekleri milliyetçi iddialarını kısa sürede terk etti.”[2] Yaklaşan bir sağcı darbe karşısında Ulusal Cephe içindeki iç çelişkiler devreye girdi. Orta sınıf milliyetçiler darbeyi destekledi.
Mosadeq hükümeti, komünistlerin karşı devrime karşı silahlı direniş taleplerini reddetti ve bunun yerine orduya Tahran’daki işçi sınıfı ayaklanmalarını bastırma emri verdi:
“Bu süreçte, ordu şüphesiz CIA tarafından kışkırtılan gerici lümpen çetelerin etkisinde kaldı ve sonunda hükümete karşı döndü. Bu eylem belirleyici oldu ve Ulusal Cephe çöktü.”[3]
CIA, Şah’ı yönlendirdi ve darbe sırasında sokak gösterilerini desteklemede büyük rol oynadı. O dönemin CIA Direktörü Allen Dulles, on yıl sonra şöyle yazdı:
“İran’da Mosaddeq ve Guatemala’da Arbenz, Çekoslovakya’daki gibi komünist bir darbeyle değil, olağan hükümet süreçleriyle iktidara geldi.
Her iki adam da o dönemde komünist bir devlet kurma niyetini açıklamamıştı. Bu amaç netleştiğinde, ilgili ülkelerdeki sadık anti-komünist unsurlara dışarıdan destek verildi; bir durumda Şah’ın destekçilerine, diğerinde ise bir grup Guatemalalı vatanseverlere. Her iki durumda da tehlike başarıyla bertaraf edildi. Yine, iktidardaki hükümetler bizim tarafımızın yardımını talep etmedi.”[4]
O dönemde Savunma Bakanlığı Askeri Yardım Ofisi Direktörü olan Tümgeneral George C. Stewart, daha sonra Kongre önünde şu ifadeyi verdi:
“Bu kriz ortaya çıktığında ve [darbe] çökmek üzereyken, normal kriterlerimizi ihlal ettik ve yaptığımız diğer şeylerin yanı sıra, acil durum bazında orduya battaniye, bot, üniforma, elektrik jeneratörleri ve tıbbi malzeme sağladık, bu da Şah’ı destekleyebilecekleri bir ortam yarattı… Ellerindeki silahlar, kullandıkları kamyonlar, sokaklarda sürdükleri zırhlı araçlar ve kontrol etmelerini sağlayan telsiz iletişim araçları, hepsi askeri savunma yardım programı aracılığıyla sağlandı.”[5]
Mossadeq devrildi ve ordu, Washington’un desteğiyle Şah’ı tüm gücü elinde bulunduran bir hükümdar olarak tahta çıkardı ve binlerce Ulusal Cephe destekçisi hapse atıldı:
“… gazeteler ve dergiler yasaklandı, matbaalar kapatıldı, kitaplar toplatıldı ve yasaklandı, baskıya veya halka açık konferanslara yönelik her cümle sıkı bir sansüre tabi tutuldu.”[6]
Ervand Abrahamian şöyle diyor:
“1953 darbesiyle sadece halkın sevdiği lider Dr. Mossadeq devrilmedi, aynı zamanda sendikalar, meslek odaları ve tüm bağımsız siyasi partiler de yok edildi ve rejim ile iki modern sınıf arasında geniş, hatta aşılmaz bir uçurum açıldı. İkincisi, rejim, hükümet kararlarını değiştirebilecek veya barışçıl bir şekilde karşı çıkabilecek baskı grupları olmayan orta ve alt sınıflar yerine üst sınıfa fayda sağlayan politikalar uygulayarak bu uçurumu daha da genişletti.”[7]
1957’de, tam siyasi kontrol için yeni bir örgüt olan Sazman-i-Amniyat va Kishvar (Devlet Güvenlik Örgütü) veya SAVAK kuruldu. İran’da eski bir Dünya Bankası danışmanının ifadesiyle, bu örgüt “Chicago polisinden emekli bir yüzbaşının yardımı ve Amerikan Merkezi İstihbarat Teşkilatı’nın aktif işbirliğiyle” kuruldu. [8]
ABD, İsrail ve İran, Arap milliyetçiliğini bir tehdit olarak görüyordu. Şah, resmi olarak değil ama gayri resmi olarak İsrail’i tanıdı ve iki rejim, Mısır’daki Nasır rejimi ve Irak’taki Baas Partisi’ne karşı işbirliği yapmaya başladı:
“İran ve İsrail de Irak’ı ortak bir tehdit olarak görüyordu ve bu da işbirliği için başka bir gerekçe oluşturuyordu. 1960’lara gelindiğinde İsrail, merkezi rejime karşı savaşan Iraklı Kürtleri destekliyordu; İran da Iraklı Kürtleri Irak rejiminin Achilles topuğu olarak görüyordu. Böylece, İsrail ve İran’ın istihbarat örgütleri olan Mossad ve SAVAK, Iraklı Kürtlerin merkezi hükümete karşı mücadelesine yardım etmek için güçlerini birleştirdi.
Mossad, 1958’de İran ve Türkiye ile resmi bir üçlü istihbarat ittifakı (kod adı Trident) kurdu; üç ülke istihbarat alışverişinde bulundu ve ortak karşı istihbarat operasyonları gerçekleştirdi. Ben-Gurion ve Şah’ın öncülüğünde İran-İsrail ilişkileri 1959’un başlarında sağlamlaştı ve Tahran ile Tel Aviv, İslam devrimine kadar genişlemeye devam edecek yakın bir askeri ve istihbarat ilişkisi geliştirdi.”[9]
İran’daki siyasi tutuklu sayısı, resmi olarak açıklanan 3.500 ile muhalefet liderlerinin verdiği en yüksek rakam olan 125.000 arasında değişiyordu. İşkence düzenli olarak yapılıyordu. 1976 yılında Uluslararası Af Örgütü, İran’daki insan hakları durumunu raporladı. Raporda, yaygın işkence uygulamaları hakkında şu ifadeler yer alıyordu:
“İddia edilen işkence yöntemleri arasında kırbaçlama ve dövme, elektrik şoku, tırnak ve diş çekme, rektuma kaynar su pompalamak, testislere ağır ağırlıklar asmak, tutukluyu kızgın metal bir masaya bağlamak, anüse kırık şişe sokmak ve tecavüz etmek yer alıyor.”
Le Monde[10] tarafından bu konu hakkında sorulan soruya Şah şöyle cevap verdi:
“Neden siz Avrupalılar ile aynı yöntemleri kullanmayalım? Sizden sofistike işkence yöntemlerini öğrendik. Siz gerçeği ortaya çıkarmak için psikolojik yöntemler kullanıyorsunuz: biz de aynısını yapıyoruz.”
8 Eylül 1978’de, Kara Cuma olarak bilinen günde, 4.500 kadar silahsız gösterici vurularak öldürüldü.[11] Eşitsizlik hızla arttı:
“1967 ile 1977 arasında, tek odada yaşayan kentli ailelerin oranı %36’dan %43’e çıktı. Devrimin arifesinde, Tahran’ın yüzde 42’si yetersiz konut koşullarında yaşıyordu. Ve muazzam petrol gelirlerine rağmen, 4 milyondan fazla nüfusa sahip Tahran’da hala uygun bir kanalizasyon sistemi ve uygun bir toplu taşıma sistemi yoktu. Marie Antoinette’i anımsatan bir açıklamada, helikopter montaj fabrikası sahibi Şah’ın küçük kardeşi şöyle sordu: “İnsanlar trafik sıkışıklığından hoşlanmıyorlarsa, neden helikopter satın almıyorlar?”
Ervand Abrahamian ekliyor:
“1973-74 yıllarında, kentsel ailelerin en üst yüzde 20’si toplam harcamaların yüzde 55,5’ini, en alt yüzde 20’si ise yüzde 3,7’sini, orta yüzde 40’ı ise yüzde 26’sını oluşturuyordu.”[12]
Umman Sultanı’nın talebi üzerine, Şah Aralık 1973’te Dhofar eyaletinde solcu gerillalarla savaşan kraliyetçi güçleri desteklemek için 1.200 asker gönderdi ve 1975’te bu sayıyı 2.000’e çıkardı. 1976’ya gelindiğinde isyan fiilen çökmüş ve İran 1977 ortasına kadar güçlerini geri çekmişti. Suudi Arabistan, İran ve Umman Sultanı arasındaki “pan-monarşik” dayanışma, devrimci tehdidi yenilgiye uğrattı.
Amerikalılar ve elitler arasındaki bağlar büyük ölçüde genişledi:
“1973-74 yıllarında petrol gelirlerinin patlamasıyla birlikte ABD-İran ekonomik işbirliği hızla artmaya başladı. Ocak 1973 ile Eylül 1974 arasında, Amerikan özel şirketleri İran ile 11,9 milyar dolar değerinde sözleşmeler ve ortak girişimler imzaladı. Daha sonra, Mart 1975’te imzalanan bir ekonomik anlaşma ile İran, sekiz büyük nükleer santralin inşası da dahil olmak üzere, beş yıllık bir süre içinde 15 milyar dolarlık Amerikan ürünü satın almayı taahhüt etti; bu, iki ülke arasında imzalanan bu türden en büyük anlaşmaydı.”[13]
1953 yılında İran’ın petrol gelirleri 34 milyon doların altındaydı. 1973 yılında ise 5 milyar dolara yaklaştı. 1977 yılında ise dünya petrol fiyatlarının dört katına çıkmasıyla 20 milyar doları aştı. 1953 ile 1978 yılları arasında toplam petrol geliri 54 milyar dolara ulaştı.
Bu gelirlerin bir kısmı prens sarayları, kraliyet turları, büyük festivaller, som altın küvetler, nükleer projeler ve birçok NATO ülkesi için bile çok pahalı olan ultra sofistike silahlar için harcandı. 1970’lerin ortalarında Şah, silahlı kuvvetleri için 20 milyar doların üzerinde teslimat veya siparişle dünyanın en büyük ABD silah alıcısıydı. [14]
Ancak 1977’de, askeriye ve güvenlik kurumları İran
hükümetinin bütçesinin %40’ından fazlasını tüketiyordu. [15] Şah sürekli baskı uyguluyordu ve bu konuda Washington’un desteğini alıyordu:
“1970’lerde vurgusu kesin olarak baskıya kaydı. Müttefiklerini iktidardan uzaklaştıran sosyal ve ekonomik eşitsizlikleri çözmek yerine, Amerikan yetkililer Şah’ın istihbarat teşkilatlarını güçlendirdi ve rejimin güçlerini tepeden tırnağa silahlandırdı.”[16]
İngilizler, bölgedeki bir numaralı emperyalist güç olarak yerlerini ABD’ye bırakmışlardı, ancak Şah ile bağlarını sürdürdüler.
İngiliz Savunma Bakanlığı (MOD), Nisan 1975 tarihli bir iç dosyada “İran bir otokrasidir ve tüm güç Şah’tan gelir” diye yazmıştır. O dönemde İngiltere, İran’da bir dizi askeri eğitim ekibine sahipti ve hükümdarı Muhammed Rıza Pehlevi’ye 1.500’den fazla tank satmak için bir sözleşme imzalamıştı.
“İngiliz büyükelçi Peter Ramsbotham, 1973 yılında Şah’ın ”fiilen bir diktatör“ olduğunu kabul etti. Bir yıl önce Londra’ya, İran hükümdarının ”giderek otokratikleştiğini… ve Şah’ın her yıl daha fazla gücü eline aldığını” bildirmişti.
Dışişleri Bakanlığı, müşterilerinin gerçek doğasını o kadar iyi biliyordu ki, üst düzey bir yetkili Şah’ın “megalomaniye doğru ilerliyor olabileceğini” düşündü. Bunların hiçbiri önemli değildi. Birleşik Krallık, Şah’ın ordusunu tam da “bu gücün bir aracı” olduğu için destekledi. Savunma Bakanlığı, “bizim standartlarımıza göre” İran ordusunun “hem sadakat hem de tutumları açısından esasen feodal” olduğunu belirtti. “Şah’ın sözü kutsaldır” dedi:
“Şah yönetimindeki İran, İngiltere’nin dünyadaki en büyük silah ihracatı müşterisi olma avantajına sahipti. Sadece tanklar değil, muhripler, destek gemileri, zırhlı araçlar ve mühimmat da tedarik edildi.”
İngiltere’nin İran Büyükelçisi Anthony Parsons şunları söyledi:
“İran’a silah satışının İngiltere’ye sağladığı faydalar çok büyük ve biz bu faydalardan yararlanmaya devam etmeliyiz.”
İngiliz hükümeti İran’da neler olup bittiğinin gayet farkındaydı:
“1974 yılına gelindiğinde, Birleşik Krallık belgelerinde Newsweek’in İran’da 50.000 siyasi tutuklu olduğu yönündeki raporu yer alıyordu. 30.000 ila 60.000 arasında bir sayıdaki insan, acımasızlığı ve korku uyandırmasıyla ünlü iç güvenlik servisi SAVAK için çalışıyordu. Uluslararası Af Örgütü ve diğer kuruluşlar çok sayıda işkence vakasını belgeledi. SAVAK “son derece verimli ve bölgedeki diğer gizli polis teşkilatları kadar acımasızdı”
Tahran’daki İngiliz büyükelçiliğinde görevli Nick Browne, bir medya kuruluşuna isimsiz olarak verdiği demeçte, SAVAK’ın “son derece verimli ve bölgedeki diğer gizli polis teşkilatları kadar acımasız” olduğunu söyledi.
Dışişleri Bakanlığı, 1975 yılının Eylül ayında Dışişleri Bakanı James Callaghan’a sunduğu bir raporda görüşünü şöyle özetlemiştir: “İran’ın, petrol ithalatımızın yüzde 70’inden fazlasını karşılayan bu bölgedeki istikrar için önemli bir faktör olduğunu ve Şah’ın bizi bölgedeki Rus etkisine karşı bir denge unsuru olarak gördüğünü düşünüyoruz… İran, İngiliz savunma teçhizatının en önemli yurt dışı müşterisidir.”
Gizli polis SAVAK’ın yetkileri o kadar arttı ki, İran’ın tüm kesimlerine yayıldı ve işkence, sorgulamada düzenli olarak kullanılan bir araç haline geldi. Siyasi tutuklamalar arttı ve mütevazı ama bilgili bir tahmine göre, 1970’lerin ortalarında en az 10.000 siyasi tutuklu vardı. Ülkenin resmi siyasi ve kültürel yaşamı tamamen sahteydi ve tüm halk tarafından da öyle algılanıyordu. Basın, SAVAK tarafından gönderilen ve hangi konuların ele alınamayacağını ve hangilerinin öne çıkarılması gerektiğini belirten düzenli genelgeler temelinde sansürleniyordu. [17]
ABD ve İngiltere, İran toplumunun tepesindeki yolsuzluğun çok iyi farkındaydı:
“Şah’ın kendi ailesi, oteller, kumarhaneler, bankalar, araziler, turizm projeleri ve benzeri alanlarda açıklanmayan türden büyük miktarda varlıklara sahipti. İran’daki tüm büyük ekonomik projeler, bir tür gizli ödemeyi içeriyordu – silah satışında 1 milyon, spekülasyon amacıyla arazi kullanımı için kurallara uygun izinlerde biraz daha fazla, vb. Bunu açıklayan bir örnek, mahkeme fonlarını kullanarak Basra Körfezi’ndeki Kish Adası’nda devasa bir turizm projesini finanse eden, inşaat işlerinin yüzde 90’ını kendi şirketine veren ve ardından tüm projeyi petrol şirketine ve gizli polis şefi General Nassiri’ye satan bir mahkeme memuruyla ilgilidir. Nassiri ve eski Başbakan Hoveida, 1978’in sonlarında yolsuzluk suçlamasıyla hapse atılmıştı, ancak kraliyet ailesinin neredeyse tüm üyeleri de bu işin içindeydi. Bu, Pehlevilerin yarattığı çürümüş mahkeme sisteminden doğan, ancak 1973’ten sonra petrol gelirlerinin artmasıyla ortaya çıkan para kapışmasında daha da kötüleşen, iğrenç bir kayırmacılık, rüşvet ve açgözlülük sistemiydi. [18]
Tüm bunlar 1979’da çöktü. Kitlesel sokak gösterileri rejimi sarsarken, rejim göstericileri bastırmak için sıkıyönetim ilan etmeye çalıştı. Buna karşılık, 40.000 petrol işçisi greve gitti. Ülkeyi durma noktasına getiren işçiler, kitlesel bir grev dalgası başlattı. İşçiler greve giderek ülke çapında fabrikaları, ofisleri, hastaneleri ve üniversiteleri ele geçirdi. Demokratik işçi komiteleri (shora) kurdular ve işverenleri ve yöneticileri ya atlattılar ya da basitçe kovdular. Gecekondu sakinleri yerel camilerin çevresinde mahalle komiteleri kurdular.
Güvenlik aygıtı parçalanmaya başladı ve sol, silahlı kuvvetlerin bazı kesimlerini isyan etmeye ve halkı silahlandırmaya çağırdı. Bu, teknisyenler ve hava kuvvetleri öğrencileriyle başladı, ancak tüm silahlı kuvvetlere yayıldı. Şah kaçtı.
Pehlevi hanedanına olan destek bir anda yok oldu. Bu, ABD için büyük bir darbe oldu. CIA’nın bölge merkezi Tahran’daydı ve İran, İsrail ve Suudi Arabistan ile birlikte Washington adına bölgede düzeni sağlayan önemli bir güçtü. ABD, intikamını almak için neredeyse yarım asır bekledi.
Chris Bambery
(Counterfire.org’dan DeepL yardımıyla çevrilmiştir.)
[1] Najibullah Lafraie, Devrimci İdeoloji ve İslami Militanlık: İran Devrimi ve Kuran Yorumları, IB Tauris, 2009, s. 2
[2] Helmut Richards, Amerika’nın Şah Şahanshah’ın İran’ı, MERIP Raporları, No. 40 (Eylül 1975), s. 3
[3] Helmut Richards, Amerika’nın Şah Şahanshah’ın İran’ı, MERIP Raporları, No. 40 (Eylül 1975), s. 5
[4] Tarak Barkawi, Demokrasi, Yabancı Güçler ve Savaş: Amerika Birleşik Devletleri ve Üçüncü Dünya’da Soğuk Savaş
https://www.files.ethz.ch/isn/21022/5_Democracy_Foreign_Forces_War.pdf
[5] Tarak Barkawi, Democracy, Foreign Forces, and War: The United States and the Cold War in the Third World
https://www.files.ethz.ch/isn/21022/5_Democracy_Foreign_Forces_War.pdf
[6] Bahman Nirumand, İran: Yeni Emperyalizm İş Başında, Monthly Review Press, 1969, s. 96
[7] Ervand Abrahamian, İran Devriminin Yapısal Nedenleri, MERIP Raporları, No. 87, İran Devrimi: Kırsal Boyut (Mayıs 1980), s. 22
[8] E. A. Bayne, Geçiş Dönemindeki Pers Krallığı, Amerikan Üniversiteleri Saha Personeli, 1968, s. 17
[9] Dalia Dassa Kaye, Alireza Nader ve Parisa Roshan İsrail ve İran: Tehlikeli Bir Rekabet, Rand Cooperation, 2012, s. 11
[10] https://www.encyclopedia.com/history/legal-and-political-magazines/human-rights-abuses-shahist-iran
[11] Richard W. Cottam, Şah Döneminde İran’da İnsan Hakları, 12 Case Western Reserve Uluslararası Hukuk Dergisi, 121 (1980), s. 131
[12] Ervand Abrahamian, İran Devriminin Yapısal Nedenleri, MERIP Raporları, No. 87, İran Devrimi: Kırsal Boyut (Mayıs 1980), s. 22
[13] Stephen Brannon, Sütunlar, Petrol ve Güç: Körfez’de Amerika Birleşik Devletleri, Arap Çalışmaları Dergisi, Cilt 2, No. 1 (İlkbahar 1994), s. 5-6
[14] Fred Halliday, İran Devriminin Doğuşu, Üçüncü Dünya Üç Aylık Dergisi, Cilt 1, No. 4 (Ekim 1979), s. 11
[15] Ervand Abrahamian, İran Devriminin Yapısal Nedenleri, MERIP Raporları, No. 87, İran Devrimi: Kırsal Boyut (Mayıs 1980), s. 21-22
[16] Stephen Brannon, Sütunlar, Petrol ve Güç: Körfez’de Amerika Birleşik Devletleri, Arap Araştırmaları Dergisi, Cilt 2, No. 1 (İlkbahar 1994), s. 6
[17] Fred Halliday, İran Devriminin Doğuşu, Üçüncü Dünya Üç Aylık Dergisi, Cilt 1, No. 4 (Ekim 1979), s. 5
[18] Fred Halliday, İran Devriminin Doğuşu, Üçüncü Dünya Üç Aylık Dergisi, Cilt 1, No. 4 (Ekim 1979), s. 5
Yazar
