Antonio Gramsci, egemen sınıfın etkisini nasıl sürdürdüğünü teorize etti. Thomas Foster, Gramsci’nin fikirlerinin Trump’ın otoriter dönüşümünü anlamaya nasıl yardımcı olabileceğini gösteriyor.
Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Donald Trump, faşizmin taktiklerinden esinlenerek sağa doğru kayıyor.
En son hamlesi, Ulusal Muhafızları Washington DC’ye çağırmak ve bir başkanlık kararnamesiyle şehrin polis gücünün kontrolünü ele geçirmek oldu. Şehri “nizamsız” ilan etti. Ancak Washington DC’deki şiddet suçları oranı son 30 yılın en düşük seviyesinde.
Trump yönetimi altında otoriterliğin belirtileriyle ilgili bir kıtlık yok. Federal hükümeti tasfiye ederek memurları daha kolay işten çıkarmak için iş güvencesini ortadan kaldırdı ve sadık olmadığını düşündüğü kişileri işten attı.
Göçmenleri toplu olarak gözaltına aldı, göçmenlik memurları insanları kaçırıp yabancı hapishanelere sınır dışı etti. Vatandaşlar da toplu sınır dışı etme programına dahil edildiği için kimse güvende değil.
Mahkeme kararlarına karşı geldi, hakimlere açıkça saldırdı, protestocuları yasal süreç izlemeden tutukladı ve Trump’ın iradesine boyun eğmeyen üniversiteleri, kültür kurumlarını ve haber kuruluşlarını sindirdi.
Trump’ın yaptıkları, ABD’nin daha geniş bir kriz, yani hegemonya krizinin bir belirtisidir. Peki bu ne anlama geliyor ve neden önemli?
İtalyan Marksist Antonio Gramsci, toplumun bazı kesimlerinin diğerlerini nasıl yönlendirebileceğini, yönetebileceğini ve kontrol edebileceğini göstermek için hegemonya terimini kullandı.
Dolayısıyla hegemonya krizi, egemen sınıfın otoritesinin krizidir.
Gramsci, bunun geleneksel, seçilmiş temsilcilerin temsil ettikleri kişiler tarafından artık meşru olarak kabul edilmediğinde gerçekleştiğini savunmuştur. Ya da Gramsci’nin sözleriyle, “temsil edilenler ve temsilciler” arasında bir çatışma.
Bunu, hükümete olan kamu güveninin tarihsel olarak en düşük seviyelerde olmasına bakarak görebilirsiniz. Sıradan insanlar artık geleneksel siyasetçilerin kendi çıkarlarını önemsemediğini düşündükleri için, işçi sınıfı ile siyasetçiler arasında giderek büyüyen bir uçurum var.
Ya da bunu 2024 Cumhuriyetçi ön seçimlerinde ana akım muhafazakâr adayların reddedilmesinde görebilirsiniz. Cumhuriyetçi Parti’nin büyük bir kısmı Trump’ın aşırı sağcı politikasına yöneldiği için, hiçbiri Trump’ı adaylıkta yerinden edemedi.
Yabancılaşmış halk, Demokrat aday Kamala Harris’in yorgun liberalizmini reddetti. Ortaya çıkan sonuç değişkenlik gösteriyor.
Gramsci’nin dediği gibi, bir alan açıldı, “karizmatik ‘kader adamları’ tarafından temsil edilen bilinmeyen güçlerin faaliyetleri için, şiddet içeren çözümler için”. Trump tam da budur.
Peki, hegemonya krizine ne sebep olur?
Bunun bir nedeni, egemen sınıfın “geniş kitlelerin rızasını talep ettiği veya zorla aldığı bazı önemli siyasi girişimlerde başarısız olması”dır. ABD siyasetinde bu tür başarısızlıkları görmek için uzağa bakmamıza gerek yok.
Amerikan Rüyası efsanesini düşünün: iş güvencesi, ev sahibi olma ve yükselen yaşam standartları vaadi. Savaş sonrası refah döneminde kısa bir süre için bu, esas olarak beyaz işçi sınıfı için geçerliydi.
Bu refah patlaması, ABD yönetici sınıfının meşruiyetini koruduğu anlamına geliyordu.
Ancak krizler üstüne krizler, bu rüyayı boşaltarak onu bir kabusa dönüştürdü. ABD’deki işçi sınıfı, özellikle son yıllarda artan yaşam maliyetlerinden olumsuz etkilendi. Devlet yardımı azaldı, gıda bankalarına olan talep arttı, gıda güvensizliği tavan yaptı ve evsizlik rekor seviyeye ulaştı.
Yükselen konut fiyatları, mortgage oranları ve yüksek sağlık ve sigorta masrafları, ABD’deki yaşam için acı verici yapısal maliyetler oluşturmaktadır.
Ya da ABD’nin istisnacılığına dair vaatleri düşünün; on yıllardır politikacılar ABD’nin dünyadaki ekonomik ve siyasi hakimiyetini anlatıp durdular.
Bunun yerine, Çin’in yükselişiyle birlikte ABD’nin ekonomik gücü sorgulanmaya başladı ve ABD dış politika çevreleri, gelecekte ABD’yi geçebilecek bir “eşdeğer rakip”ten korku dolu fısıltılarla bahsediyorlar.
ABD’nin askeri gücünün sınırları, Afganistan ve Irak’taki felaketle sonuçlanan savaşlarda ortaya çıkmış olabilir. Bu uzun ve sürüncemeli savaşlarda ABD, elde ettiği kazanımlar çok azdı.
Ve ABD, Ukrayna’da Rusya’ya karşı emperyalist bir vekalet savaşında saplanıp kalmış durumda. Bu savaş, ABD’de pek çok kişi tarafından maliyetli bir harcamaya dönüşmüş durumda.
Geleneksel, seçilmiş temsilciler, eski ve ölmekte olan düzenin parametreleri içinde bu tür krizleri çözmek için mücadele ediyorlar. Gramsci’nin yazdığı gibi, “alışkanlığın gücüne, mumyalanma eğilimine karşı tepki gösteremiyorlar”.
Ana akım politikacılar fikir ve zaman açısından tükeniyorlar. İşçi sınıfına anlamlı bir şey sunamadıkça, hegemonya krizi daha da derinleşiyor.
Gramsci, böyle bir krizi aşmak için egemen sınıfın “her türlü mistifikasyona başvurabileceğini” savunuyordu.
ABD’de ve başka yerlerde ırkçılığın yükselişi bu açıdan değerlendirilmelidir. Egemen sınıf, desteğini güçlendirmek için genellikle işçi sınıfını kendi egemenliğine bağlamak amacıyla görünürde var olan bir tehdit yaratır.
Trump bunu en yoğun şekilde göçmenlere ve mültecilere karşı günah keçisi yaratarak, göçün beyazların hayatını mahvetmediği bir döneme özlem uyandırarak yapmaktadır. 1950’lere, Amerikan Rüyası’nın yaşandığı döneme duyduğu nostalji de bunun bir parçasıdır.
Trump’ın otoriterliği başka bir dinamiği yansıtmaktadır.
Gramsci, kapitalist demokraside “hegemonyanın ‘normal’ kullanımı, güç ve rızanın birleşimiyle karakterize edilir” diye savunmuştur. Bunlar “birbirlerini karşılıklı olarak dengelerler, güç rızaya aşırı derecede üstün gelmez”.
Güç, polis ve ordu gibi kurumlar aracılığıyla kullanılır; bu kurumlar statükoyu korur ve ona karşı çıkanları bastırır.
Bu arada, Kongre ve Senato gibi kurumlar, işçi sınıfından “destek” alarak rıza elde eder.
Demokrasinin rutinleri, alışkanlık hâline gelen günlük inançlar ve fikirler aracılığıyla, egemen sınıfa otoritesi sağlanır. Örneğin, demokratik temsili devlette kendi kendilerini yönettiklerine veya ekonomik büyümenin en önemli hedef olduğuna inanmak gibi.
Bu, patronların ve zenginlerin, işçi sınıfı insanlarını kendi çıkarlarının aynı olduğu fikrine boyun eğdirmesini sağlar. Ancak hegemonya krizinde, egemen sınıfın ideolojik, ahlaki, entelektüel ve kültürel liderliği zayıflamaya başlar. Konsensüs bozulur.
Eski etki ağları zayıflamaya başlıyor. ABD’de kitle iletişim araçlarına olan güven, birçok kişi artık bunları meşru kabul etmediği için son elli yılın en düşük seviyesine geriledi.
Ancak mevcut düzenin aceleci bir çöküşü mutlaka gerçekleşmez. Genellikle, yönetici sınıfın nasıl yönetileceğine dair yeni bir konsensüs arayışında olduğu bir ara aşama vardır.
Gramsci’nin yazdığı gibi, “Eğer egemen sınıf konsensüsünü kaybetmişse, yani artık ‘lider’ değil, sadece ‘hakim’ konumda ise ve sadece zorlayıcı güç kullanıyorsa, bu tam olarak büyük kitlelerin geleneksel ideolojilerinden kopmuş olduğu anlamına gelir.
Kriz, tam da eskisinin ölmekte olduğu ve yenisinin doğamadığı gerçeğinde yatmaktadır; bu geçiş döneminde çok çeşitli morbid semptomlar ortaya çıkar.” Bu aşama on yıllarca sürebilir ve şu anda bulunduğumuz nokta da budur.
Trump yönetimi içinde kesinlikle çok sayıda “morbid semptom” bulunmaktadır. Güç ve rıza dengesi değişiyor. ABD egemen sınıfının işçi sınıfından rıza elde etme yeteneği zayıfladıkça, daha fazla güce güvenmeye başlıyor.
Gramsci, hegemonya krizine yanıt olarak, egemen sınıfın “insanları ve programları değiştirerek” “elinden kayan kontrolü yeniden ele geçirmeye” çalıştığını savunmuştur.
Bir çözüm, “karizmatik lider”de bulunabilir. Bu, “ne muhafazakârlar ne de ilerici gruplar zafer için yeterli güce sahip olmadığında ve muhafazakâr grubun bile bir lidere ihtiyaç duyduğunda” gerçekleşir.
Trump, ana akım siyasetin başarısızlığıyla ortaya çıkan boşluğu doldurmak için daha otoriter ve faşist taktikler benimseyerek bu rolü üstleniyor.
Bu tehlikeli gidişat içinde, faşizme dönüş kaçınılmaz olmasa da bir olasılıktır.
Yöneten sınıf bir krizle karşı karşıya kaldığında, aşırı gerici fikirlere yönelebilir. Çaresizlik, daha önce kabul edilemez olarak görülen şeyleri kabul edilebilir hâle getirebilir.
Ancak bu anlar sadece aşırı sağa değil, direnişe de alan açıyor. Bazen, Zohran Mamdani’nin Demokrat Parti’nin New York belediye başkan adayı olarak seçilmesi gibi reformist bir ifadeye ihtiyaç duyulur.
Ancak diğer zamanlarda, gerçek bir karşı koyuşun olasılığını gösterebilir. Son zamanlarda Los Angeles’ta, Trump’ın Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Birimi’ni barbarca göçmen baskınları yapmak için gönderdiği sırada militan protestolar patlak verdi.
Devlet şiddetinin her artışı karşısında direnişin karşılık vermesi gerektiğini sağlamalıyız. Devrimciler, bu fırsatı kendimiz için değerlendirmek ve öfkeyi tepedekilere yöneltmek için mücadele etmeliyiz.
Thomas Foster
(Socialist Worker’dan DeepL yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
