Suriye’de mücadele eden Devrimci Sol Akım, diktatör Esad’ın düşüşünün ardından gelişen sürece dair kapsamlı analizlerini bir broşür olarak yayımladı.
Giriş
8 Aralık 2024’te, 11 günden fazla sürmeyen hızlı bir askeri operasyonun ardından Esad klanının iktidarının çöktüğü açıklandı. Bu günlerde gerçek anlamda büyük çaplı askeri çatışmalar yaşanmadı. Suriye’nin kuzeybatısındaki İdlib kentinden başkente Şam’a doğru ilerleyen İslamcı silahlı gruplar gelmeden önce, rejim ordusu ve tüm güvenlik ve istihbarat kurumları zaten kendiliğinden dağılmıştı.
Bu grupların başında Şam’ın kontrolünü ele geçiren Hay’at Tahrir al-Sham (HTŞ) vardı. HTŞ, İslamcı gruplar arasında en disiplinli ve deneyimli olanıdır ve saflarında diğer Selefi grupların yanı sıra Türkiye ile bağlantılı cihatçı gruplar ve “Ulusal Ordu” olarak adlandırılan savaşçı birimleri de bulunmaktadır. Askeri operasyon, hâlâ işleyen bir sistemin yıkılmasından çok, Esad cuntasının tamamen çöküşünün bıraktığı boşluğu doldurma sürecine benziyordu.
Şam’a girdikleri ilk günlerden itibaren, yeni yetkililer eski rejimin çöktüğünü ilan ettiler — bu ilan, gerçekte devrimin sona erdiği ve artık “devleti kurma zamanının geldiği” anlamına geliyordu.
Suriye’nin dört bir yanında, kitlesel kalabalıklar sokaklara dökülerek, baba ve oğuldan oluşan aile diktatörlüğünün, Suriye halkına elli yılı aşkın bir süredir eşi görülmemiş katliamlar, cinayetler, yıkım ve tahribat getiren acımasız ve zalim rejimin devrilmesini kutladı.
O anın heyecanına kapılan birçok kişi, bu olayların devrimin zaferini temsil ettiğini ve yeni otoritenin, 2011’de halk ayaklanmasının başlamasından bu yana bayrağı taşıyan devrimci güç olduğunu ilan etti.
Liberaller, sol liberaller ve entelektüeller dahil olmak üzere halkın bazı kesimlerinde yeni otoriteye yönelik bu övgü ve bağlılık dalgasıyla eş zamanlı olarak, yeni yöneticiler ilk haftalarında “devrimin sonu”nu ilan ederek ve Suriye’de “serbest piyasa ekonomisi”nin kurulduğunu duyurarak kendilerini ortaya çıkardılar ve ülkeyi küresel kapitalist sisteme entegre ettiler. Bu, devrimci ekonomi politikalarının benimsenmesinin yerine getirildi.
Esad rejimi ile birlikte çöken ekonomik sistem, iktidar cuntası ulusal kapitalizmde hakim rolü tekelleştiren ve ülkenin servetini kontrol eden bir sistemdi.
Başından itibaren, yeni otoritenin programını iki temel fikir şekillendirdi:
1. Küresel kapitalist sisteme entegrasyon ve serbest piyasa ekonomisi.
2. Devrimin sona erdiğinin ilan edilmesi.
Sovyetler Birliği’nin çöküşünden sonra Doğu Avrupa’da, Latin Amerika, İran, Laos ve Kamboçya’daki devrim ve ayaklanmalarda olduğu gibi, rejim değişikliklerinden sonra diğer ülkelerde de halk ayaklanmalarını bastıran veya yenilgiye uğratan benzer politikalar gözlemledik.
Her durumda, her ülkenin koşulları ve sonuçları farklı olsa da, süreç tanınabilir bir model izledi: devrimci güçlerin geri çekilmesi veya yenilgisi, küçük ve orta burjuvazinin liderliğinin yükselişi ve çeşitli kapitalist devlet biçimlerinin kurulması.
1980’lerden bu yana dünyanın büyük bir bölümünü kasıp kavuran neoliberal dönüşümler bile, genellikle bu tür başarısız devrimlerden doğmuş olsa da, yeni devrimci devletlerin kurulmasına yol açmadı. Bunun yerine, genellikle halk hareketlerinin yıkıntıları üzerinde ortaya çıktılar ve kendilerini devrimin kendisi olarak göstermeye çalışsalar da, orijinal devrimci dinamik ve anlatılarla bağlarını kopardılar.
Çoğu durumda, bu yeni otoriteler diktatörlüklerin düşüşünden sonra halklarına neoliberal politikalar dayattılar ve ekonomilerini küresel pazara açtılar — biz buna Termidor dönüşü diyoruz.
Bu nedenle, diktatörlüklerin çöküşü, bazı Batılı araştırma merkezlerinin öne sürdüğü gibi, mutlaka demokratik bir geçişin başlangıcı anlamına gelmez. Bu tür süreçlerde, gerçek demokrasi, devrimci siyasi ve sosyal güçlerin, özellikle de işçi sınıfı ve emekçi kitlelerin önderliğinde var olur.
Halk Devriminin Yükselişinden Yenilgiye
Suriye halk devrimi, Suriye halkını uzun süredir ezip ülkenin yoksullarını giderek daha derin bir sefalete sürükleyen Esad ailesinin iktidar cuntasına karşı kitlesel bir siyasi ve sosyal protesto olarak 2011 yılının Mart ayı ortasında patlak verdi.
Devrimin özü, seyri ve 2011’de henüz gelişmekteyken bugüne kadar yaptığımız analizler hakkında kapsamlı bir genel bakış için okuyucular Devrimci Sol Akım’ın web sitesine başvurabilirler (bağlantılar kaynakça bölümünde verilmiştir).
Devrimin yenilgisi birkaç faktöre bağlıydı:
-Eski rejimin aşırı vahşeti.
-Deneyimli bir devrimci liderliğin yokluğu.
-Bölgesel ve emperyalist güçlerin müdahalesi ve rekabeti.
-Devrimci hareketin özgürlük, eşitlik, adalet ve haysiyet taleplerinin ezici bir şiddetle karşılanması.
2012-2013 yıllarında Suriye sahnesi yeni bir aşamaya geçti. Sözde “Özgür Suriye Ordusu” (FSA) bayrağı altında, yerel silahlı gruplar öne çıktı. Ancak silahları sınırlıydı ve daha iyi silahlara ve fonlara sahip Selefi-cihatçı grupların artan militarizasyonuyla karşı karşıya kaldılar.
Devrimin gidişatı değişti ve Esad rejimine karşı silahlı direnişten, silahlı muhalif gruplar arasında kaynaklar ve kontrol için yoğun bir rekabete dönüştü.
Bu muhalif gruplar arası silahlı çatışmanın ilk kurbanları, Esad ordusundan ayrılan asker ve subaylardan oluşan FSA grupları ile kendilerini ve topluluklarını savunmak için silaha sarılan siviller oldu. Bu grupların çoğu, daha iyi donanımlı cihatçı güçler tarafından ezildi.
Bunu, cihatçı grupların ÖSO birimlerini ortadan kaldırdığı bir dizi iç tasfiye izledi. Halk ayaklanması gerilediğinde, cihatçılar, IŞİD (Daeş) ve diğer sert çizgideki Selefi grupların yükselişiyle birlikte, Esad’ın kontrolü dışındaki çoğu bölgede hakimiyetlerini dayattılar.
2013’ün ikinci yarısında ve 2014’te, en aşırı biçimdeki karşı devrim, faşizan IŞİD’de ortaya çıktı. Bu örgüt, Suriye ve Irak’ta geniş topraklarda kontrolünü genişletirken, halk devriminin geriye kalanlarını — hem sivil hem de askeri yönlerini — yok etti.
IŞİD, Eylül 2014’te Kürt şehri Kobani/Ayn al-Arab’a ulaştı ve burada Kürt savaşçıların şiddetli direnişiyle karşılaştı — bu, örgütün ilk büyük yenilgisi ve çöküşünün başlangıcı oldu.
Kobani savaşı, IŞİD ile savaşmak için uluslararası koalisyon bayrağı altında ABD’nin Suriye’ye doğrudan askeri müdahalesinin bahanesi oldu. Bu, emperyalist devletlere “terörle mücadele” kisvesi altında ülkemize askeri müdahalede bulunmak için bir gerekçe sağladı.
Rusya daha sonra Esad rejimini desteklemek için Suriye’ye doğrudan askeri müdahale edeceğini açıklarken, Türkiye de 24 Ağustos 2016’da “terörle mücadele” bahanesiyle — yani esasen Suriye’deki Kürt hareketine karşı — askeri müdahalede bulundu ve bu, 2018 ve 2019’da Türkiye’nin Suriye topraklarını daha da işgal etmesine yol açtı.
Buna karşılık İran, Esad rejimini desteklemek için müttefik milisler aracılığıyla erken bir aşamada müdahale etti. Bu arada İsrail, Esad rejimi ya da başka bir oluşum olsun, sınırlarını koruyan uysal bir güç olmasını sağlamak amacıyla Suriye’nin siyasi, ekonomik ve askeri kapasitesini zayıflatma stratejisini sürdürdü. Sonuç olarak Suriye, rekabet hâlindeki emperyalist ve bölgesel güçler arasında doğrudan çatışmanın yaşandığı açık bir arena hâline geldi.
Emperyalist Rekabet
Birkaç emperyalist güç, Suriye üzerinde rekabet ederek çatışmalarını organize etmeye ve doğrudan yüzleşmeyi önlemeye çalıştı. Bu, başta ABD ve Rusya olmak üzere, Suriye’nin kuzeydoğusundaki askeri varlık konusunda belirli anlaşmalara yol açtı.
Rusya’nın desteklediği bölgeler, İran güçleri ve milisleriyle birlikte Esad rejiminin kontrolü altında kalırken, batı Suriye Türkiye’nin etkisi altında kaldı. Ayrıca, Rusya ve İsrail arasında yapılan zımni bir anlaşma, İsrail’in Suriye topraklarındaki İran ve Hizbullah mevzilerine saldırı düzenlemesine olanak tanıdı.
Bu güçler arasında en çok kamuoyuna yansıyan koordinasyon, Mayıs 2017’de Astana toplantısında Rusya, Türkiye ve İran’ın “gerginliği azaltma” anlaşmaları imzalamasıyla gerçekleşti. Bu anlaşmalar, Suriye’yi etkili bir şekilde, kendi vekilleri ve yerel yönetimler tarafından yönetilen etki alanlarına böldü.
Astana anlaşmalarının bir sonucu, binlerce muhalif savaşçı ve ailelerinin güney Şam, Şam kırsalı, güney Suriye ve orta Suriye’den İdlib ve çevresine zorla yerleştirilmesiydi. Bu bölgeler o zamandan beri askeri, siyasi ve ekonomik olarak Türkiye’ye bağlı hâle geldi.
Suriye’nin kuzeyindeki İslamcı silahlı gruplar arasında zaman zaman iç çatışmalar yaşanmasına rağmen, Hay’at Tahrir al-Sham (HTŞ) İdlib üzerindeki kontrolünü sürdürdü ve yerel iktidarı elinde tutarken Türkiye’nin etkisi altında kaldı.
2019’dan bu yana, emperyalist güçler arasındaki kontrol paylaşımı sağlamlaştı. Suriye’nin kuzeydoğusunda, Özerk Yönetim kendi kurumlarıyla bölgeleri yönetirken, Türkiye’nin işgal ettiği bölgelerde, sözde Suriye Geçici Hükümeti Ankara’nın talimatıyla faaliyet gösteriyordu.
İdlib’de HTŞ’nin “Kurtuluş Hükümeti” eyaletin yaklaşık %60’ını kontrol ediyordu. Suriye topraklarının geri kalanı Esad rejiminin kontrolü altındaydı.
Tüm bu bölgelerde yerel halk, Suriye’nin diğer bölgelerinden farklı siyasi ve ekonomik koşullar altında yaşıyordu. Geçici Hükümet, esasen Türkiye’ye tamamen bağımlı, topraklarını doğrudan yöneten bir kukla rejimdi.
Özerk Yönetim, karar alma sürecinde daha fazla bağımsızlığa sahipti ve en azından Esad rejimi ve HTŞ ile karşılaştırıldığında, mezhepçi olmayan, demokratik bir siyasi program izliyordu, ancak ekonomik olarak diğer Suriye bölgeleri ve Irak’ın Kürdistan Bölgesi ile bağlantılı kalmaya devam ediyordu.
HTŞ ise neoliberal politikalara dayalı bir ekonomi uyguladı, gelir elde etmek için sınır geçişlerini kontrol etti ve yakıt gibi sektörleri tekelleştirdi. Ayrıca, aralarındaki savaşlara rağmen Türkiye ve diğer gruplarla ticaret yaptı.
Bu arada, Esad rejiminin ekonomisi, uluslararası yaptırımlar, yaygın yolsuzluk ve yönetici elitlerin sınırsız yağmalamaları nedeniyle hızla geriledi.
Hay’at Tahrir al-Sham (HTŞ)
HTŞ, Şam’da iktidarı ele geçirene kadar Suriye’nin kuzeyindeki geniş bir bölge olan İdlib vilayetini yönetiyordu. İdlib’de yaklaşık 4,5 milyon insan yaşıyor ve bunların çoğu Esad’ın kontrolü altındaki Suriye’nin diğer bölgelerinden göç etmiş kişiler. Bunların yaklaşık 2,9 milyonu yerinden edilmiş kişiler ve yaklaşık 2 milyonu Türkiye sınırına yakın çadırlarda sefil koşullarda yaşıyor.
Devam eden savaş ve HTŞ’nin neoliberal ekonomi politikaları, Şubat 2023’teki yıkıcı depremle birleşince, İdlib nüfusunun %90’ından fazlası uluslararası yardıma bağımlı hâle gelmiştir.
Yardımların azalmasıyla koşullar daha da kötüleşti. BM Suriye Bölge Koordinatör Yardımcısı’nın 28 Şubat 2024’te DW Alman medyasına yaptığı açıklamada belirttiği gibi, BM 2023’ün başında Suriye’nin insani ihtiyaçlarının yalnızca %37’sini karşılayabilmişti. Ciddi finansman sıkıntısı, Dünya Gıda Programı’nın Ocak 2024’ten itibaren Suriye genelinde gıda yardımı dağıtımını durdurmasına neden oldu ve bu da enflasyonu artırdı, işsizliği yükseltti ve Suriyelilerin çoğunluğu için yoksulluğu derinleştirdi.
Sosyal Taban
HTŞ’nin lider kadrosu büyük ölçüde küçük burjuvaziden oluşmaktadır: eğitimli din adamları, küçük tüccarlar ve profesyoneller. Sıradan savaşçıları ise çoğunlukla kamplarda yaşayan yerinden edilmiş kişiler, işsizler, zanaatkârlar ve küçük tüccarlar ile yabancı cihatçılar ve “lümpen proletarya” üyelerinden oluşmaktadır.
Suriye halkının kötüleşen koşulları sadece zayıf insani yardımdan kaynaklanmıyor; bu koşullar, halkın ihtiyaçlarından çok savaş ağaları elitlerinin çıkarlarını önceliklendiren tüm iktidar otoritelerinin — başta Esad rejimi olmak üzere — politikalarının bir sonucudur.
HTŞ’nin baskıcı politikaları, özellikle 2024 yılının Mart ve Nisan aylarında, kötüleşen yoksulluk ve ekonomik zorluklara karşı, kontrol ettiği topraklarda yoğun protestolara yol açmıştır. Göstericiler, “Ne Esad ne de Jolani — ülkeyi yeniden inşa etmek istiyoruz” gibi sloganlar atmışlardır.
Bölgedeki bazı gelişmeler — emperyalist anlaşmalar ve güç dengesindeki değişiklikler gibi — HTŞ’nin İdlib üzerindeki hakimiyetini sürdürmesine yardımcı olmuş ve onu Esad rejiminin yaşadığına benzer bir çöküşten kurtarmış olabilir.
Esad Rejiminin Krizi
Devrimin patlak vermesinden ve nihai yenilgisinden bu yana geçen on dört yıl boyunca, Suriye ve halkı derin toplumsal dönüşümler yaşadı. Bu dönüşümler, emperyalist müdahaleler de dahil olmak üzere karşı-devrimci güçler ve şehirlerin, köylerin ve Suriye’nin sosyal dokusunun yıkıcı tahribatı tarafından şekillendirildi.
Sadece Halep’teki yıkım, 3.000’den fazla fabrika ve atölyenin yanı sıra on binlerce ev ve altyapının yıkılmasıyla, Suriye’nin diğer şehirlerinden daha büyüktü. Ölü ve yaralıların sayısı şok ediciydi.
Suriye’nin savaş öncesi 23 milyonluk nüfusunun neredeyse yarısı, ya ülke içinde ya da yurt dışında yerinden edildi ve çoğunluğun yaşam standartları felaket düzeyine düştü. Birçoğu için hayatta kalmak başlı başına bir mesele hâline geldi.
Yöneten cunta için ana hedef, Suriye’de kalan kaynakları sonuna kadar sömürmekti. Sıradan Suriyeliler açlıkla boğuşurken, rejim onları daha da sömürmeye çalıştı — rejimin içinden biri olan Rami Makhlouf’un, Esad’ın kendisi tarafından el konulan muazzam serveti gibi.
2024 yılına gelindiğinde Esad rejimi o kadar zayıflamıştı ki, kendi sosyal tabanı olan ticaret burjuvazisi ve endüstriyel kapitalistlerin geri kalanları bile, daralan iç pazarın ve Suriyelilerin azalan satın alma gücünün rejimin hayatta kalması için bir tehdit oluşturduğunu kabul etti.
Bir zamanlar Esad’ın kendilerini “mezhepçi canavarlardan” koruduğuna inanan bazı kesimler, kendileri açlık çekerken, yönetici elitlerin lüks içinde yaşadığını ve kendi hayatta kalabilmek için oğullarını savaşta ölüme gönderdiğini keşfettiler.
Ekonomik Çöküş
24 Mayıs 2024 tarihli bir Dünya Bankası basın açıklamasında, Suriye’nin tarım sektörünün savaştan ciddi şekilde etkilendiği, çiftçiler arasında büyük çaplı yerinden edilme ve sulama ağları ile diğer altyapıya ciddi zararlar meydana geldiği ve bunun da mahsul üretiminde düşüşe yol açtığı bildirildi. Ticaret de büyük ölçüde aksadı, bu da hem sanayi hem de tarımsal üretimin çökmesine ve Suriye’nin ithalata bağımlılığının artmasına neden oldu.
30 Ocak 2024’te Birleşmiş Milletler, savaş ve yaptırımların yol açtığı büyük çaplı bozulma nedeniyle Suriye ekonomisinin 2010 seviyesine dönmesinin 55 yıl alacağını açıkladı.
Jusoor Araştırma Merkezi’nin 28 Ekim 2024 tarihli raporuna göre rejim, ihtiyaçlarının yalnızca %25-35’ini karşılayan Özerk Yönetim bölgelerinden gelen petrol tedarikine (günde 50.000 ila 70.000 varil) bağımlı hâle gelmişti. Sanayi tarafında ise, savaşın yol açtığı hasar, güvenlik eksikliği ve yatırım kaybı nedeniyle 2011’den bu yana faaliyetler keskin bir düşüş göstermiş ve çoğu sanayici faaliyetlerini sürdüremez hâle gelmiştir.
2014 ile 2017 yılları arasında, sanayi üretimi 2010 yılındaki seviyesine kıyasla GSYİH’nin yaklaşık %25’inden %8’in altına düştü. Ticaret sektörü de yaptırımlar, Lübnan mali krizi ve ihracat ile ithalatın azalmasından olumsuz etkilendi ve büyük ölçüde sınırlı iç ticarete bağımlı hâle geldi.
Kayıp gelirleri telafi etmek için rejim, iç ve dış sınır geçişlerinden kaçakçılığa ve 2021 yılına kadar 5,7 milyar dolar gelir getiren uyuşturucu ticaretine giderek daha fazla yöneldi.
Dünya Bankası rakamlarına göre, 2023 yılına kadar Suriye’deki yoksulluk seviyesi nüfusun %90’ına ulaştı. GSYİH 2011’de 61,3 milyar dolardan 7,4 milyar dolara düşerken, Suriye lirası değerinin %99,6’sından fazlasını kaybetti. Yabancı yatırımlar %500 azaldı ve Esad’ın müttefiklerinin sürekli yardımlarına rağmen, ekonomi 7,5 milyon çocuk ve 13 milyon yerinden edilmiş veya mülteci Suriyelinin ihtiyaçlarını karşılayamaz hâle geldi.
Tüm göstergeler, Esad yönetimindeki Suriye’nin sosyo-ekonomik yapısının parçalanmasına işaret ediyordu ve bu da rejimin siyasi olarak hayatta kalmasını imkânsız hâle getiriyordu. 2024 yılına gelindiğinde, çöküş güvenlik ve askeri kurumlara da sıçramış, birçok subay, kendilerini aç bırakıp sömüren bir rejimi savunma motivasyonunu kaybetmişti.
Esad Rejiminin Dağılması
2015’in sonlarına doğru, Esad’ın başlıca uluslararası müttefiki olan Rusya, Suriye’ye doğrudan askeri müdahalede bulunarak, ölmekte olan rejimi korumaya çalışırken, aynı zamanda kendi emperyal çıkarlarını da güvence altına almaya çalıştı.
Temmuz 2016’da, Esad’ın eski düşmanı Türkiye, Suriye’de siyasi bir çözüm oluşturmak amacıyla çeşitli İslamcı silahlı gruplarla askeri temaslar kurmaya başladı. Bunu, Rusya ve İran’ın garantör devletler olarak desteklediği, Suriye ve Türkiye rejimleri arasında bir dizi görüşme izledi ve bu görüşmeler Astana sürecinin temelini oluşturdu.
Bu süreç, Suriye’yi rejim ve muhalefet arasında kontrol bölgelerine etkili bir şekilde böldü ve her bölge bir veya daha fazla emperyal gücün (başta Rusya, İran, Türkiye ve ABD olmak üzere) koruması veya etkisi altında kaldı.
2022-2023 yıllarında Rusya ve Türkiye’nin, Erdoğan ve Esad arasında bir zirve çağrısı da dahil olmak üzere, daha fazla anlaşmaya varmak için yoğun çabalarına rağmen, gerçek bir uzlaşma sağlanamadı. Rusya, İran ve diğer müttefiklerinin desteğiyle cesaretlenen Esad, kibirli ve uzlaşmaz tavrını sürdürürken, Erdoğan tereddüt ederek kendi siyasi çıkarını en üst düzeye çıkarmaya çalıştı.
Aynı zamanda, Rusya’nın 2022’den bu yana Ukrayna savaşına yoğun bir şekilde dahil olması, Suriye’ye öncelik verme kapasitesini kısıtladı ve bölgesel dinamiklerde bir değişime yol açtı. Hizbullah ve İran, özellikle 7 Ekim 2023’teki “El Aksa Sel” operasyonundan sonra İsrail işgalinden büyük darbeler aldı. 27 Eylül 2024’te, Netanyahu’nun Esad’a yönelik kamuoyuna yaptığı tehditten sadece bir gün önce, İsrail’in Hizbullah Genel Sekreteri Hasan Nasrallah’ı suikastı, Esad’ın bölgesel konumunu daha da zayıflattı.
2023’ten bu yana Arap ve Avrupa hükümetleri Esad ile diplomatik ilişkiler kurmaya çalışıyordu. Ancak yolsuzluk ve baskı ile karakterize edilen ve son demlerini yaşayan rejimini kurtarmanın imkânsız olduğu ortaya çıktı.
Bu arada İsrail işgali, Esad’ın zayıflığını bir fırsat olarak gördü:
-Yarım asırdan fazla bir süredir Suriye sınırında sahip olduğu “sükûnet” ve güvenliği korumak.
-Diğer emperyalist güçlerle koordineli olarak güney Suriye üzerindeki kontrolünü genişletmek.
-Gelecekte tehdit oluşturabilecek kalan Suriye askeri güçlerini ortadan kaldırmak.
Bu noktada, Hay’at Tahrir al-Sham, bir dizi müttefik grubun desteğiyle, ölmekte olan Esad rejimine karşı öncü rol oynayabilecek tek disiplinli ve deneyimli güç olarak ortaya çıkmıştı.
Esad’ın Düşüşünün İlanı
Bu küresel, bölgesel ve yerel bağlamda, müttefik grupların desteğiyle Hay’at Tahrir al-Sham (HTŞ), 27 Kasım 2024’te “Saldırganlığı Önleme Operasyonu”nu başlattığını ilan etti ve bu, Esad’ın nihai çöküşünün başlangıcı oldu.
24 saat içinde, HTŞ’nin “Saldırganlığı Önleme” güçleri Suriye’nin kuzeyindeki ikinci büyük şehri Halep’e girdi ve 11 gün içinde Şam’a ilerleyerek yol üzerindeki geri kalan şehirleri ele geçirdi.
8 Aralık 2024’te, yeni yetkililer, kayda değer bir direnişle karşılaşmadan Esad rejiminin düşüşünü resmen ilan etti.
Rejimin askerleri silahlarını ve askeri üniformalarını terk ederek evlerine döndüler ve sokaklarda kutlamalara katıldılar. Kasaba ve şehirlerde insanlar sokaklara akın ederek özgürlük ve kamusal faaliyet alanlarını geri kazandılar.
Esad cuntasının askeri, güvenlik ve siyasi aygıtındaki elit kesim ise binlerce kişi olarak ortadan kayboldu ve daha sonra sürgünde servetlerinin tadını çıkarmak için yurt dışına kaçtıkları ortaya çıktı.
Geçiş, otoriter bir rejimin başka bir rejimle düzensiz bir şekilde değiştirilmesinden ziyade, metodik bir “devir teslim” gibi görünüyordu. Ancak bu kez, karşı devrimin en güçlü fraksiyonu, devrimin yanıltıcı görünüşünü benimsedi: HTŞ, devrimin yenilgisine katıldı ve kendi amaçları için devrimin anlatısını kendine mal etti.
HTŞ: İktidarın Tekelleşmesi / Katliamlar / Terör
Eski rejimin dağılmasının ardından Suriye toplulukları özerkliklerini geri kazandılar. Halk, partiler, dernekler ve ittifaklar kurmak, konferanslar, seminerler, gösteriler ve oturma eylemleri düzenlemek ve toplumu yeniden inşa etmek için yeni girişimlerde bulunmak gibi çeşitli siyasi, sosyal ve kültürel faaliyetlerde bulundu.
Ancak bu kısa süreli “sevinç” ve geri kazanılan özgürlükler hızla aşındı. HTŞ ve silahlı grupları, faşizan, ırkçı ve gerici bir yönetim dayatırken, özellikle azınlıklara karşı korkunç katliamlar gerçekleştirdi, baskı uyguladı ve mezhepçi nefreti kışkırttı; böylece umut yerini korkuya bıraktı.
Dikkat çeken bir özellik, HTŞ’nin kamuoyuna yönelik söyleminin hızla değişmesiydi. Başlangıçta, üst düzey liderleri aracılığıyla “kurtaranlar karar verir” diyerek Suriyelileri yatıştırmaya çalıştılar. Yine de serbest piyasa ekonomisi konusunda ısrarcı davrandılar ve Suriye’nin stratejik kaynakları konusunda uluslararası şirketlerle anlaşmalar imzaladılar, ancak emperyalist güçler veya İsrail (açıkça “işgalci devlet” olarak anılan) ile doğrudan çatışmaktan kaçındılar.
Aynı zamanda HTŞ, “Başını dik tut, sen Suriyelisin!” gibi popülist sloganlar atarken, “Vahhabi aşırılıkçılar” olarak gördükleri İslamcı vaizlere baskı uyguladı. Dini veya sosyal açıdan sapkın gördükleri davranışları kınarken, kendileri “Biz Şam’ın Emeviler’iyiz” ve “Kıyamet Günü yakındır” gibi mezhepçi ve şovenist sloganlar attılar.
HTŞ ayrıca, “kamu güvenliği ve barış için silahların yalnızca devletin elinde kalması” bahanesiyle, özellikle Suriye’nin kıyı bölgesindeki sivillerden tüm silahlarını teslim etmelerini istedi. Birçok yerel halk buna inandı ve silahlarını teslim etti, ancak HTŞ şiddetli baskınlar düzenleyerek silahları topladı ve özellikle Alevi bölgelerinde toplulukları sindirdi.
Şam’da, iktidarı ele geçirdikten kısa bir süre sonra, HTŞ Alevi mahallelerinde sivilleri her gün öldürmeye başladı. Bunların “eski rejimin kalıntıları” tarafından gerçekleştirilen münferit olaylar olduğunu iddia ettiler, ancak bu olaylara her gün mezhepçi hakaretler, tacizler ve keyfi tutuklamalar eşlik etti. Bazı durumlarda, tutuklular aşağılanmış, işkence görmüş, halka teşhir edilmiş, emeklemeye zorlanmış ve hatta köpek gibi havlamaya zorlanmışlardır.
Baskı ve açlığın boyutu, insanların uzun süre sessiz kalmasını imkânsız hâle getirdi. 6 Mart 2025’te kıyı şeridindeki Alevi bölgelerinin sakinleri, HTŞ kontrol noktalarına karşı sınırlı bir silahlı direniş başlattı. Bu kişiler, HTŞ’nin iddia ettiği gibi eski rejime sadık kişiler değil, sıradan, ezilen yerli halk idi. Bu kişilerin çoğu daha sonra yeni yetkililerin saflarına katıldı.
HTŞ, bu olayı Alevi sivillere karşı kitlesel mezhepçi katliamlar yapmak için bir bahane olarak kullandı ve bu katliamlar 10 Mart 2025’e kadar devam etti. Sosyal medyada ve basında korkunç görüntüler yaygın olarak dolaştı. Yurtiçi ve uluslararası kınamalar arttı, ancak HTŞ bu cinayetlerin görünürlüğünü azalttı ve günlük infazları “damla damla” bir modele kaydırdı.
Strateji açıktı: Suriye halkını sistematik olarak terörize etmek, dini ve etnik azınlıkları boyun eğdirmek ve korku yoluyla itaat ettirmek — bunların hepsi faşizan yönetimin temel direkleridir.
Bir ay sonra HTŞ, kampanyasını Dürzi topluluğuna da genişletti ve Nisan 2025’te kıyı bölgesinde ve Şam’ın Ashrafiyat Sahnaya banliyösünde katliamlar gerçekleştirdi, ardından Mayıs ayında da başka zulümler yaşandı.
2025 yılının Haziran ve Temmuz aylarında, Dürzilerin çoğunlukta olduğu Suwayda vilayetinde, çoğu HTŞ ile ittifak hâlindeki Bedevi gruplar tarafından gerçekleştirilen katliamlar, kaçırma olayları, ev yakma ve kitlesel yıkımlar sonucunda yüzlerce sivil hayatını kaybetti.
Suwayda halkı kahramanca karşı koydu, HTŞ’ye büyük bir yenilgi yaşattı ve hatta onları eyaletten tamamen çıkardı — Suriye’de yeni rejimin kontrolünü kaybettiği birkaç bölgeden biri oldu.
Bu gerilemeye rağmen, HTŞ durumu “düzeni yeniden sağlamak” bahanesiyle İsrail’in müdahalesini davet etmek için kullandı ve böylece İsrail’e güney Suriye’deki etkisini genişletmek için daha fazla fırsat verdi.
Bu mezhepçi şiddet ve etnik hedef gösterme politikası, HTŞ’nin sindirme, katliam ve soykırım üzerine kurulu faşist rejiminin temel taşlarından biridir.
Güç Tekelleşmesine Doğru
HTŞ, iktidarını sağlamlaştırmak ve iktidarını sıkılaştırmak için hızlı hareket etti.
29 Ocak 2025’te çeşitli silahlı grupların liderlerini bir araya getiren “Zafer Konferansı” adını verdiği bir toplantı düzenledi. Bu toplantı sırasında HTŞ, HTŞ lideri Ahmed el-Şeraa’nın Suriye’nin Geçici Cumhurbaşkanı olarak atandığını duyurdu.
Kısa bir süre sonra HTŞ, “Ulusal Diyalog Konferansı” adını verdiği bir konferans düzenledi ve bizzat seçtiği yaklaşık 600 kişiyi davet etti. Konferans 25 Şubat’ta sınırlı bir süre için ve önceden hazırlanmış az sayıda öneriyle gerçekleştirildi; önemli bir tartışma yaşanmadı.
Ardından, Mart ayı başında Alevilere yönelik katliamların doruk noktasında, HTŞ, özellikle ABD’nin yoğun bölgesel ve uluslararası baskısı altında, 13 Mart 2025’te Suriye Demokratik Güçleri (SDF) ile bir anlaşma yapmayı kabul etti. Anlaşma, tüm yasama, yürütme ve yargı yetkilerinin tek bir kişinin, Ahmed el-Şeraa’nın elinde toplanacağını ilan etti. Bu geçici dönemin beş yıl süreceği açıklandı — tarihsel standartlara göre olağanüstü uzun bir “geçiş” dönemi — ve yeni hükümdara, dünyanın en köklü diktatörlüklerinin çoğundan daha fazla yetki verildi.
27 Mart 2025’te HTŞ, “Dışişleri Bakanlığı”na bağlı ancak ülkedeki tüm siyasi, ekonomik, güvenlik ve askeri konularda en yüksek karar alma yetkisine sahip bir siyasi organ olan, sözde Kamu İşleri Genel Sekreterliği’nin kurulduğunu duyurdu.
Genel Sekreterliğin başkanı — genellikle kısaca “Şeyh” olarak anılır — gizemli bir figürdü, kimliği genellikle bilinmiyordu ve çoğu zaman resmi bir pozisyonu veya unvanı yoktu. Genel Sekreterliğin kontrolü altında, eski rejimin Ulusal İlerici Cephe partilerinin tüm varlıkları bulunuyordu; bu partiler feshedilmiş ve mülklerine el konulmuştu.
Genel Sekreterliğin kuruluş belgesinde, Genel Sekreterliğin misyonunun ülke çapındaki siyasi faaliyetleri denetlemek ve yönlendirmek, ulusal planlar hazırlamak ve feshedilen Baas Partisi ve müttefik örgütlerinin varlıklarını yeniden tahsis etmek olduğu belirtilmiştir.
Kararlarını uygulamak için Genel Sekreterlik, her vilayette şubeler kurarak gençlik ve öğrenci örgütlerini altı “merkez ofis” ile etkili bir şekilde değiştirmiştir. Bu ofisler arasında Gençlik Ofisi, Kadın İşleri Ofisi, Sendika İşleri Ofisi, Kültürel ve Siyasi İşler Ofisi, Toplum Kalkınma Ofisi ve Din İşleri Ofisi bulunmaktadır. Sigara karşıtı kampanyalar veya kültür festivalleri gibi sosyal faaliyetler bile “ulusal değerlerle” uyumlu olduklarından emin olmak için önceden onay alınmasını gerektiriyordu.
30 Mart 2025’te HTŞ, dış pazarlama amaçlı bir “hükümet” kurulduğunu duyurdu. Savunma, içişleri, dışişleri ve dini vakıflar gibi kilit bakanlıklar hariç, gerçek yetkisi olmayan kişiler seçildi ve bu bakanlıklar HTŞ liderliği altında kaldı.
Kontrolü merkezileştirmeye yönelik bu önlemlere rağmen, katliamlar, siyasi baskı, kamu sektörü çalışanları ve emeklilerin maaşlarının ödenmemesi ve devlet kurumlarından işçilerin işten çıkarılmasına karşı halk protestoları, sayıları daha az olsa da, devam etti. Gösterilerde ayrıca Suriyelilerin öldürülmesi kınandı, eşit vatandaşlık hakları talep edildi ve işgal altındaki Suriye topraklarında İsrail’in genişlemesine karşı çıkıldı.
HTŞ ayrıca bağımsız sosyal veya siyasi örgütleri de engellemeye çalıştı. Hizmet sektöründe, işçiler, doktorlar, mühendisler ve avukatlar gibi çeşitli meslek grupları için sendikalar kurma çabaları, kuruluşa sadık liderlerin atanmasıyla hızla engellendi.
Bazı liberal ve reformist siyasi gruplar, ya korkudan ya da yeni rejimin gözüne girmek umuduyla geri çekildiler. Kendisini “Suriye Vatandaşlık İttifakı – Tamasok” olarak adlandıran bir koalisyon, ne muhalefet ne de rejim yanlısı olduğunu iddia etti ve “yetkililerle diyalog” çağrısında bulundu – bu tutum, HTŞ’nin iktidar tekelini meşrulaştırmaya hizmet etti.
Termidorcu Güç
Bazıları için Esad’ın düşüşü devrimin zaferini simgeliyordu ve yeni otorite devrimci grupların bir ürünü olarak görülüyordu. Bu yanılsama, HTŞ’nin 2012’den beri devrimi ezmede önemli bir rol oynamasına rağmen devrimci bayrağını devralması ve devrimci söylemi tekelinde tutmasıyla daha da güçlendi.
Bu yeni gücün doğasını anlamak için onu, başarısızlıkla sonuçlanan devrim sürecinin daha geniş bağlamına yerleştirmek gerekir. Kanlı geçmişine, neoliberal politikalarına ve baskıcı uygulamalarına rağmen, HTŞ kendisini 2011 halk devriminin mirasçısı olarak sunuyor — oysa gerçekte eski rejime hizmet eden aynı türden suçluların çoğu tarafından yönetiliyor.
Tarihsel bir bakış açısıyla, Suriye’de yaşanan olaylar 1794 Fransız Devrimi’ndeki Thermidor’a çarpıcı bir benzerlik göstermektedir. O dönemde muhafazakârlar, devrimci Jakobenleri devirmeyi başarmış ve devrimin önemli kazanımlarının geri alınmasına yol açmıştı.
“Termidor” terimi, Robespierre ve diğer radikal liderlerin devrildiği ve idam edildiği Fransız Cumhuriyet takviminin II. Termidor yılı 9’undan (27 Temmuz 1794) gelmektedir. O zamandan beri, devrimci bir süreç içindeki gerici karşı devrimi tanımlamak için kullanılmaktadır.
Leon Troçki, “ihanete uğrayan devrim” üzerine yazdığı kitabında, bu terimi Stalin’in iktidara yükselişini, devrimin radikal aşamasından geri çekilme ve ilk liderleri ile militanlarının ilk kurbanlar arasında yer aldığı derin siyasi ve sosyal değişimleri ifade eden bir “karşı devrim” olarak tanımlamak için kullanmıştır.
Fransız tarihçi François Furet’e göre, Thermidoryanlar devrimci ideallerle değil, fırsatçı kişisel çıkarlarla tanımlanan bir gruptu — devrim dilini kullanmaya devam etseler de, fraksiyonlar arası anlaşmazlıklara, yozlaşmış anlaşmalara ve zenginlik ve iktidar hırsına eğilimliydiler. Çağdaş bağlamda, Fransız araştırmacı Jean-François Bayart bunu, diktatörlüklerin çöküşünden sonra ortaya çıkan devrim sonrası otoriter rejimlerle karşılaştırdı — Vietnam, Laos ve Kamboçya gibi yerlerde — bu rejimler, çelişkili stratejilerle küresel kapitalist ekonomiye yeniden entegre oldular: devrimci retorik kullanırken neoliberal ekonomiyi teşvik ettiler ve yeni elitlerin çıkarlarına hizmet ettiler.
Bu açıdan bakıldığında, HTŞ Thermidor modeline uymaktadır:
Yenilgiye uğramış bir devrim sürecinden doğmuştur.
Kendi özel çıkarlarına hizmet eden devlet yapıları kurmuştur.
Suriye ekonomisini küresel kapitalist sisteme entegre etmiştir.
Sosyal adalete bağlılık göstermeden neoliberal politikalar izlemiştir.
Mevcut Durumda Devrimci Görevler
Suriye devriminin patlak vermesinden on yıldan fazla bir süre sonra, Suriye halkı savaş, yıkım ve yenilgi nedeniyle hâlâ yorgun ve parçalanmış durumda. Ülkenin sosyal yapıları parçalanmış, milyonlarca insan yerinden edilmiş durumda — üç milyondan fazlası kamplarda yaşıyor — ve yoksulluk, sefil koşullarda yaşayan çoğu Suriyelinin hayatını domine ediyor.
HTŞ’nin kontrolündeki topraklarda faşist uygulamalar hakimdir: katliamlar, fiziksel ve psikolojik şiddet, mezhepçilik ve emperyalist güçlerin iradesine tam boyun eğme. HTŞ, küresel ve bölgesel güçlere —özellikle Türkiye ve Körfez ülkelerine— itaat etmenin hayatta kalmasını sağlayacağına ve hatta uluslararası yatırımcılar arasında paylaşılacak yüz milyarlarca dolarlık bir “pasta” olarak yeniden yapılanmayı teşvik edeceğine inanıyor.
Ancak neoliberal politikalar sosyal adaletsizliği daha da derinleştirecektir. HTŞ’nin Alevi, Dürzi, Hıristiyan ve hatta Selefi olmayan Sünnileri hedef alan şiddet içeren mezhepçi kışkırtmaları, özellikle de kadın haklarını, bireysel özgürlükleri ve tüm vatandaşların eşitliğini de hedef aldığı için yaygın bir öfke ve muhalefeti körüklemiştir.
Bu arada, Suriye’nin kuzeydoğusundaki Özerk Yönetim gibi HTŞ’nin kontrolü dışındaki bölgelerde HTŞ’ye olan güvensizlik artmıştır. Suwayda bölgesi, HTŞ güçlerini geri püskürttükten sonra direnişin sembolü olmaya devam etmektedir. Zorlu koşullara rağmen, demokratik, solcu ve sivil güçler bu bölgelerde faaliyetlerini sürdürmekte, siyasi, kültürel ve protesto etkinlikleri düzenlemektedir.
Bu gerçeklik göz önüne alındığında, Suriye halkı için önemli olan tüm konularda çalışmaktan başka bir alternatif yoktur: şiddeti sona erdirmek, mezhepçilik ve ırkçılığa karşı çıkmak, demokrasi ve vatandaşlık haklarını savunmak, emperyalizme ve işgale direnmek, sosyal adalet ve eşitlik için mücadele etmek.
Ortak görevimiz, Suriye’nin tüm bölgelerindeki mücadeleleri birbirine bağlayan birleşik cepheler oluşturmaktır. Amacımız, Thermidor otoritesine karşı çıkmak ve onu devirerek, tüm Suriyelilerin eşit vatandaşlar olduğu demokratik, mezhepçi olmayan, ademi merkeziyetçi bir cumhuriyet kurmaktır.
Bunu başarmak için devrimci güçler çabalarını iki katına çıkarmalı, etkili bir şekilde örgütlenmeli, halk mücadelelerinde varlıklarını genişletmeli ve kitlelere dayanan devrimci bir işçi partisi kurmalıdır. Bu parti, demokratik, eşitlikçi ve adil bir topluma doğru radikal bir siyasi ve toplumsal dönüşüm için mücadele etmelidir.
2011’de olduğu gibi, değişimin itici gücü hem kentsel hem de kırsal alanlarda işçi sınıfı ve emekçi halk sınıfları olmaya devam etmektedir.
Ghayath Naisse
Temmuz 2025
(Türkçe’ye Bahan Gönce çevirdi.)
Yazar
