Eğer on binlerce insan bir kitle hareketi örgütleyebiliyor ve devletle karşı karşıya gelebiliyorsa, o zaman neden devrimci bir partiye ihtiyacımız var?
Los Angeles’ta Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza tarafından gerçekleştirilen askeri tarzdaki operasyon devlet şiddetine, ırkçılığa ve sınırlara karşı bir ayaklanmaya yol açtı.
Los Angeles’ta tanımlanabilir bir siyasi liderlik ya da olayları yönlendiren tek bir örgüt yok.
Eğer on binlerce insan kitlesel bir hareket örgütleyebiliyor ve kendilerini bastırmak için gönderilen devlet güçlerine karşı koyabiliyorsa, o zaman neden devrimci bir partiye ihtiyaç duyuyoruz?
Los Angeles’taki ayaklanma sıradan insanların nasıl bir araya gelebileceğini ve olağanüstü şeyler yapabileceğini gösteriyor.
İnsanlar statükoyu kabul etmekten kapitalizmin terörize etme ve baskı altına alma hakkına karşı çıkmaya doğru hızla ilerleyebilirler. Ve diğer sıradan işçi sınıfı insanlarının arkalarında olduğunu fark ediyorlar.
Ancak devrimciler arasında kendiliğindenliğin sınırları ve devrimcilerin oynadığı rol hakkında uzun bir tartışma tarihi vardır.
Büyük Polonyalı-Alman devrimci Rosa Luxemburg haklı olarak işçilerin devrimci fikirleri kendi mücadele deneyimleri aracılığıyla kavrama kapasitesine büyük önem vermiştir.
Luxemburg, devrimcilerin, işçileri küçümsediği bürokratik liderlerden uzaklaştırmak için Alman Sosyal Demokrat Partisi gibi büyük reformist partiler içinde örgütlenmeleri gerektiğini savundu.
Vladimir Lenin ve Bolşevikler baskıcı Çarlık Rusya’sında farklı bir örgütlenme biçimi inşa ettiler.
Bu model, kararlı devrimcilerden oluşan merkezi bir gruba dayanıyordu. Uluslararası sosyalist hareket Bolşevik modelini zulüm tehlikesinin dayattığı bir zorunluluk olarak kabul etti.
Luxemburg, Rus egemenliğindeki Polonya’da Bolşevikler gibi merkezileşmiş bir partiye liderlik etti.
Birinci Dünya Savaşı patlak verdiğinde bu durum dramatik bir şekilde değişti. Enternasyonalist gelenek içinde yer aldıklarını iddia eden ve savaşa karşı grev sözü veren tüm kitlesel reformist partiler, kendi egemen sınıflarını desteklemek üzere çöktüler.
Bolşevikler savaşa ve kendi egemen sınıfına karşı sağlam duran tek büyük sosyalist partiydi.
Savaşı sona erdiren devrimci dalgada, Bolşevik parti işçilerin öfkesini iktidarın Çarlık rejiminden yeni bir işçi devletine devredilmesi talebine kanalize edebildi.
Mart 1919’da uluslararası devrimci hareket Bolşevik modele göre yeniden başlatıldı; devrimci siyaset için mücadele etmek isteyenler birlikte örgütlendiler.
Lenin, “Devrim ancak nesnel değişimlere öznel bir değişimin eşlik ettiği bir durumdan doğar” diyordu.
Bu, “devrimci sınıfın, bir kriz döneminde bile, devrilmediği sürece asla ‘düşmeyen’ eski hükümeti kıracak kadar güçlü devrimci kitle eylemi yapma yeteneğidir”.
Eski hükümeti yıkmak için işçilerin hem sayısal güçlerini hem de ekonomik güçlerini kullanarak devleti geri püskürtmeleri ve üretimin kontrolünü patronlardan almaları gerekir.
Demokratik işçi örgütlerinin alternatif merkezleri toplumu yeni yollarla yönetmeye başlar. Ancak sadece bu kadar ileri giden devrimler ezilecektir.
Pek çok işçi hareketi devletin şiddetiyle yüzleşir. Ancak bir devrim, devletin tamamen yıkılmasını ve yerine gericilere karşı direnişi örgütleyebilecek bir işçi devletinin kurulmasını gerektirir.
Bu da devrimci bir parti olmadan gerçekleşmez. Bu, devrimcilerin oturup görkemli devrim gününün gelmesini beklediği anlamına gelmez.
Devrimciler daha geniş sayıda işçiyi belirli amaçlara yönelik kampanyalara dahil ederler -sağcıları geri püskürtmek, grevci işçileri desteklemek, baskıcı yasaları yenmek gibi.
Devrimcilerin varlığı bugün kitle hareketlerinde büyük bir fark yaratmaktadır. Devrimciler reformlar için en enerjik savaşçılardır ve her kampanyada en militan taktikleri savunurlar. Her zaman işçi sınıfının en militan kesimlerinin gücünü ve güvenini inşa ederler.
Ve devrimciler her zaman tüm sistemi yıkma ihtiyacını anlayan örgütlü sosyalistlerin sayısını arttırmaya çalışırlar.
Judy Cox
Yazar
