İsrail’in soykırımcı savaşını durdurmak için askeri bir çözümün savunulması mantıksızdır ve emperyalizmin İsrail’in Filistinlilere uyguladığı baskıdaki rolünü görmezden gelmektedir.
Gazze’ye yönelik soykırım saldırısının ikinci yıldönümü yaklaşırken, siyasi durumdaki ikiyüzlülükler artıyor. Bir yandan, İsrail’in uluslararası konumu kötüleşiyor. Bir BM soruşturma komisyonu, İsrail’i Gazze’de soykırım yapmakla resmen suçladı. İngiltere, Fransa ve Kanada gibi Batılı dostlar, İsrail ile ilişkilerini sürdürmekte ısrarcı olsalar da, Filistin’i tanımakla tehdit ediyorlar. Katar’ın bombalanması, İsrail’i kınamak için Doha’da bir araya gelen Arap devletleriyle ilişkileri sarstı. Başbakan Benjamin Netanyahu, “Bir tür izolasyon içindeyiz. Otarşik özelliklere sahip bir ekonomiye giderek daha fazla uyum sağlamak zorunda kalacağız” dedi.
Ancak diğer yandan, dehşet devam ediyor. İsrail güçleri, yıkım ve açlığın hüküm sürdüğü Gazze Şehri’nde yeni bir saldırı başlattı. Bu devlet ve ulusötesi kuruluşların hiçbiri, tüm retoriklerine rağmen, Gazze halkının acılarına gerçekten son vermek için bir şey yapmadı, İsrail’e karşı çıkmak bir yana. Sözler ve eylemlerin çelişkisi, Keir Starmer’ın birkaç gün sonra BM soruşturmasında “soykırımın işlenmesini teşvik etmekle” suçlanacak olan İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog ile yaptığı son görüşmeden daha açık olamazdı.
Bu yoğunlaşan çelişki, geniş Gazze dayanışma hareketinin bazı üyeleri tarafından kavranmıştır. Bazıları ise kısmen çifte standartları ortaya çıkarma dürtüsüyle, kısmen de insanlık dramını ve ölümleri sona erdirmek için duyulan çaresizlikle, artık soykırıma karşı askeri müdahale çağrısında bulunuyor. Böylece, felaket getiren “insani müdahale” kavramı, Gazze soykırımı karşısında kurnazca gündeme getiriliyor.
İrlanda Cumhurbaşkanı Michael Higgins, Barışı Sağlama Görev Gücü kurulmasını talep etti. İngiltere’de, bağımsız milletvekili Adnan Hüseyin gibi isimler de müdahale talebini paylaştılar. Sendikalar Kongresi’nde, Unison genel sekreteri Christina McAnea “diplomasi zamanı bitti” dedi ve Kosova’ya yönelik Batı’nın askeri müdahalesini bir eylem modeli olarak gösterdi.
Bu fikrin ardındaki duygu anlaşılabilir olsa da, son derece yanlış yönlendiriyor. Hem Gazze dayanışma hareketinin uygulaması için bir plan olarak hem de Filistin mücadelesinin tarihi ve siyasi karakterinin analizi olarak başarısızdır.
Bağımsız bir hareket
Gazze dayanışma hareketinin neredeyse iki yıldır sürmesi dikkat çekicidir. Bu hareket, Londra sokaklarına yüzbinlerce kişiyi dökme gücünü korumaktadır. İngiltere’nin çeşitli kasaba ve şehirlerinde de yerel protestolar aynı şekilde gücünü korumaktadır ve tencere-tava protestoları, yüksek profilli kültürel eylemler ve boykot bölgeleri gibi büyük ölçüde merkezi olmayan girişimler gelişmeye devam etmektedir. Tüm bu faaliyetlerin getirisi küçümsenmemelidir. Son iki yılda, İsrail ve Filistin konusunda büyük fikir değişiklikleri gördük ve bunların sonuçları ancak uzun vadede tam olarak ortaya çıkacak. Bu kısmen Gazze’de işlenen zulümlerin boyutundan kaynaklanıyor. Ancak, utanç verici bir şekilde hoşgörülü olan medya ve siyasi elit göz önüne alındığında, hareket de halkın ruh hâlini değiştirmek için kesinlikle çok önemli bir rol oynadı.
Son on yılların savaş karşıtı hareketlerinin deneyimli katılımcıları, bu ivmenin sürdürülmesinin zor olduğunu bilirler. Protesto hareketleri, talepleri politika yapıcı çevrelerde yankı bulmadığında geleneksel olarak durgunluk dönemleri yaşarlar. Ancak bu kez, siyasi sınıfın başlangıçtaki uzlaşmaz tavrına rağmen, devam etme kararlılığı başlı başına bir zaferdi. Bu, önemli kesimler arasında savaş karşıtı görüşlerin psikolojisinde bir değişime işaret ediyor ve yeni bir bağımsızlık tavrını gösteriyor. Gazze dayanışma hareketi, karar vericiler üzerinde ahlaki ve siyasi üstünlüğünü zaten kabul ettirmiş durumda ve bu nedenle, toplumun yönetici kesiminin üzerindeki baskısını sürdürüyor.
Toplumumuzun yöneticilerine çözüm için yalvararak gitmek, zor kazanılmış bu özgürlüğü baltalamak anlamına gelir. Silahları ve orduları kontrol eden ve bunları yasal kullanma hakkına sahip olanlar, bu dehşetin mimarlarıdır. İsrail devletinin iki uzun yıl boyunca cezasız kalmasına izin veren, onu silahlandırmaya ve savunmaya devam eden bu hareket, neden onları çözüm olarak sunsun ki?
Ne kadar yalvarsak da, yöneticilerimiz boyun eğmeyeceklerdir. Silah satışının, ticaretin veya diplomatik ilişkilerin sonlandırılması gibi talepler önemlidir. Bu tür talepler, yöneticiler ile yönetilenler arasında net sınırlar oluşturur, kitleler tarafından kolayca anlaşılabilir ve resmi politikadan geri adımlar atılmasını zorlar. Dış ve askeri politikayı savaşa yöneltmeye çalışmak ise bambaşka bir şeydir. Emperyalist devletler, birçok yönden uluslararası düzeyde çok özgür hareket alanına sahiptir. Uluslararası militarizmin vahşi ve şiddetli atını olumlu amaçlar için dizginleyebileceğimizi hayal etmek, en hayali türden yanılsamalar yaratmaktır.
Böyle bir talep, dikkate alınsa bile, manipülasyona ve istenmeyen sonuçlara maruz kalacaktır. Batılı devlet aktörlerinin İsraillileri bir tür yeni duruma yönlendirme girişimleri kaçınılmazdır ve giderek artmaktadır. Nitekim, Ağustos ayında Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Gazze’ye BM görevli bir misyon gönderme fikrini destekledi. Bu tür çağrılar arkasındaki niyet ne olursa olsun, dayanışma hareketinde yankı bulması, elitlerin planlarına sadece ahlaki güç katacaktır. Bu planların sonunda ne sonuç vereceği bilinmese de, Filistinlilere güç vermeyeceği anlaşılmalıdır. Bu planlar tamamen Batılı güçlerin ve onların bölgesel müttefiklerinin çıkarlarına hizmet edecektir.
Askeri müdahale için elitler arasında bir irade olsaydı, bu aslında tamamen gereksiz olurdu. ABD yarın İsrail’e saldırılarını durdurmasını emretse, saldırılar anında dururdu. Bu, soykırımın son iki yılında her gün geçerli oldu. Dolayısıyla müdahale çağrısı, dünya sistemindeki güç ilişkilerini tamamen yanlış anlamaktadır. İsrail, sistemi reddeden, destekçileri üzerinde açıklanamayan bir güç kullanan haydut bir aktör değildir. Müdahale talebi, Gazze dayanışma hareketinin bazı kesimlerinde dünya emperyalizminin yeterince teorileştirilmemesinden kaynaklanan bir boşluğu doldurmaktadır.
Filistinliler ve devlet sistemi
Devletler Filistinlilere birçok sahte söz verdi. 1917’de İngiliz İmparatorluğu, Filistinlilere ulusal ve siyasi haklar vaat ederken, aynı zamanda onların topraklarını Siyonist harekete vaat etmişti. 1948’de İsrail devletinin kurulmasından sonraki on yıllarda, ABD, İsrailli müttefiklerinin iktidarını pekiştirmesine yardımcı olan ve Filistinlileri vatansız ve saldırı altında bırakan çeşitli sözde barış girişimlerini destekledi.
Filistinlilere karşı gösterilen alaycılık özellikle acımasız ve sahtekâr olabilir, ancak bu, emperyalist entrikaların genel tarihiyle uyumludur. ABD, İngiltere ve Fransa, diğer dış güçlerin yanı sıra, Orta Doğu bölgesinde tarifsiz acılar yaşattı. Demokratik hareketleri engelledi, pazarları ve kaynakları kontrol etmeye çalıştı, otoriter rejimleri destekledi ve felaket getiren savaşlar başlattı. Giderek artan sayıda insan, bunun dünyayı daha tehlikeli bir yer hâline getirdiğini ve tüm bunların endüstri ve devletlerin tepesindeki dar yönetici kesimin çıkarları için yapıldığını anlamaktadır. Bu kaosun merkezinde, bu kanlı dramada stratejik bir rol oynayan önemli bir Batı müttefikine verilen topraklarda hak iddia etmeye devam etmekle büyük bir “suç” işleyen Filistin halkı bulunmaktadır.
Daha az bilinen bir hikaye ise, bölgesel Arap güçlerinin bu ihanet ve manipülasyonlara nasıl göz yumduklarıdır. Kendilerini Filistin davasının güçlü müttefikleri olarak sunsalar da, bu davayı defalarca kendi stratejik projelerini gerçekleştirmek ve kendi ülkelerindeki halkın duygularını yatıştırmak için kullandılar, Filistinlileri en çok ihtiyaç duydukları anda terk ettiler. Filistin milliyetçi hareketi de bu acı dersi, 1970-71 yıllarında Ürdün iç savaşında kanlı bir baskı ile ülkeden sürüldükleri “Kara Eylül” gibi trajik olaylarda öğrenmişti.
Yine böyle bir ihtiyaç döneminde yaşıyoruz. Gazze’de terörün tırmanmasına rağmen, Arap devletlerinin kınama sözleri eyleme dönüşmedi. Aslında, son yıllarda birçok Arap devleti ile İsrail arasında artan bir yakınlaşma görüldü.
ABD’nin rakibi ülkelere duyulan umutlar da aynı derecede yanlış. Çok kutupluluktan söz edilse de, Çin ve Rusya son iki yıldır İsrail’in Batılı müttefiklerinden farklı bir tavır sergilese de, bölgedeki temel güç yapısına ciddi bir meydan okuma olmadı.
Uluslararası sistemin tepesinde hor görülen, devleti olmayan bir halk olan Filistinliler, dünya çapında milyonlarca insanın kendilerinin davasına destek verdiğini bilerek teselli bulabilirler. Bunlar arasında, Filistin’i sadece haklı bir dava olarak değil, Batı dış politikasının tüm yanlışlarının sembolü olarak gören birçok Batılı da bulunmaktadır. Bu öfke, kendi sosyal ve siyasi boyunduruklarının Filistinlilerin durumuyla bağlantılı olduğunu gören komşu ülkelerdeki on milyonlarca insan tarafından daha da keskin bir şekilde hissedilmektedir. Bu müttefikler, milyonlarcası soykırımı durdurmak için dünya çapında yürüyüşler düzenledi ve eylemlerde bulundu. Sayıları giderek artıyor ve sesleri her zamankinden daha yüksek çıkıyor. Cevapları aramaya devam etmemiz gereken yer, bu halk hareketleridir. Gazze halkına yönelik artan saldırılara karşı koymak için hareketi güçlendirmeye devam etmeliyiz. Bu, özel kurtuluş mekanizmalarına dair hayaller ne kadar cazip olursa olsun, uluslararası sistemdeki aktörlerin doğası hakkında net bir görüşe sahip olmayı gerektirir.
Büyük güçler arasındaki uluslararası rekabet kızıştıkça, ‘insani’ veya ‘demokratik’ militarizm çağrıları daha da artacaktır. Batılı devletlerden yardım talep etmek yerine, onlara baskı yapmalıyız. Bu, anti-emperyalizme olan bağlılığımızı her alanda derinleştirmemizi de içerir. Bu, sadece Batı’nın Orta Doğu politikasına değil, aynı zamanda Avrupa’da NATO’ya ve İngiltere, ABD ve Avustralya’ya Çin’e karşı cephe aldıkları Güney Pasifik’te de karşı çıkmak anlamına gelir. Bu, Latin Amerika’da ABD’nin daha fazla saldırganlığına, Afrika’da ABD ve Avrupa’nın etkisine karşı çıkmak anlamına gelir. Gazze ile dayanışma hareketini bu şekilde keskinleştirebiliriz: kendi devletimiz ve müttefikleriyle uzlaşma çağrısı yaparak değil, her yerde onlara daha keskin bir dille karşı çıkarak.
David Jamieson
(Counterfire.org’dan DeepL yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
