Seçime sayılı günler kala, anketler uzun zamandır gördüğümüz en yakın yarışı gösteriyor. New York Times’ın son anketi yarışın 48-48 berabere olduğunu, CNN için yapılan en son anket ise yarışın 47-47 berabere olduğunu gösterdi. Anket toplayıcı 538’de Harris, 26 Ekim’de Trump’ın 1,4 puan önündeydi. Seçmenlerin oylarını belirleyecek olan yedi eyalette anketler yarışın berabere ya da her iki aday için de bir ya da iki puan içinde olduğunu gösteriyor. Demokratlar, Harris’in 270 seçici oyu kazanmak için ihtiyaç duyduğu asgari eyaletlerde önde olduğuna inanıyor: Pennsylvania, Michigan, Wisconsin ve Nebraska’daki tek kongre bölgesi.
Trump destekçisi olmayan çoğu insan yarışın nasıl bu kadar yakın olabileceğini sormaya devam ediyor. Ne de olsa Trump, son seçimi tersine çevirmeye çalışan berbat bir başkandı. Kendisi hüküm giymiş bir suçlu, yargılanmış bir tecavüzcü, bir dolandırıcı, bir yobaz ve bir ırkçı. Trump’ın yönetiminde çalışmış onlarca kişi onu bir tehdit olarak nitelendirdi ve Harris’i destekledi. Trump’ın bir dönem özel kalem müdürlüğünü yapan muhafazakâr eski general John Kelly, Trump’ı “faşist” olarak nitelendirmiş ve Trump’ın Adolf Hitler’e hayranlık duyduğunu belirttiği konuşmaları rapor etmiştir. Trump’ın aday adayı J.D. Vance, Trump’tan daha sevimsiz olabilir.
Kendimizi bu noktada nasıl bulduğumuzu anlamak için bir adım geri atıp 2024 seçimlerinin ulusal, uluslararası ve tarihsel arka planına bakmamız gerekiyor. Trump’ın gücünü korumasının konjonktürel ve yapısal nedenleri var.
İlk olarak konjonktürel nedenler. Birçok hesaba göre ABD ekonomisi, benzerleri arasında COVID salgınından sonra en güçlü ekonomik toparlanmayı gerçekleştirdi. Ancak yine de 40 yıldır görülmemiş bir fiyat enflasyonu artışından muzdarip oldu. Enflasyon oranı tarihi ortalamalara yaklaşmış olsa da, fiyatlar hâlâ pandemi öncesine göre daha yüksek. Bu da Biden’ın döneminin büyük bir kısmında çalışan insanların yaşam standartlarının düştüğü anlamına geliyor. Ve Biden yönetimi COVID dönemi sosyal desteklerini sona erdirdi.
Dünya geneline ve son bir yıldaki seçimlere bakarsak, COVID dönemi iktidar hükümetlerinin çoğunun muhalefete karşı kaybettiğini görebiliriz: İngiltere, Yeni Zelanda, Arjantin ve Hollanda bunlardan birkaçı. Anketler şu anda Kanada’da Başbakan Trudeau için ezici bir mağlubiyet öngörüyor. Dolayısıyla Trump, iktidar karşıtı “serserileri dışarı atma” duygusundan faydalanıyor. Bu açıdan bakıldığında, ABD ekonomisinin gücü ve MAGA’nın (“Amerika’yı yeniden büyük yap”-Trump’ın sloganı) popüler olmaması Harris’i yarışta tutan tek şey olabilir.
“Yapısal” nokta, seçmenlerin yaklaşık yüzde 46-47’sini temsil eden ve ne olursa olsun Trump’ı destekleyen büyük bir muhafazakâr bloğun varlığıdır. Bu insanların yarısı Hristiyan dindar muhafazakârlardan oluşuyor. Muhafazakâr politikaları destekleyen, sosyal değişimden hoşlanmayan ve benzeri insanların çoğu burada toplanıyor. Trump’ın siyaseti, ABD’yi 1950’lere, hatta idealize edilen COVID öncesi Trump yıllarına döndürmek gibi “restorasyoncu” olarak adlandırılabilir.
Trump’ı rekabetçi kılan ikinci bir yapısal özellik, ABD cumhuriyetinin ilk dönemlerinde köle sahibi güney eyaletlerinin desteğini korumak için tasarlanmış 1700’lerden kalma bir anayasal kalıntı olan seçiciler kuruludur. Başkanı seçecek oylar eyalet eyalet veriliyor ve bu oylar orantısız bir şekilde muhafazakâr ve kırsal eyaletlere dağılıyor. Son sekiz ulusal başkanlık seçiminin yedisinde Demokratlar Cumhuriyetçilerden daha fazla oy almış olsa da, Cumhuriyetçiler (2016’da Trump dahil) bu dönemde halk oylamasını kaybederken iki kez başkanlığı “kazanmıştır”. Bu nedenle tüm başkanlık kampanyası, seçmenleri iki parti arasında yakından bölünmüş olan yedi “salıncak” eyaleti kazanmaya odaklanmıştır. Trump’ın halk oylamasını kazanması mümkün olsa da, çoğu gözlemci Harris’in ulusal halk oylamasını kazanacağını varsayıyor. Ancak Trump yine de seçim kurulunu kazanmaya yetecek kadar “kararsız eyalet” oyu alarak başkan olabilir.
Tüm bunlar Trump’ın açık ara kazanacağı anlamına mı geliyor? Bunu söylemenin gerçekten bir yolu yok. Ancak Harris kesin olarak kazanmadıkça (ya da kazansa bile) Trump’ın zafer ilan edeceğini ve seçimin kendisinden “çalındığını” iddia edeceğini varsayabiliriz. Trump ve GOP, eyaletlerdeki oylara, seçim sertifikasyonuna ve Trump dostu Yüksek Mahkeme’nin kendi lehine karar vermesine neden olabilecek diğer mahkeme itirazlarına bir dizi itiraz için zemin hazırladı. Trump’ın davasını yürütmek için Yıldız Savaşları’ndan fırlamış bir avukatlar topluluğuna güvendiği ve kilit Cumhuriyetçilerin “çalıntı seçim” yalanını reddettiği 2020’nin aksine, GOP bugün Trump’ın stratejisine daha sıkı bir şekilde katılıyor. Dahası, Demokrat Parti yanlısı hukuk uzmanı Neil Katyal’ın işaret ettiği gibi, Trump’ın 2020’de başarılı olabilmesi için birden fazla eyaletteki seçmen oylarını tersine çevirmesi gerekirdi. Seçim bugün göründüğü kadar yakınsa, bir ya da iki eyaletteki oylara bağlı olabilir. Bu da Trump’ın stratejisinin başarılı olma şansını artıracaktır.
Demokratların da avantajları yok değil. Harris son üç ayda 1 milyar dolar gibi şaşırtıcı bir bağış topladı. Demokratların reklamları hava dalgalarını domine ediyor ve salıncak eyaletlerdeki ücretli personel ve gönüllüler de dahil olmak üzere organizasyon düzeyinde büyük bir avantaja sahipler. Demokratlar, Cumhuriyetçilere kıyasla oy vermek için daha “hevesli” olduklarını söylüyor. Demokratları en çok motive eden konu olan kürtaj hakkı, aralarında Arizona ve Nevada’nın da bulunduğu 10 eyalette oy pusulalarında yer alacak. Bu referandumlar daha Harris yanlısı bir seçmen kitlesini sandığa taşıyabilir. Kilit soru şu: Tüm bu faktörler Trump’ı destekleyen konjonktürel ve yapısal faktörlerin üstesinden gelebilecek mi?
Harris’in kampanyası, medya atağı, çok sayıda miting ve Trump’ı alaya alan agresif bir kampanya gibi görünüyor. Trump’ın görünüşleri onun tutarsızlığını ve kötü niyetini ortaya koyuyor. Harris kampanyası aynı zamanda (ve muhtemelen bunu destekleyecek verilere sahipler) Cumhuriyetçilerin önemsiz olmayan bir bölümünün kendileri için geçeceğini düşünüyor gibi görünüyor. Harris kampanyasının Trump’ın generallerinin desteğini vurgulamasının ve eski Temsilci Liz Cheney gibi isimlerle kampanya yürütmesinin nedeni de bu. Bazı tahminlere göre Biden, 2020’de kendini “liberal” ya da “ılımlı” olarak tanımlayan az sayıdaki Cumhuriyetçinin neredeyse beşte birini kazandı. Ancak genel olarak Biden, Clinton’a oy veren yüzde 4’e kıyasla Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 5’inin desteğini kazandı. Belki Harris, Biden’ın kazandığından daha fazla Cumhuriyetçi desteği kazanacaktır, ancak bu oyların anası sayılmaz.
Peki Harris’in Cumhuriyetçilere kur yapması Demokrat Parti’nin çekirdek destekçilerine ne mesaj veriyor? Harris ve ekibi, Filistin asıllı Amerikalı bir seçilmiş yetkilinin Demokratik Ulusal Kongre’de kendisini desteklemesine izin vermedi ve sembolik bir taviz vermeyi reddetti. Ancak şimdi, 2003 yılında ABD’nin Irak’ı işgal etmesindeki rolü nedeniyle milyonlarca kişinin savaş suçlusu olarak gördüğü eski Başkan Yardımcısı Dick Cheney’i kutluyor. Hiç değilse Harris’in kürtaj karşıtı, muhafazakâr Cumhuriyetçileri Demokratların “büyük çadırına” kabul etmesi, Demokrat Parti’nin gerçekte ne olduğunu anlatıyor: kapitalist statükonun merkez sağ partisi.
Seçimin bu kadar yakın olduğu ve kararsız eyaletlerdeki on binlerce oya bağlı olduğu bir ortamda, adaylardan birinin kazanıp diğerinin kaybetmesi için yüzlerce neden olabilir. Filistin yanlısı “Uncommitted” hareketi Harris’i destekleyemeyeceğini ancak Trump’ın kazanmasını da istemediğini açıkladı. Bu, Biden’a karşı “Bağlılıksız” oyu veren kişilerin yine de Harris’e oy verebileceğini söylemek için bir hoşgörü olarak yorumlanabilir. Ancak oy vermezlerse ya da Yeşil Parti’den Jill Stein’a oy verirlerse ya da seçime katılmazlarsa ya da oy pusulalarında başkanlık satırını atlarlarsa, bu Harris’e Michigan’a mal olabilir mi? Eğer öyle olursa Demokratlar sadece kendilerini suçlamış olurlar.
Seçim nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, siyasi anlamı tartışmalı olacaktır. Harris kazanırsa, destekçileri bunu Cumhuriyetçilere ulaşmanın ve orduyu ve “sınırda sert” bir göç politikasını destekleyerek kendilerini aşılamanın doğrulanması olarak kabul edeceklerdir. Harris kaybederse, hiç şüphesiz Demokrat “merkezciler” onun yeterince sağa kaymadığını söyleyeceklerdir. Senatör Bernie Sanders ya da Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez gibi sosyal demokrat ilericiler de büyük olasılıkla onun yeterince popülist olmadığını söyleyecektir. Şu anda her iki taraf da ateşi kesmiş durumda… ve Harris’i koruyorlar. Harris kaybederse, destekçilerinin çoğu ülkenin durumu hakkında umutsuzluğa kapılacak ve ülkeyle bağlarını tamamen kaybedip kaybetmediklerini merak edecekler.
Demokrat Parti tarafı “sahada” gördükleri karşısında iyimser. Şimdiye kadar, erken oy kullanma ve yeni kayıtlar onlar lehine görünüyor. Kararsız eyaletlerin çoğunda seçim mekanizmasını eyalet düzeyinde onların tarafı denetleyecek. Sadece birkaç gün kala seçimlerin nasıl sonuçlanacağını söylemek için henüz çok erken.
Hiçbir şey olmasa bile, seçimin mevcut durumu sistemin saçmalığına, zenginlerin tam hakimiyetine ve hiçbir adayın bugün insanlığın karşı karşıya olduğu küresel ısınma, ekonomik güvencesizlik ve göç krizi gibi temel sorunlara değinmediği gerçeğine işaret etmelidir.
Lance Selfa
(Internationalsocialism.net sitesinden DeepL yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
