Anne Alexander, 2011 Suriye Devrimi’nin ve yenilgisinin Beşar Esad’ın devrilmesine giden süreci nasıl şekillendirdiğini inceliyor.
Sonunda Suriye’de Esad rejimini devirmek aldatıcı bir şekilde kolay göründü; sadece kararlı savaşçıların bir hamlesi yeterliydi.
Heyet Tahrir el-Şam’ın (HTŞ) İslamcı savaşçılarının yürüyüşü Suriye’deki siyaseti altüst etti ve Orta Doğu’da şok dalgaları yarattı. Bu ani değişimleri nasıl anlamlandırabiliriz?
Vurgulanması gereken ilk ve en temel nokta, Esad rejiminin hiçbir zaman “sosyalist” ya da “anti-emperyalist” olmadığıdır. Devrimci sosyalistler, bölgeyi sarsan isyan dalgasının bir parçası olan 2011’deki aşağıdan halk devriminin yanında yer aldılar. Esad’a ve diktatörlüklerini kurtarmak için mezhepçi bir iç savaş başlatan hırsızlar ve kitle katliamcıları çetesine kesin bir şekilde karşıydık.
Sednaya hapishanesi gibi cehennem çukurlarında on yılı aşkın bir süre kaldıktan sonra ışığa kavuşan mahkûmların umut heyecanını paylaşıyoruz. Ancak son on gün, HTŞ lideri Ebu Muhammed El Colani’nin iddialarının aksine 2011’deki devrimci sürecin basit bir tamamlayıcısı değildir.
Esad’ın nasıl düştüğü, bir paradoksun iki yüzünü gösteriyor. Bir yandan bize 2011’deki devrimci krizin derinliğini, genişliğini ve uzun süreli etkisini hatırlatıyor. Ama aynı zamanda aşağıdan gelen embriyonik demokratik hareketin Esad’ın karşı devrimi tarafından nasıl yenilgiye uğratıldığını da gösteriyor. Bunu takip eden silahlı isyanda, Suriye muhalefetine başka siyasi güçler hakim oldu.
Al-Jolani’nin kendi siyasi geçmişi, kontrol ettiği bölgelerde sıklıkla son derece gerici politikalar uygulayan İslamcılığın elitist, otoriter ve muhafazakâr bir kolundan güçlü bir şekilde etkilenmiştir. Yazar Leila al-Shami’nin de belirttiği gibi HTŞ otoriter bir milis gücüdür ve “çoğunluğun isteklerini temsil etmemektedir”. Aynı durum, rejimi uçurumun kenarına iten koalisyonda bir araya getirdiği diğer silahlı gruplar için de geçerli.
Al-Shami, bunun HTŞ ve diğer silahlı grupları “Suriyeli olmayan” şeklinde kaba bir şekilde nitelemek anlamına gelmemesi gerektiğine işaret ediyor. HTŞ’nin “yabancı cihatçı değil, Suriye milliyetçisi bir örgüt” olduğunu savunuyor. “Esad’a karşı tüm muhalefeti sürekli olarak ‘terörist’ olarak karalayan rejim destekçilerine” karşı uyarıda bulunuyor.
HTŞ ve müttefiklerinin son iki hafta içinde kaydettiği ilerleme paradoksun her iki yönünü de ortaya koyuyor.
İsyancıların Suriye’nin çeperlerinden başlayıp merkezine doğru ilerleyişi bir ölçüde 2011 devriminin yörüngesini tekrarlıyor. Bu kez kıvılcım kuzey batıdan, Halep ve Hama’nın düşmesi için bir sıçrama tahtası sağlayan İdlip’ten geldi. Suriye’nin kuzey doğusunun bir bölümünü kontrol eden Kürt savaşçılar, 6 Aralık’ta Deyr el Zor’u ele geçirdi. Esad güçleri ve İran destekli milisler kuzeydoğu kentinden çekildikten sonra kent düştü.
Güneyde 2011 devriminin başladığı Dera’a ve Süveyda kısa sürede çağrıya cevap verdi. Ardından HTŞ öncülüğündeki ilerleyiş Humus’a ve başkent Şam’ın kırsal kesiminden güneye doğru ilerledi.
2011-12 yıllarında Esad ve destekçileri “kullanışlı Suriye” olarak adlandırdıkları bölgeye çekilerek kendilerini başarıyla savundular. Başkenti ve Esad ailesinin Lazkiye ve Tartus civarındaki sahil kesiminde yer alan ve nüfusun büyük çoğunluğunu Alevi dini azınlığın oluşturduğu bölgeyi ellerinde tuttular.
Ancak bu kez merkez tutunamadı ve Şam oldukça az bir çatışmayla muhaliflerin eline geçti. Siyasetçiler yeni düzeni selamlamak ve eski rejimle aralarına mesafe koymak için birbirleriyle yarıştılar.
Esad rejiminin çöküş hızı dünyanın dört bir yanındaki otokratların tüylerini diken diken edecektir. Ancak 2011’deki halk devrimleri dalgasıyla arasındaki bazı farkları ortaya koymakta fayda var.
Bu patlamanın paratoneri olarak hareket eden siyasi güçler 2011 devrimine yol açanlardan çok farklı.
Silahlı İslamcı gruplar, Suriye toplumunda kitle temelli, popüler ve demokratik bir devrimci seferberliği ezen karşı devrimden doğdu. Ve bazı durumlarda doğrudan devrimin yenilgisine katkıda bulundular.
El-Jolani’nin başarısının kilit unsurları nelerdi? İlk olarak, HTŞ’yi nispeten uyumlu ve iyi eğitimli bir askeri güce dönüştürmeyi başardığı görülüyor. Kısmen eski rejim subaylarından oluşan kendi askeri akademisine ve yedek parça üretmek için 3D yazıcılarla donatılmış kendi drone montaj atölyelerine sahipti. HTŞ askeri doktrini “profesyonellerden” oluşan küçük bir güç yaratmaya doğru kaydırırken, rejim demoralize edilmiş ve acımasızca askere alınmış kitlelere bel bağladı.
İkincisi, Al-Jolani zamanını iyi seçti ve rejimin kapasitesinin yavaş ve istikrarlı bir şekilde gerilemesinden faydalandı. Bu durum, ekonomik izolasyon ve sosyal krizin amansız çekiç darbeleri altında yıllardır devam etmekteydi.
Esad rejimini destekleyen Rusya, İran ve Hizbullah’ın zayıflamasıyla jeopolitik manzarada meydana gelen değişimlerden de yararlandı. Rusya dikkatini ve askeri desteğini Ukrayna’ya yöneltmiş, İsrail’in Lübnan’da Hizbullah’a ve İran’a yönelik saldırıları da onları geri plana itmişti.
Esasen HTŞ saldırısının başlamasından bu yana yaşananlar Esad rejiminin jeopolitik stratejisinin tehlikelerini ortaya koymaktadır. Suriye toplumunda sağlam bir taban yerine dış güçlerin ve aktörlerin desteğini ikame etmeye çalıştı.
Esad, Suriyeli isyancı güçlere karşı savaşlar kazanmış ve 2016’da Halep’i yeniden ele geçirmişti. Ancak rejim, artık kendi içinde üretemediği disiplinli, tecrübeli ve ideolojik olarak sağlam birlikleri sağlamak için Hizbullah’a ve Iraklı Şii İslamcı milislere güvenmek zorunda kaldı. Stratejik yönlendirme ve ikmal için İran’a başvurdu ve Rus hava gücü isyancı bölgelerin bastırılmasında merkezi bir rol oynadı.
Aynı zamanda rejim, 2011 ayaklanmasının ilk aşamasını raydan çıkarmada kendisine çok iyi hizmet eden ideolojik ve siyasi silahları artık kullanamıyordu. Baas partisinin örgütlenmesi ve toplumun dokusuna yerleşmesinin içi boşaltılmıştı.
Birkaç yıl önce, Halep’ten çok da uzak olmayan kırsal bir bölgede bir okulda çalışan Suriyeli bir öğretmenle 2011’de yaşadıkları hakkında bir röportaj yapmıştım. Bir dizi dramatik zıtlık hatırlıyordu. Geceleri, rejimi protesto etmek için diğer devrimci aktivistlerle birlikte sokaklara çıkıyordu. Ancak gündüzleri okulunda ders vermeye devam ediyordu.
Okul müdürü personele bir otobüse binip Halep’in merkezindeki hükümet yanlısı kitlesel mitinglere gitmelerini söylediğinde, o da gönülsüzce buna uymuş. On binlerce kişiyle birlikte Esad’ı öven sloganlar attı.
Bu, insanların rejimin kamu hizmetleri ve kilit endüstriler üzerindeki hakimiyetini büyük şehirlerin içinden nasıl zayıflatamadığını gösteriyor. Bu durum, hükümetin devrimin ilk dalgasını durdurabilmesinde ve militarize bir tepkiye yönelmesinde kritik bir faktördü. Suriye ordusu Dera gibi isyancı kasabaları kuşattı ve bombaladı. Bu da yerel halkın kendini savunmaya çalışması ve rejim askerlerinin memleketlerini kurtarmak için çaresizce firar etmesiyle parçalı bir silahlı isyanın fitilini ateşledi.
2024’te isyancılar güneye doğru ilerlerken hiç kimse -hükümetindeki bakanlar bile- Esad’ı desteklemek için parmağını kıpırdatmaya hazır değildi.
Bu olaylar dizisinden çıkarılacak dersler nelerdir? Esad’ın düşüşü, küresel sistemin birçok farklı düzeydeki istikrarsızlığının bir başka aşırı tezahürüdür.
Dünya sahnesindeki büyük oyuncuların -bu durumda ABD ve Rusya’nın- ve bölgesel emperyalist rakiplerin -öncelikle Türkiye, İran ve İsrail’in- olayları kontrol altında tutmakta karşılaştıkları zorlukları göstermektedir.
ABD’nin gücünün uzun vadede azalması, emperyalist rekabetin dinamiklerini hem küresel hem de bölgesel düzeyde etkilemeye devam ediyor. ABD, Suriye’de önemli bir varlık olmaya devam ediyor, ancak egemen sınıfı kendi iç krizi ve dünyanın diğer bölgelerindeki zorluklarla meşgul.
Esad’ın düşüşü İran rejimine bir darbedir ve Hizbullah’ın sadece birkaç yıl önce olduğu gibi bölgesel düzeyde hareket edemediğini teyit etmektedir.
Geçtiğimiz hafta Suriyeli isyancıların ilerleyişindeki bir diğer önemli an da Iraklı Şii İslamcı lider Mukteda El Sadr’ın güçlü bir açıklama yapması oldu. Suriye içindeki Iraklı Şii güçlere müdahale etmemeleri ve Suriye hükümet güçlerini desteklememeleri çağrısında bulundu. El Sadr, Iraklı Şii İslamcı gruplar arasında İran rejimine yakın diğer akımlara kıyasla daha Irak milliyetçisi bir yönelimi temsil ediyor.
Türkiye’nin lideri Recep Tayyip Erdoğan, özellikle de HTŞ’nin ivmesi netleştikten sonra, HTŞ’nin saldırısına güçlü bir siyasi destek verdi. HTŞ, Suriye’nin Türkiye sınırına yakın kuzey batı köşesini işgal eden Suriye Milli Ordusu içindeki Türkiye destekli İslamcı milislerle birlikte çalışıyordu.
Erdoğan’ın amaçları iki yönlü gibi görünüyor. Suriye’nin kuzey doğusundaki Kürt özerk bölgesini ve Suriyeli Kürt gruplarla müttefik olan Türkiye’deki Kürt hareketini zayıflatmak istiyor. Aynı zamanda Türkiye’deki milyonlarca Suriyeli mültecinin bir kısmının geri dönmesi için bir fırsat yaratmak istiyor.
Ancak Esad’ın düşüşünün ortaya çıkardığı dinamikler her zaman Erdoğan’ın lehine sonuçlanmayacaktır. Kürt askeri liderler Esad’ın düşüşünü tarihi bir an olarak selamladılar. Derhal HTŞ ile “gerilimi azaltma” ve “tüm Suriyelilerin haklarını garanti altına alan, demokrasi ve adalete dayalı yeni bir Suriye inşa etme fırsatını” değerlendirmeyi amaçlayan görüşmeler yapılması çağrısında bulundular.
Erdoğan Kürt grupların hareket alanını kısıtlamak ve “yeni Suriye” içinde Kürt özerkliğinin garanti altına alınmasını engellemek istiyor. Peki, Esad sonrası Suriye’nin nasıl şekilleneceği konusundaki at pazarlığının sonucunu kontrol edebilecek mi? Kesinlikle deneyecek ama başarılı olacağı kesin değil.
Peki ya İsrail liderleri? Esad’ın devrilmesi onların çıkarlarına hizmet edecek mi? Bir düzeyde, İran ve Hizbullah’a verilen zarardan bazı şekillerde faydalanacaklar.
Ancak son birkaç ay, Esad rejimini İsrail saldırganlığına karşı bir tür siper olarak görmenin beyhudeliğinin altını çizdi. Gazze ve Güney Lübnan’daki direnişe hiçbir pratik destek sunmadı. Bu direniş Filistin ve Lübnan toplumunda kök salmıştı ve hâlâ da kök salmaya devam ediyor ve Şam’daki diktatöre hiçbir şey borçlu değildi.
İsrail’in Lübnan’da Hizbullah’a karşı yürüttüğü şiddetli saldırı karışık sonuçlar doğurdu. Başkent Beyrut’ta ve güneyde sivil altyapıyı harap etti ve Hizbullah’ı Suriye iç savaşında bir güç olmaktan çıkardı. Ancak güney Lübnan’ın savunucularının çöküşüne yol açmadı. İsrail güçleri Lübnan’ın içlerine kadar nüfuz edemedi ve bunun yerine hedeflerine ulaşmak için ezici hava gücüne güvendi. Bu, Hizbullah liderlerinin iddia ettiği gibi tam anlamıyla bir “zafer” değil, ancak Lübnan direnişi için tam bir yenilgi de değil.
İsrail liderleri Suriye’de şekillenmekte olan yeni rejimi en azından yakın gelecekte bir müttefik olarak göremezler. Al-Jolani’nin dedesi 1967’de İsrail tarafından işgal edilen Suriye bölgesinden kaçtı. Siyasi ve kişisel geçmişi göz önüne alındığında HTŞ liderliğinin İsrail’e dostça yaklaşması pek olası görünmüyor. El Colani, 2021 yılında verdiği nadir röportajlardan birinde, 2000 yılında Filistinlilerin başlattığı İkinci İntifada’nın siyasi gelişiminde merkezi bir rol oynadığını ve kendisini radikal İslamcılığa yönlendirdiğini belirtmişti.
Al-Jolani’nin kendisinden bağımsız olarak, Suriye devletini yöneten hiç kimse İsrail’in apartheid devletinin yıkıcı etkisinden kaçamaz. İsrail’in kurulduğu 1948’den bu yana Suriye’nin tarihi bunun örnekleriyle doludur.
Siyonist güçlerin Filistinlileri etnik olarak temizlediği Nakba’nın artçı sarsıntıları darbe dalgalarını ve halk ayaklanmalarını tetikledi. Suriye’nin radikal Baasçı liderlerinin 1967’deki Altı Gün Savaşı’nda askeri yenilgiye uğraması, Esad’ın babası Hafız Esad’ın yükselişine zemin hazırladı. Bu savaş İsrail’in Suriye’den Golan Tepelerini ele geçirmesine tanıklık etti.
Bugün, Sünni İslamcı siyasetin ağır dozuyla aşılanmış milliyetçi bir Suriye rejimi, İsrail ile ilişkilerin normalleşmesine giden düz bir yol açmayacaktır. Hatta Mısır, Ürdün ve Körfez ülkeleri de dahil olmak üzere bölgenin başka yerlerindeki Sünni İslamcı muhalif hareketleri de harekete geçirebilir.
Ancak bölgedeki diğer büyük “gücün”, yani aşağıdan gelen kitle hareketinin yeniden canlanma ihtimali nedir? Bu güç 2011’de diktatörleri devirdi ve rejimleri sarstı; 2018-19’da Cezayir ve Sudan’daki ayaklanmalar ve Lübnan’daki kitlesel protestolarla yeniden canlandı mı?
Burada tablo çok daha az net. Savaşçılara verilen pasif desteği, isyancı liderlerin davasını destekleyen köklü siyasi örgütlerle ya da popüler devrimci örgütlenmenin yeniden canlanmasıyla karıştırmamak önemlidir.
Ayrıca yeni galip gelen silahlı grupların ya da bölgesel güçlerin nüfuz için rekabet ederken mezhepsel ve etnik gerilimleri ön plana çıkarması gibi açık tehlikeler de var. Esad rejimi, azınlıkların koruyucusu olduğu iddialarına rağmen, bu karanlık sanatlarda ustaydı. Ancak iç savaş yılları boyunca hem Sünni hem de Şii İslamcı güçler de mezhepçiliği ve etnik şovenizmi körükledi ve zulümler işledi.
Geçen hafta yaşananlar birçok açıdan 1950’lerin başında Şam’da popüler olmayan hükümetlerin art arda darbelerle devrildiği sahnelerin bir tekrarı gibi. Şubat 1954’te bir askeri darbe, bir yıl önce bir tür kişisel diktatörlük kurmuş olan subay Adib Şişakli’yi devirdi. Darbe Halep’te başladı ve yıldırım hızıyla Şam’a ulaştı. Günümüzün “askeri devrimi” belirgin bir şekilde paramiliter bir havaya büründü, ancak benzerlikler de var.
Küçük askeri grupların yeniden canlanan temsilciliği ve devlet üzerindeki rekabetleri, Suriye’deki milyonlarca sıradan insanın isteklerini karşılamayacaktır. Yoksulluğa ve savaşa son verecek, kendilerini çevreleyen ölümcül jeopolitik tuzaktan kaçmak için bir yol açacak gerçek bir dönüşümü umut ediyorlar.
Bu, sadece Esad rejiminin kalıntılarıyla değil, aynı zamanda bölgedeki egemen sınıfların mevcut düzenin devam etmesindeki kolektif göz yummalarıyla da yüzleşmek anlamına geliyor.
Suriye’deki aşağıdan mücadeleyi Filistin ve Lübnan’daki İsrail apartheid ve işgaline karşı mücadeleyle yeniden ilişkilendirmek kolay olmayacaktır. Ancak bu özlemlerin gerçekleşme ihtimali varsa bu elzemdir.
Sıradan Suriyelilerin, baskının dehşetine rağmen rejimin temellerini sarsan popüler protesto biçimlerini örgütlemeye devam etmeleri de önemlidir. Dera’a ve Süveyda’da 2023’teki fiyat artışları nedeniyle patlak veren kitlesel hareket buna bir örnektir. Rejimin kontrolündeki bölgelerde başkaları da vardı.
Süveyda’daki protestocuların taşıdığı bir pankart ortak bir duyguyu özetliyor: “Ruslar limana, Amerikalılar petrole, İranlılar sınır kapılarına, rejimin çetesi bankalara sahip ama biz birbirimize sahibiz.”
Aynı derecede önemli olarak, HTŞ tarafından desteklenen İdlib’deki Kurtuluş Hükümeti, otoriter eğilimlerine meydan okuyan tekrarlanan protestolarla karşılaştı.
Bugün Suriye’nin tepesinden gelen mesaj “düzenli bir geçiş” ile ilgili. Amaç, 2011 devriminin üç yıldızlı bayrağı altında aynı idari yapıları korumak.
Ancak işçiler ve yoksullar örgütlenme şansını yakalayabilirse, belki de yol daha umutlu bir geleceğe doğru çatallanabilir.
Anne Alexander
(Socialist Worker’daki orijinalinden DeepL yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
