Sudanlı sosyalist yazar ve araştırmacı Muzan Alneel, Camilla Royle ile Sudan’daki iç savaş, devrim ve direnişin önündeki yol hakkında konuştu.
2018 yılında Sudan genelinde protestolar patlak verdi. Protestolar hızla devrimci bir ivme kazandı ve Nisan 2019’da diktatör Ömer El Beşir rejimi düştü.
Protestolar devam etti. Ancak Ağustos ayında El Beşir’den görevi devralan Askeri Geçiş Konseyi ile hareket arasında bir “güç paylaşımı” anlaşması yapıldı.
Protestolar askeri yönetime son verilmesini ve sivil liderliğinde bir hükümet kurulmasını talep etti.
Ekim 2021’de Sudan Silahlı Kuvvetleri (SAF), General Abdülfettah el-Burhan’ın iktidarı ele geçirmesine yol açan bir askeri darbe başlattı. Milyonlarca insan muhalefet için sokaklara döküldü ve Sudan’ın dört bir yanında grevler düzenlendi.
Mücadeleyi örgütlemek ve günlük ihtiyaçları karşılamak için binlerce direniş komitesi kuruldu.
2023 yılına kadar Sudan’ı ordu yönetti. Ancak Nisan 2023’te SAF ve Hızlı Destek Güçleri (RSF) milisleri çürüyen sistemi korumak için Sudan’ı iç savaşa sürükledi.
14 milyondan fazla kişi yerinden edildi ve 150.000’den fazla kişi öldürüldü.
- Şu anda Sudan’da durum nasıl?
Savaş başladığından bu yana çok zorlu birkaç yıl geçti ve işler hâlâ çok zor.
SAF, başkent Hartum da dahil olmak üzere RSF’nin kontrolünden daha fazla toprak aldı. Başkentin ele geçirilmesi, insanların Hızlı Destek Güçlerinin kontrolü altında yaşadıkları durum hakkında çok şey ortaya koydu.
RSF’nin elinde bulunan mahkumlar çok kötü beslenmişlerdi. Yetişkin erkeklerin 40 kg ya da daha az ağırlıkta olduğu görüntüler var.
Ancak ne yazık ki SAF’ın getirdiği şey tam olarak barış ve huzur değil. Aslında bu, RSF ile işbirliği yaptığını düşündükleri insanlara yönelik yargısız infaz ve işkence içeren daha iyi stratejiye sahip bir şiddet türü.
Sudan her zaman çok merkezi bir ülke olmuştur. Dolayısıyla başkentte bir savaş çıktığında tüm sistem çöküyor.
Ekonomik durum korkunç. Nerede olursanız olun her hayat savaştan etkileniyor.
Hartum’da neredeyse her şey gönüllüler tarafından yapılıyor; temizlik, sokaklardan cesetlerin kaldırılması ya da insanların beslenmesi gibi.
Ordu meşru taraf olduğunu, çünkü devleti koruduğunu söylüyor. Oysa devlet insanlara hiçbir şey sağlamıyor. Sadece insanlar birbirlerini destekliyor.
- Tabandan gelen direniş hakkında yazılar yazdınız. İnsanlar birbirlerini desteklemek için nasıl örgütlendiler?
Acil servislerin bazıları kelimenin tam anlamıyla savaşın ilk gününde ortaya çıktı.
Bunlar, direniş komitelerinin araçları ve kapasitesi üzerine inşa edilen yeni bir taban örgütlenmesi biçimidir. Sosyal medyada bu gönüllü grubunun bölgedeki mevcut bir sağlık tesisini işleteceğine dair çağrılar bulabiliyorsunuz.
Ya da bir evi ya da dükkanı insanlara hizmet vermek için sağlık merkezine dönüştürdüler.
Bunun RSF ve SAF arasındaki kısa vadeli bir gerginlik için kısa vadeli bir çözüm olduğuna dair açık bir his vardı.
Sağlık alanında deneyimi olan kişileri, ilaçları olan kişileri ya da evlerinde ne varsa onları bu yere getirmeleri için çağıracaklardır. Bu odalar dükkân sahipleriyle irtibata geçerek dükkânları açmalarını ve insanlara gıda maddeleri sağlamalarını isteyeceklerdir.
Yine bir acil durum önlemi duygusuyla – şimdi alacağız ve her şey yoluna girdiğinde, dengeyi sağlayacağız ve bunun için ödeme yapacağız.
Bu girişimler büyüdü, birbirleriyle bağlantı kurmaya başladılar. İşbirliği yapıyor ve harcamalarını koordine ediyorlar.
Devletten gördüğümüzden çok daha verimli bir model ortaya koydular. Barış zamanlarında bile çalışmayan sağlık tesislerini işlettiler.
Psikolojik desteğe açık bir ilgi gösterdiler – devletin savaş bölgelerindeki insanlara psikolojik destek sağlamasını beklemeyi hayal bile edemezsiniz.
Ancak bu konuda hâlâ geçici bir zihniyetin hakim olması çok talihsiz bir durum.
Sudan devrimi bize, insanların acil sorunlara çözüm bulmak için inanılmaz yeniliklere ve yeteneklere sahip olduğunu gösteriyor. Devlet bizi hayal kırıklığına uğrattı. Bu bizim farklı bir şey inşa etme şansımız.
Bu karşılıklı yardım çabalarına katılan insanlar, yaptıkları şeyin potansiyelinin tam olarak farkında değiller. Ancak yeni iktidarın en çok karşı çıkacağı şey bu tür toplumsal girişimler olacaktır.
Bunun bir alternatif olduğunu, devletin hizmetlerine karşı insan merkezli ve insanlar tarafından yönetilen bir alternatif olduğunu biliyorlar.
İnsanlar daha iyi bir alternatifin mevcut ve ulaşılabilir olduğunu gördüklerinde neden orduyu alkışlasınlar ki?
- Fazla umudunuz var mı? Milisler devrimi bastırdı mı?
Her zaman ileriye doğru bir yol vardır. Her zaman bir olasılık vardı. Bu sadece bir olasılık meselesi.
Savaştan sonra, savaş öncesinden bile daha fazla, tabandan örgütlenme üzerine inşa etme olasılığı var. Savaştan önce taban örgütlenmesi ve taban yönetişiminden bahsettiğinizde size bunun devlet olmadan yapılamayacağı söylenirdi.
Bu argüman ortadan kalktı, çünkü aslında onlar olmadan daha iyi yapıldığını gördük.
Yeni bir başbakan ya da yeni bir kabine ile değişimin nasıl olması gerektiğine dair elitist bir çerçevenin içine hapsedilmiştik.
Ama hayır, gerçek yerel yönetimden, hizmetlerimizin ve kaynaklarımızın kontrolünden başlayan bir şey, tek çıkış yolu bu.
Devrimci parti olmadan bunun gerçekleşme olasılığı çok düşük. Ordu ile uzlaşmayı kabul etmememiz gerektiğini söyleyen sosyalist bir sesten yoksunduk.
Ne yazık ki 2019’dan 2021’e kadar sürecek geçiş hükümetini korumaya devrimden daha fazla öncelik verdik.
Bu aynı zamanda savaş sırasında ihtiyaç duyduğumuz bir sesti. Bazıları şu anda devleti korumamız gerektiğini söylüyor. Ve bu savaş bittiğinde devrimci yollarımıza geri dönüp koruduğumuz devletle savaşacağız. Bu hiç mantıklı değil.
Bu sesler aslında burjuvazinin, üst orta sınıfın çıkarlarını yansıtıyor.
Direnişin entelektüellerinin çoğunu bu gruplardan alıyoruz. Bunlar erişimi, bilgisi ve kaynakları olan insanlardır. İnsanların sınıfsal çıkarlarının analizlerinin önüne geçmesine izin vermeleri çok normal.
Ve devletin propagandası Sudan devleti kurulduğundan beri var.
Direnişin tutarlı bir anlatısı olmasaydı, halk ordunun RSF’ye karşı daha tutarlı anlatısını tercih ederdi. İnsanlara bilimsel analiz ve açıklık getirebilecek devrimci bir partiden yoksunduk.
Devrimci bir partinin nasıl inşa edileceği milyon dolarlık bir sorudur.
- Diğer ülkelerdeki insanlar Sudan ile dayanışma için ne yapabilir?
Elbette Sudan için çözüm Sudan halkından gelmeli. Ama bence şu anda en iyi dayanışma biçimi, birbirimizin devrimci projelerimizi ilerletmesini sağlamaktır.
En iyi şeylerden biri Sudan halkına bilgi sağlamak olacaktır. Küresel Kuzey’in nasıl müdahale ettiği konusunda bilgiye ihtiyacımız var.
İster doğrudan diplomatik ilişkilerden ister yardım ve kalkınmadan kaynaklansın, çok sayıda müdahale var.
Bunlar ülkemizi derinden etkileyen müzakereler, ancak açıkça dış aktörler tarafından finanse ediliyor ve kim oldukları hakkında hiçbir fikrimiz yok.
Ne zaman bir milis savaşı kazansa, onlarla oturup müzakere edecek, onlara fon sağlayacak uluslararası ortaklar var.
Bir başka şey de bizim hakkımızdaki bilgileri yaymak. Sudan’da şiddetin meşrulaştırılması söz konusudur. Bu da iki silahlı gücün insanların yaşamına hiç saygı duymadan iktidar için savaşmasına yol açtı.
Bu iki taraftan birini kayıran herhangi bir çerçeve, temelde diğer tarafı ödüllendirmek anlamına gelir. Ve onlara bu savaşı sürdürmeleri için bir sebep vermiş olur.
Bu bizim için yararlı bir çerçeveleme değil. Küresel Kuzey’de bunun çokça yaşandığını görüyorum. Sudan’daki durumu kesinlikle neo-kolonyalizm açısından çerçeveleme çabası var. İnsanlar bunun Birleşik Arap Emirlikleri gibi diğer devletlerin müdahale ettiği ve RSF’yi desteklediği bir vekalet savaşı olduğunu söyleyecek.
Evet, uluslararası ve bölgesel çıkarlar söz konusu. Ancak Sudan’da uzun süredir var olan iki silahlı iç güç var.
Bunu neo-kolonyal bir vekalet savaşı olarak adlandırmak, belki de Ukrayna hakkında daha çok şey bilen insanlarda yankı uyandırıyor gibi görünüyor. Ancak Sudan’da yaşananların gerçekliğini yansıtmıyor.
Bununla birlikte, korkunç suçlar olan RSF suçlarına odaklanılıyor. Ancak bunlar 2023 yılında başlamadı.
(Socialist Worker’dan DeepL yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
