Devrimci Sol Akım üyesi Suriyeli sosyalist aktivist Ghayath Naisse, Beşar Esad’ın düşüşünün aşağıdan mücadelenin geri dönüşü için olanaklar yarattığını söylüyor.
Suriye’de onlarca yıl süren kanlı ve baskıcı diktatörlüğün ardından Esad rejimi düştü. Babasının 2000 yılında ölümünden bu yana ülkeyi yöneten Beşar Esad, pazar sabahı başkent Şam’dan kaçtı.
Silahlı İslamcı bir grup olan Heyet Tahrir el Şam (HTŞ) on gün önce Esad rejimine karşı yıldırım taarruzu başlattı. HTŞ kuzeydeki Halep kentini ele geçirdikten sonra güneye, Şam’a doğru ilerledi.
Esad’ın 2011’de bir halk devrimini kana buladığı ve rakip emperyal güçlerin ülkeye müdahale ettiği uzun süredir devam eden iç savaş yeniden alevlendi.
Suriyeli sosyalist Ghayath Naisse, İngiltere’de yayımlanan Socialist Worker gazetesine yaptığı açıklamalarda, Esad’ın düşüşünün “Suriye tarihinde büyük bir an” olduğunu söyledi. “Birçok fırsat ve birçok tehlike var” diye açıkladı:
“Bunca zaman ve bunca mücadeleden sonra bu olayı görmek büyük bir mutluluk.
Sevinç var çünkü artık Esad rejimi, yani o otoriter, kanlı diktatörlük yok. Ancak bu sevincin yanı sıra bazı korkularımız da var çünkü değişimin öznesi, olmasını istediğimiz güç değil. HTŞ’den ve onun ne olduğunu bildiğimiz hâlinden çok fazla korku var.”
“Değişimin öznesi” – Ebu Muhammed El Colani liderliğindeki HTŞ grubu, Türkiye’nin desteğiyle Esad’ı devirdi. Esad kitlesel halk hareketleriyle düşmedi.
Recep Erdoğan’ın Türkiye rejimi, Esad rejimini zayıflatmak ve daha fazla bölgesel nüfuz kazanmak için HTŞ’nin saldırısını destekledi. Bu hem ekonomik çıkarlar hem de Erdoğan’ın Suriye ve Türkiye’de haklarını talep eden Kürtlere daha fazla saldırabilmesi içindi.
Ancak HTŞ, Esad rejimini şok edici bir güçle devirmeyi başardı ve Esad yönetiminin kofluğunu gözler önüne serdi. Ghayath, bağlamı ve Esad rejiminin neden bu kadar çabuk düştüğünü anlamanın çok önemli olduğunu söyledi:
“Öncelikle, Suriye’de rejim de dahil olmak üzere herkes yıllar süren iç savaşın ardından çok yorgun. Durum çok kötü; ekonomi her yıl daha da kötüye gidiyor ve rejim halka asgari ihtiyaçlarını sunamıyor. Dolayısıyla Esad’ın Suriye’de gerçek bir toplumsal tabanı yoktu.
İkincisi, Esad’ı destekleyen ana güçler -Rusya ve İran- zayıfladı. Rusya, Ukrayna’yla meşgul olduğu için 2015’te rejimi kurtarmak için müdahale ettiği zaman olduğu gibi Esad’a yardım edemedi.
İran da pek iyi durumda değil. Gazze ve Lübnan’daki savaş İran’ın bölgedeki etkisini büyük ölçüde zayıflattı. Dolayısıyla bugün bölgesel güçlerin yardım edemedikleri için Esad rejiminin düşmesine izin verdiklerini görüyoruz.”
İç savaş, aralarında ABD, Rusya, İran ve Türkiye’nin de bulunduğu rakip emperyalist ve bölgesel güçlerin Suriye’ye müdahalesine sahne oldu.
Daha önce Suriye’yi emperyalist rekabetin içinde eridiği bir pota olarak tanımlayan Ghayath, farklı güçler arasındaki gerilimin artacağını savundu. “Rejimin düşmesinin jeopolitik düzeyde pek çok sonucu olacaktır” dedi. ve devam etti:
“İsrail, Türkiye, ABD ve Rusya için konu kendilerini de içeren bir geçiş programının istenmesi olacak.
Suriye halkının ihtiyacı bu değil ve pek çok kişi HTŞ’nin yapacaklarına ve yapacağı anlaşmalara karşı çıkacaktır.”
Bazıları HTŞ’nin 2011 Suriye Devrimi’nin mirasını devam ettirdiğini savunuyor. Yıllarca süren yoksulluk ve diktatörlüğe duyulan öfke kitlesel protestolara dönüşmüş ve Mart 2011’de büyük güçler devlet baskısına karşı savaşmıştı.
Ancak buna karşılık Esad, devrimi kana bulamak amacıyla acımasız ve mezhepçi bir iç savaş başlattı. Esad’ın savaşı kitlesel mücadeleyi imkansız kılmak için tasarlanmıştı. Rakip emperyal güçler bunu müdahale etmek için bir bahane olarak kullandı.
Ghayath, HTŞ’nin halk devrimini devam ettirmediğini söyledi. “HTŞ’nin Suriye’de toplumsal bir tabanı yok” diye açıkladı. “En çaresiz insanlardan üye topluyor ama halk örgütü değil.”
Ancak Ghayath, Esad’ın devrilmesinin sıradan Suriyeliler için aşağıdan mücadele örgütleme imkanı anlamına geldiğini savundu. “HTŞ’ye karşıyız ama yine de sosyal ve siyasi mücadele için kapıları açıyor ve en önemli husus da bu” dedi.
“HTŞ bugün Suriye’nin kaderinin tek efendisi değil. İnsanlar artık bu dönemde harekete geçebilir. Esad rejiminin düşmesi, Suriye halkının yeniden mücadele etmesi ve başka bir otoriter rejimin yeniden üretilmesine karşı çıkması için ufuklar açtı.”
Suriye’de umut vadeden, “demokratik amaçlar ve halkın siyasi ve sosyal ihtiyaçlarının karşılanması için” aşağıdan bu tür mücadelelerin verilmesi olasılığıdır.
(Socialist Worker’daki orijinalinden DeepL yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
