Uluslararası Sosyalist Akım’ın ABD’de mücadele eden örgütü Marx21, Donald Trump’ın kazandığı başkanlık seçimlerini değerlendirdi.
Bir ay içinde Donald Trump bir kez daha başkan olacak. Seçilmesinin etkileri şimdiden dünya çapında hissedilmeye başlandı ve uluslararası aşırı sağ tarafından selamlandı. Trump’ın seçim zaferi, seçim gününe kadarki son süreçte giderek daha fazla şüphe uyandırsa da, pek çok kişi için bir şok oldu. Seçimden hemen sonra Trump karşıtı bazı küçük gösteriler ve yemin töreni sırasında yapılan protesto çağrılarına rağmen, Trump’ın ilk dönemindeki örgütlenmeye benzer bir şey görmedik. Solun geniş kesimlerinde pek çok kişi hâlâ uyuşuk hissediyor.
Trump’a verilecek etkili bir yanıtın seçimlerde yaşananları, Demokrat Parti’nin Trump’ın zaferindeki rolünü, işçi sınıfı oylarındaki bölünmeyi ve Trump’ın hem yönetici sınıftaki geleneksel Cumhuriyetçi destekçilerle hem de daha az geleneksel aşırı sağla olan muğlak ilişkisini kabul etmesi gerekecek. Önceki makalelerde hem Harris ve Trump’ı hem de kampanyanın siyasetini tartıştım.[i] Bu makale seçimde ne olduğunu ve neden olduğunu inceleyecek. Gelecekteki bir makalede Trump’ın kabinesine ve ikinci döneminde neler beklediğimize daha yakından bakacağız.
Olan nedir?
Trump sadece yedi “salıncak eyaletin” tamamını değil, ilk sonuçlara göre çoğunluğu olmasa da Harris’in %48,4’üne karşılık %49,9 oy alarak ulusal oylamanın genelini kazandı. Böylece 2004 yılında George Bush’tan bu yana ilk kez bir Cumhuriyetçi ulusal oyların çoğunluğunu kazanmış oldu. Cumhuriyetçiler ayrıca Kongre’nin her iki kanadında da çoğunluğu kazandı.
Trump, 2020 ile kıyaslandığında ülkedeki 50 eyaletin 48’inde oylarını arttırdı. Demokratlar kadınların oylarını almak için kürtaja verilen desteğe bel bağlamıştı. Kadınlar Harris’e %53’e %45 oy vererek Biden’ın dört yıl önceki oy oranından daha az bir avantaj elde etti. Hem Cumhuriyetçi kırsal bölgelerde hem de Demokrat kentsel bölgelerde yüzdeler Trump’a doğru kaymış ve Trump tartışmalı banliyöleri kazanmıştır.
Bu, Amerika’nın çoğunluğunun ona oy verdiği anlamına gelmiyor. Harris’in %30’una karşılık Trump seçilebilir oyların yaklaşık %31’ini alırken, oy vermeyen taraf %36 ile kazandı. Trump 2020’ye göre yaklaşık 3 milyon oy kazanmış olsa da, bu değişimin başlıca nedeni Demokratların 6 milyondan fazla oy kaybetmesiydi[ii]. Ancak bunu Amerikan halkının soldan sağa doğru büyük bir hareketi olarak adlandırmak abartılı olur.
Aslında, en muhafazakâr kırmızı eyaletlerden bazıları referandumlarda ilerici yasaları kabul etti. Kürtaj hakları, oy pusulasında yer aldığı 10 eyaletin 7’sinde kabul edildi. Florida’da kürtaj hakları ile ilgili bir yasa değişikliği %60 barajının altında kaldı ancak Harris’in aldığı oydan 1.4 milyon daha fazla oy aldı. Cumhuriyetçi eyaletlerdeki seçmenler ayrıca asgari ücretin saat başına 15 dolara yükseltilmesini ve zorunlu hastalık iznini onayladılar; ve dini sağın desteklediği okul kuponlarını, sendika karşıtı tutsak izleyici toplantılarını ve oy verme haklarına Cumhuriyetçi sınırlamaları oyladılar.
Anketler, iklim değişikliği konusunda hükümetin harekete geçmesi ve tüm Amerikalılar için sağlık hizmetlerinde devlet yardımı gibi konularda Amerikalı seçmenlerin sürekli olarak oy verdikleri kişilerin solunda yer aldığını göstermektedir. Çoğunluk şirketlerin gücüne güvenmiyor ve sendikalara destek son on yılların en yüksek seviyesinde. Bu inançlar, bu konuda bir şeyler yapma fırsatı bulunana kadar pek bir anlam ifade etmez. Demokratların bu duygularla bağlantı kuramaması, düşük onay oranlarına rağmen Trump’a kaybetmeleri, kampanya mesajlarındaki taktiksel bir hatadan değil, temel politikalarından kaynaklanmaktadır.
Trump gibi siyasetin normal sınırlarının dışında kalan birinin, parya statüsünden yeniden seçilmeye kadar ilerleyebilmesi, eski iki partili neoliberal konsensüsün cevap veremediği bir krizi göstermektedir. Trump’ın ırkçı dili, demokrasiyi açıkça hor görmesi, şiddet içeren hakaretleri ve vaatleri yanına kar kalması endişe verici ve tehlikelidir. Seçmenlerinin çoğu gerçek inananlar olmasa da, sonuçlar işçi sınıfının bir sınıf olarak oy kullanamadığını ve en iyi ihtimalle iyi bir kesimin Trump’ın gerici mesajlarına hoşgörülü olduğunu gösteriyor. Trump kısır bir gündemle geliyor ve kabine seçimleri de bunu başarmasına yardımcı olacak şekilde tasarlanmış görünüyor. Zafer konuşmasında “Amerika bize eşi benzeri görülmemiş ve güçlü bir yetki verdi” diye övünse de, politikaları için bir “yetkiye” sahip değil.
Trump nasıl kazandı?
“Ekonomi”, başta enflasyon olmak üzere seçmenler için birincil endişe kaynağıydı ve bu seçmenler büyük ölçüde Trump’a yöneldi. Seçimden önce Amerikalıların çoğunluğu dört yıl öncesine göre daha kötü durumda olduklarını söylüyordu. Sonuçlar, düşük ekonomik güvene karşı bir Amerikan “piçleri kovun” tepkisi ve pandemi sonrası enflasyon dalgası sırasında her türden iktidarın uluslararası alanda reddedilmesinin bir parçası ile tutarlıdır. Ancak bundan daha fazlası söz konusu.
Trump konuşmalarında sık sık Amerikalıların ekonomik sorunlarını dile getirdi ve enflasyondan Biden/Harris yönetimini sorumlu tuttu. “Daha önce çok az insanın gördüğü kadar enflasyonumuz var. Muhtemelen ulusumuzun tarihindeki en kötüsü” diye iddia etti televizyonda yayınlanan tartışmada. Abartılı olmasına rağmen birçok kişiye doğru gibi geldi. Demokratların yanıtı ekonominin iyi olduğunu (“dünyanın en güçlüsü” diye övünüyordu Biden); enflasyon oranlarının düştüğünü ve işsizliğin düşük olduğunu açıklamak oldu. İşler tepedeki bazıları için iyiydi ama çoğunluk yükselen borsadan faydalanamıyordu. Biden’ın başkanlığı süresince fiyatlar kümülatif olarak %19,4 oranında artmıştı. Yiyecekler daha pahalıydı ve kira, konut, ipotek ve sigorta tavan yapmıştı. Bu durum, maaş çekiyle geçinen Amerikalıların %60’ı için çok önemliydi.
Tüm bunlar onlarca yıllık neoliberalizm, artan eşitsizlik ve sendikalaşmadaki düşüşler bağlamında gerçekleşti. Kriz hissi konjonktürel ekonomiden daha fazlasıydı. İnsanlar, her neslin bir öncekinden daha iyi durumda olduğu Amerikan rüyasının yok olduğunu hissediyordu. Tüm bunlar artan intihar ve uyuşturucu bağımlılığı oranlarına da yansımıştı.
Bu, Harris’in eşitsizlikle mücadeleye odaklanmak yerine ünlüleri ortaya çıkardığı ve milyarderlerden “orta sınıf” için “fırsat ekonomisi” hakkında tavsiyeler aldığı şirket dostu kampanyasından bir dünya uzakta görünüyordu. AP tarafından yapılan bir ankete göre çoğunluk ülkenin yönetilme biçiminde “önemli değişiklikler” isterken, %30’luk bir kesim de “topyekûn değişim” istediğini söyledi. Harris değişimin adayı değildi.
Trump bir sorunun farkına vardı ve bunu tek başına çözebileceğini söyleyerek böbürlendi. Yanlış cevaplar verdi, insanların öfkesini besledi ve Demokrat Partili elitlerin politikalarına parmak basarken savunmasızları günah keçisi ilan etti. Milyarder eski Başkan hâlâ bir dışarlıklı olarak yarışıyordu. Demokratların kampanyası onun bundan sıyrılmasına izin verdi.
Göçmenleri günah keçisi ilan etmek
Trump’ın kampanyasının ana teması, göçmenler hakkında “suçlular”, “yasadışılar” ve şehirleri dolduran ve sosyal yardımları gasp eden “hayvanlar” olarak nitelendirdiği ölümcül korku tellallığıydı. Göçmenlerin “ülkenin kanını zehirlediğini” söylerken Nazi dilini benimsedi ve Demokratların “açık sınırlar” yoluyla onları kasıtlı olarak içeri aldıklarını söylerken faşist büyük değişim teorisini ima etti.
Vaatlerinin merkezinde “Amerikan Tarihindeki en büyük sınır dışı etme programını başlatmak” vardı. Her şeyi ekonomiye bağladı, “İşlerinizi koruyacağım” dedi izleyicilerine: “Sınırlarınızı koruyacağım.”
Trump 2016’da bir duvar inşa etme vaadiyle seçime girdi, ancak duvar yarım kaldı. Dört yıl içinde bir buçuk milyon göçmeni acımasızca sınır dışı etti; bu rakam vaadinin çok altında ve ironik bir şekilde kendisinden önceki Demokrat başkanlar Obama ve Biden’dan daha az.
Bu kez durum, söylemin ölçeği nedeniyle farklı. Her ne kadar 11 milyon kişiyi bulup sınır dışı etmek lojistik olarak imkansız olsa da, sınır dışı etme konusundaki “kanlı hikayesinden” vazgeçmesi de bir o kadar zor olacaktır. Göçmenlik politikalarının çoğunun aşırı sağcı mimarı Steven Miller’ı genelkurmay başkan yardımcısı olarak seçmesi ve agresif sınır dışı yanlısı eski ICE şefi Tom Homan’ı “sınır çarı” olarak ataması ne kadar ciddi olduğunu gösteriyor.
Demokratlar ahlaki, siyasi ya da ekonomik gerekçelerle göç konusunda hiçbir savunma yapmadılar. Televizyondaki tartışmada bu konuda soru yöneltilen Harris, Trump’ın siyasi nedenlerle iptal ettiği iki partili baskıcı bir sınır güvenliği tasarısını savundu ve Trump’ın “göçmen suçu” dalgaları ve Springfield, Ohio’da evcil hayvanları yiyen göçmenler hakkındaki ırkçı yalanlarına hiç karşı çıkmadı.
Aynı dinamik diğer konularda da görüldü. Cumhuriyetçiler trans bireyleri ulus için bir tehdit olarak niteleyen ve “Kamala onlar/onlar için, Başkan Trump sizin için” diye biten reklamlar için 200 milyon dolardan fazla para harcadı. Demokratlar yine göreceli bir sessizliğe gömüldü. 2020 ve 2016’nın aksine, Demokratların kongresinde trans konuşmacı yoktu ve Demokratların platformunda trans bireylerden neredeyse hiç bahsedilmedi.
Harris bir röportajında cinsiyet onaylayıcı bakımla ilgili bir soruyu “Bence yasaları takip etmeliyiz” diyerek geçiştirdi. Ancak yasa, eyaletlerin yarısında gençler için bu bakımı yasaklıyor ve 128 trans karşıtı yasa tasarısı daha sunuldu.
Buna rağmen bazı Demokratlar hâlâ partinin fazla “woke” olduğunu ve trans haklarından ziyade ekonomi hakkında konuşmaları gerektiğini savunuyor. Çözüm, “kimlik politikaları” ile “işçi meselelerini” karşı karşıya getirmek değil, çok ırklı ve çok cinsiyetli bir sınıfın bilincine hitap etmek ve bunu baskıcı bölücü söylemi aşmak için kullanmaktır.
Bazıları ise, Filistin yanlısı birçok siyahi kadın yeniden seçilirken bile “Amerika’nın siyahi bir kadın başkana hazır olmadığı” sonucuna vardı. Elbette ırkçılık ve cinsiyetçilik Amerikan siyasetinde uzun ve korkunç bir rol oynamıştır ve Trump’ın kampanyasında da öne çıkarılmıştır. Ancak katı ırkçılar zaten Biden’a karşı Trump’ın kampındaydı. Sınıfsal ve ırkçılık karşıtı argümanları öne çıkaran inandırıcı bir aday, sıradan önyargıları aşarak destek kazanabilirdi. Beyaz seçmenlerin çoğunluğu yine Cumhuriyetçilere oy verirken, bu oran Biden döneminde 2000 yılındakiyle hemen hemen aynıydı. Öte yandan, kadınlar, Siyahlar ve özellikle Latin kökenli seçmenler 2000 yılına kıyasla daha az oranda Demokratlara oy verdi.
Soykırım sırasında yürütülen kampanya
Seçim kampanyası, İsrail’in ABD tarafından finanse edilen Gazze’de devam eden soykırımı sırasında gerçekleşti. Yaygın gösteriler Amerikalıların Orta Doğu konusundaki görüşlerini değiştirdi, ancak Biden ya da Harris’in politikasını değiştirmedi. “Bağlılık Göstermeyenler Hareketi” ön seçimlerde protesto oyları kazanmayı başardı ancak Harris’le bir görüşme ya da Trump karşıtı birkaç Cumhuriyetçinin konuşmasına rağmen kongrede Filistinli bir konuşmacı bile bulamadı.
Harris’i resmi olarak destekleyememiş olsalar da Demokrat Parti ile bağlantılı Bağlantısızlar Hareketi liderliği demokratik olmayan manevralarla insanlara Trump’a karşı oy kullanmalarını ancak üçüncü partilere oy vermemelerini söyleyen bir bildiri yayınladı. Hareketin büyük bir kısmı buna itiraz ederek Yeşil Parti’den Jill Stein’a oy verilmesini destekledi ve soykırımın daha az kötü bir şey olmadığını belirtti.
Müslüman çoğunluk arasında örgütlenmenin olduğu Dearborn, Michigan’da Stein %18 oy alarak çoğunluğu Harris’ten Trump’a taşıdı. Ancak Michigan genelinde Stein %1’den daha az oy almış ve hiçbir eyaletteki seçim kurulu sayısında bir fark yaratmamıştır.
Harris’in bir soykırım sırasında “neşe” üzerine kampanya yürütmesi, kürtaj karşıtı Cumhuriyetçi Liz Cheeney ile kampanya yürütürken tek ilerici planı olarak kürtajı etkisiz bir şekilde desteklemesi, İsrail’i desteklemesi ve kongrede “Dünyanın en ölümcül ordusunu istiyoruz” demesi aktivistlerin midesini bulandırdı. Pek çok kişinin ona oy vermeyi içine sindirememesi şaşırtıcı değil.
Harris’in kampanyası Trump ve Vance’i “tuhaf” olarak nitelendirerek başladı. Daha sonra, anketler daraldıkça, Harris Trump’ı “demokrasi için bir tehdit” olarak nitelendirmeye başladı. Hatta Trump hakkında “faşist” kelimesini kullanan eski Trump çalışanlarından alıntı yaptı. “Faşist” derken krizdeki bir sistemin ürününü değil, burjuva siyasetinin normlarının dışında bir bireyi kastediyordu. Harris için “demokrasiyi” savunmak, yaşam standartlarına, azınlıklara ve haklara yönelik egemen sınıf saldırısına karşı çıkmak değil, mevcut itibarsız siyasi sistemi savunmaktı. Bu da yine sağı statükonun tek alternatifi olarak konumlandırıyordu.
Seçimlerden sonra pek çok yorumcu Demokrat Parti’ye tavsiyelerde bulunarak işçi sınıfı meselelerine daha fazla değinmeleri gerektiğini (ya da Gazze protestocularına yanıt vermeleri gerektiğini vs.) söyledi. Demokrat Parti gerçek bir sınıf siyaseti yapamıyor, aşırı zenginlere öfke duyamıyor ya da ABD emperyalizmine karşı çıkamıyor, çünkü hizmet ettikleri kesim bu. Demokratların rolü beklentileri azaltmaktır. Bir dahaki sefere mesajlarını değiştirmeleri gerçeği değiştirmeye yardımcı olmayacaktır.
Sınıfsal yeniden hizalanma mı, anlaşma mı?
Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, toplumun farklı kesimlerinin desteğini almalarına rağmen sermayenin iki partisidir. Sermayenin belirli kesimleri farklı partileri destekleme eğilimindedir. 1930’lardan ve FDR yönetimindeki Yeni Düzen’den bu yana sendikalı işçiler Demokratlara oy verme eğilimindedir. Geleneksel olarak Cumhuriyetçiler büyük sanayi sermayesinin ilk tercihidir, ancak yönetici sınıf muhalefeti absorbe etmek ve etkisiz hale getirmek için geçici olarak Demokratları B takımı olarak kullanmaya geçebilir. Alışılmadık bir şekilde, Demokratlar hem 2016’da (Trump’a karşı Clinton) hem de 2000’de (Trump’a karşı Biden) Wall Street ve büyük şirket bağışlarının büyük kısmını aldı. Harris bu yıl hala Trump’tan daha fazla şirket parası getirdi, ancak birçok CEO Trump yönetimiyle barışmış görünüyor ya da en azından vergi ve düzenlemelerdeki indirimlerin bazı istikrarsızlıklara değeceğini düşündü. Diğer taraftan, Demokratlar birçok işçi sınıfı oylarının bağlılığını kaybediyor. Üniversite mezunu olmayan seçmenler geleneksel olarak Demokratlara oy verirken, son üç Trump yarışında Cumhuriyetçilere geçtiler ve Demokrat Parti üniversite mezunları arasında liderliği ele geçirdi.
Sandık çıkış anketlerinde sınıfla ilgili özel bir soru bulunmadığından, birçok yorumcu yanlışlıkla “üniversite mezunu değil” kategorisini işçi sınıfını temsil etmek için kullanmıştır. Bu saçmalıktır: son zamanlardaki sendikal militanlığın çoğunun arkasında olan çok sayıda üniversite eğitimli işçi vardır ve ABD’deki işletme sahiplerinin yarısının, özellikle de faşizmin klasik küçük burjuva temeli olan küçük işletme sahiplerinin ve Trump’ın MAGA tabanının üniversite diploması yoktur. Yine de Harris’in kaybetmesinde önemli bir tersine dönüş etkili oldu ve üniversite mezunu olmayan kategorisinde çok sayıda kol işçisi var. Daha da dramatik olanı, Demokratlar bu seçimde ilk kez yılda 100.000 dolardan fazla kazananların yanı sıra çok daha küçük bir kategori olan yılda 200.000 doların üzerinde kazananların oylarıyla kazandı. Trump, yılda 50.000 doların altında kazananların çoğunluğunu kazandı. Financial Times tarafından yapılan bir analiz, Demokratların ilk kez gelir diliminin en üst üçte birlik dilimindeki seçmenlerden, orta ya da alt üçte birlik dilimdeki seçmenlere kıyasla daha fazla destek aldığını ortaya koymuştur.
Bu sadece Trump’ın kişiliğine dayalı bir fenomen olabilir, ancak bu bile Vance veya diğerlerinin giderek Trumpistleşen bir Cumhuriyetçi Parti’de aday olmasıyla kolayca devam edebilir. Gelir skalasının alt ucundaki oyların çöküşü, son enflasyona karşı “serserileri kovun” protestosunun geçici bir ürünü de olabilir. Ancak şu da bir gerçek ki, sürekli olarak “orta sınıf”tan bahseden ve işçilerden çok şirketleri yatıştırmak için çaba harcayan bir parti, eninde sonunda işçi sınıfı oylarının tarihsel hedefi olma konumunu kaybedecektir. Bu, Cumhuriyetçilerin işçi sınıfının (ya da “beyaz işçi sınıfının”) ana partisi hâline geldiği bir “sınıfsal yeniden hizalanma” gördüğümüz anlamına gelmiyor. Ancak şu kesin ki, şimdilik işçi sınıfı ve egemen sınıf sermayenin iki partisi arasında bölünmüş durumda.
Bu sorular reformist, sosyal demokrat (ve bazen açıkça “uyanma” karşıtı) bir bakış açısıyla Jacobin’deki çeşitli makalelerde (özellikle Jared Abbott’a bakınız) ve The New Left Review‘daki bir dizi makalede (en son Merton Ash ve Tim Barker tarafından) yazılmış ve yakın zamanda Keeanga-Yamahtta Taylor tarafından tartışılmıştır.
Seçim arifesinde Tempest Collective “Demokratlar, Amerikan kapitalizminin A Takımı olarak iyi niyetlerini kanıtlamaya çalışan Trump öncesi Cumhuriyetçi Parti’ye dönüştüler” diye yazdı. Eğer öyleyse, bunun düşündükleri kadar istikrarlı bir pozisyon olmadığını görebilirler.
Amerika’nın Demokratik Sosyalistleri’nin (DSA) bu seçimden sonra odaklandığı noktanın da gösterdiği gibi Demokratlar, liderliklerine öfkelenenlerin bile muhalefetini yönlendirme kapasitesine hâlâ sahip. Ve bu yıl “bağlılık göstermeyenler” hareketinin gücüne rağmen üçüncü parti oylarının düşük olması, ufukta uygulanabilir bir seçim alternatifi olduğuna dair bir işaret olmadığını gösteriyor. Ancak bu “hizalanma” (“yeniden hizalanma” yerine) bile işçilerden, ezilenlerden ve soldan daha sınıf bilinçli bir şekilde oy alabilecek gelecekteki bir parti için alan açmaya yardımcı olabilir. Şimdilik işçi sınıfı bir sınıf olarak oy vermiyor. Bir alternatifin yokluğunda, işçi sınıfının daha büyük bir kısmı Trump’ın orta sınıf tabanının milliyetçi göçmen karşıtı politikaları tarafından çekiliyor gibi görünüyor.
Trump’tan ne beklemeli?
Donald Trump’ın politikaları başka yerlerde de ele alınmıştı.[iii] Marx21, Trump’ın kabine seçimlerinin ardındaki ideolojileri ve ikinci dönemine yönelik iç ve dış politika gündemlerindeki tehdit ve çelişkileri inceleyen yeni bir makale yayınlama sürecindedir. Trump’ın gerici kabinesi, MAGA siyaset tarzının Washington’da nasıl bir takipçi kitlesi kazandığını gösteriyor. Sekiz yıl önce dürtülerini engelleyen geleneksel muhafazakârlardan kurtuldu ama politikaları ve atamaları hâlâ çelişkilerle dolu. İlk 100 günde manşet yaratacak hamleler yapmak ve ara seçimlerden önceki iki yıl içinde değişiklikleri pekiştirmek isteyeceklerdir. Ne kadar ileri gidebileceği şu anda açık bir soru, ancak bu kesinlikle çoğunluk için sefaletin arttığını gösteriyor.
Bu geleneksel bir Cumhuriyetçi yönetim olmayacak, ancak faşizm altında da yaşamıyoruz. İşçi sınıfı ve ezilen gruplar tehditlerle karşı karşıya kalacak ve Trump kampanyası bu gruplar arasında bölünmeler yarattı. Kesin olan şu ki mücadeleler olacak ve hala hareket alanımız var. Ülke seçim öncesinden temelde farklı bir durumda değil.
Kuşkusuz, Trump’ın yükselişinin tehdit edici bir yanı, nefreti körükleyerek ve sözde “halk düşmanlarına” karşı şiddet fantezileri öne sürerek destek kazanma içgüdüsü olabilir. Bu söylem mitinglerinde sık sık alkışlara neden oldu. Ancak takipçilerinin çoğu onun palavralarına alışkın ve en kötü tehditlerini gerçekleştireceğine inanmıyor. Adalet Bakanı ve ilgili görevlere yaptığı atamalar, Adalet Bakanlığı’nı yapabildiği ölçüde siyasi uygulayıcısı olarak kullanma konusunda ciddi olduğunu gösteriyor.
Yasal olarak seçilmiş ve Yüksek Mahkeme tarafından korunan bir Beyaz Saray’da güvende olan Trump, hedeflerine, dışarıdaki çeteleri ve aşırı sağı bir kenara bırakarak, komuta eden bir yürütme ve uyumlu bir Kongre aracılığıyla ulaşmayı tercih edecektir. Ancak onları yedekte tutmaya çalışacaktır.
Ona oy veren çalışan insanların çoğu, vaat edilen ekonomik iyileştirmelerin kendilerine ulaşmaması karşısında hoş olmayan bir şaşkınlık yaşayacak. Ekonomik hayal kırıklığının, hayali düşmanlara karşı radikalleştirici bir kızgınlığa ne kadar dönüşebileceği ve bunun yerine Trump ve sınıfına karşı bilinçli bir muhalefete yol açıp açmayacağı önümüzdeki dönemde çok önemli bir soru olacaktır.
Sırada ne var?
Seçimin ertesi günü ülkenin dört bir yanındaki genç Siyahlar “en yakın plantasyonda” pamuk toplamak üzere seçildiklerini bildiren göz korkutucu bir kısa mesaj aldılar. Seçimi takip eden günlerde neo-Nazi mitingleri ve saldırgan Trumpçı karavanların küçük ve dağınık tezahürleri oldu. Şimdi aşırı sağa karşı birleşik cepheleri canlandırma ve inşa etme zamanıdır. Parlamento dışı isyancı sağ 6 Ocak’tan sonra geri çekildi ve Trump’ın etrafındaki daha gevşek MAGA hareketi tarafından kısmen gölgede bırakıldı, ancak hala varlar ve büyümek için onun ortamını kullanıyorlar.
Trump sol aktivizmi sindirmek ve sınırlamak için devlet gücünü kullanabilir. Bunu yaparken de Demokratlar döneminde Filistin dayanışmasına yönelik yeni McCarthy’ci baskının üzerine inşa edecektir. Bu durum en iyi sürekli seferberlik ve sokaktaki kitleler tarafından yenilgiye uğratılabilir. Seçimden hemen sonraki günlerde, en büyüğü sadece birkaç bin kişi olan Trump karşıtı yürüyüşler yapıldı. Başkent Washington’da 18 Ocak’ta ve yemin töreni sırasında yapılacak protestolar desteklenmelidir, ancak bu protestolar henüz geniş çapta yankı bulmamıştır ve 2017’de Trump’ın yemin töreninden sonra yapılacak protestoların ölçeğine yaklaşamayacaktır. Filistin halkıyla dayanışma amacıyla 29 Kasım’da düzenlenen gösteriler, birkaç şehirde Trump karşıtı genel protestolardan daha büyük çaplı gösterilere sahne oldu. Kampüs kampları şimdilik sönümlenmiş olsa da, bu protestolar hâlâ kilit öneme sahip. Trump’ın seçilmesi, İsrail Siyonizm’inin en sağcı unsurlarının açıkça soykırım hayallerini harekete geçirdi bile.
Harris kampanyasının felaketi, Gazze’deki soykırımın yarattığı dehşetle birleşince solun Demokratlardan kopuşu savunması için bir alan açılmış oldu. Hem Bernie Sanders hem de Amerika’nın Demokratik Sosyalistleri, sonuçların ardından şirket Demokratlarına yönelik öfkeli kınamalar kaleme aldı. Sanders (Harris için kampanya yürüten) ders çıkaracaklarından şüphe duydu ve “konuşmalar” çağrısında bulundu. DSA “işçi sınıfı için yeni bir parti” hedefinden bahsetti, ancak parti içindeki sol adaylar için seçim kampanyalarına öncelik vermeyi iki katına çıkardı. Herhangi bir uygulanabilir seçim alternatifi, şu anda olanın ötesinde kitlesel faaliyetin bir ifadesi olarak gelecektir.
Trump döneminde hangi savunmacı mücadelelerin patlak vereceğini bilmiyoruz, ancak göçmenlerin savunulması bir parlama noktası olacak gibi görünüyor. Trump’ın 2017’deki Müslüman Yasağı‘nı yenilgiye uğratan acil durum seferberliklerinden ve 2006’daki 1 Mayıs ‘Göçmensiz Gün’den öğrenebiliriz: işyerlerini kapatan ve tehdit edici göçmen karşıtı yasaları yenilgiye uğratan göçmen emeğinin genel grevi.
ILA’daki liman ve denizcilik işçilerinin ve Boeing’deki IAM makinistlerinin son grevleri enflasyonun önemli ölçüde üzerinde zamlar kazandı, ancak diğer talepler karşılanmadan geri dönmeye ikna edildiler. ILA, işleri otomasyondan korumak için Ocak ayında greve gidebilir. Grevler nasıl diğer hareketlere daha büyük bir gücün nerede yattığını gösterebiliyorsa, sokaklarda büyüyen hareketler de işçilere daha fazlası için direnme konusunda güven verebilir ve ilham verici zaferler sağlayabilir. Henüz o noktada değiliz.
Boeing’de, limanlarda ve gelecekteki grevlerde, işçilerin büyük bir azınlığı Trump seçmeni olacak. Trump yönetimindeki sınıf çatışması, gerçek müttefiklerinin kim olduğunu ve Trump ile Vance’in hangi tarafta durduğunu keşfetmenin en iyi yolu olacaktır. Ancak yalnızca işyeri politikalarına güvenemeyiz. Irkçılıktan trans-fobiye kadar her türlü üretilmiş bağnazlığa açıkça karşı durmadan işçi sınıfı içindeki bölünmelerle de başa çıkılamaz.
Politika ve örgütlenme
ABD, örgütlenme olmaksızın siyasallaşmanın yaşandığı bir dönemden geçiyor. Bu durum 2008 resesyonundan sonra solda Occupy Wall Street ve sağda Çay Partisi’nin hızlı parlamalarıyla görülmeye başlandı, ancak o zamandan beri yoğunlaştı.
Bu olgu, United Healthcare CEO’su Brian Thompson’ın öldürülmesinin ardından Luigi Mangione’ye verilen büyük sözlü destekte görülebilir.
Sağda bu durum, internette faşist komplolarla büyüyen yalnız kurt tetikçilere yol açabilir. Aşırı sağcı Hristiyan siyaseti, kiliseye katılım azalırken bile etkisini arttırıyor. Neyse ki şu anda ABD’de büyük bir faşist örgüt olmasa da, ideolojileri Trumpizmi etkiliyor. Solun bu süreçle mücadele etmesinin yanı sıra büyümek isteyen tüm küçük faşist gruplarla da mücadele etmesi gerekiyor.
Solda büyük bir siyasallaşma yaşıyoruz. Hapishanelerin kaldırılması, Black Lives Matter ile sokağa çıkan milyonlar arasında popüler bir fikir hâline geldi. Benzer şekilde, İsrail soykırımına karşı yapılan son protestolar anti-emperyalist sonuçlar çıkardı ve “Tek Çözüm: İntifada Devrimi!” sloganları atıldı. Çevre hareketi içinde bile kapitalizmi sorun olarak kabul eden ancak buna karşı nasıl örgütleneceği konusunda net olmayan pek çok kişi var. Sol, bu mücadelelerden görünür, sürekli ve bağımsız bir örgütlenme inşa etmemiştir. Bu olmadığı sürece, sermaye yanlısı ve tüm bu radikal taleplere karşı duran Demokrat Parti, direnişin birleştirileceği ve etkisizleştirileceği yer olmaya devam ediyor.
Şu anda ABD’deki sol, eldeki görev için yeterince büyük ya da yerleşik değil. Trump’ın gündemine karşı geniş çaplı bir muhalefet inşa etmemiz ve aynı zamanda bağımsız bir siyasi örgütlenme kurmamız gerekiyor.
[i] Fretz, Eric, (2024), “ABD seçimleri: Kamalamania, Trump and lesser-evilism”, International Socialism 184 (Fall), https://isj.org.uk/kamalamania. Bu makale bir sonraki sayıda yayınlanacak olan makalenin bir versiyonudur: “ABD seçimleri: An Update” International Socialism 185 (Winter) https://isj.org.uk/us-election-update.
[ii] Rakamlar 17/111 Aralık itibariyle verilmiştir. En son oy rakamları için bakınız AP Elections, https://apnews.com/projects/election-results-2024.
[iii] Merton, 2024, Trump’ın ikinci dönemindeki seçeneklerini dengeliyor. Fretz, 2024’te ilgili referanslara yer verdim. Trump fenomenine ilişkin kapsamlı ancak daha eski bir analiz için bakınız Tanuro, 2024. Lyons, 2024, Trump’ın sahadaki faşizmle ilişkisini güncellemektedir.
Yazar
