NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, 9 Temmuz’da Washington’da yapılan zirvede örgütün 75. yıldönümü münasebetiyle yaptığı konuşmada NATO’yu “sadece en başarılı ve en güçlü değil, aynı zamanda tarihin en uzun ömürlü ittifakı” olarak nitelendirdi.
Kuşkusuz, üyelerinin sahip olduğu askeri ateş gücü açısından NATO gerçekten de gelmiş geçmiş en güçlü ittifaktır. Ancak bazı tarihçiler NATO’nun 75 yıllık dayanıklılığının Yüz Yıl Savaşları (1337-1453) sırasında Fransız ve İngiliz monarşilerinin birbirlerine karşı kurdukları ittifakları geçip geçemeyeceği konusunda tartışabilirler. Başarı ya da başarısızlık elbette hedeflere bağlıdır ve bu da biraz ayrıntılı olarak tartışılmalıdır.
NATO 1949’da bir düzine üyeyle kurulduğunda görünürdeki amacı, SSCB’nin İkinci Dünya Savaşı’nda uğradığı muazzam askeri, nüfus ve ekonomik kayıplar göz önüne alındığında Mars’tan gelecek bir istiladan sadece biraz daha olası olan bir Sovyet istilası durumunda Batı Avrupa’yı savunmaktı. Sovyet diktatörü Joseph Stalin’in Batı kapitalizmi ile kalıcı bir uzlaşma için ne kadar hevesli olduğu, 1944 yılında İngiltere Başbakanı Winston Churchill ile savaş sonrası Yunanistan’ın bir İngiliz “etki alanı” olması konusunda anlaşmasıyla ortaya çıkmıştır ki bu da Yunan Komünistlerinin ve diğer solcuların, ülkenin 1946-49 iç savaşında katledilirken herhangi bir dış destekten yoksun bırakılması ve İtalyan ve Fransız Komünist partilerinin Moskova’dan aldıkları talimatlar doğrultusunda kendi kapitalist devletlerinin yeniden kurulmasında işbirliği yapmaları anlamına gelmiştir.
Dolayısıyla, Batı Avrupa’da bir Sovyet işgalini önleme iddiası açısından NATO, muhtemelen gereksiz olsa da, kesinlikle başarılı olmuştur. Ve bu hedefe oldukça az askeri çabayla ulaşıldı: NATO, “savaş provası” olarak adlandırılması daha doğru olan askeri tatbikatlar gerçekleştirirken, tüm Soğuk Savaş boyunca hiçbir gerçek askeri operasyon düzenlemedi.
Bazı naif insanlar 1991’de Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra, ilan ettiği hedefinde başarılı olan NATO’nun belki de kutlama amaçlı bir şampanya resepsiyonundan sonra kapatılacağını düşünmüş olabilirler. Hayır. Bir düşmandan mahrum kalan NATO daha fazlasını aramaya başladı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu düşmanlar her zaman ABD hükümetinin yapmalarını istemediği şeyleri yapan ülkeler ya da örgütlerdi. Sovyet “tehdidinin” çöküşü, NATO’nun hiçbir zaman savunmacı değil, saldırgan olan gerçek amacını açıkça izlemeyi kolaylaştırdı: ABD ve müttefiklerinin gücünü ve egemenliğini Avrupa ve Asya’nın içlerine doğru genişletmek.
Katılımcı ülkelerin hükümetleri bu askeri ittifakı genellikle ismiyle değil baş harfleriyle anmaktadır: Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü. 1949 yılında bir düzine üyesi ABD, Kanada ve on Batı Avrupa ülkesinden oluştuğu için bu isim coğrafi bir anlam ifade ediyordu. Ancak “Kuzey Atlantik” hiçbir zaman ittifakın askeri müdahalelerinin kapsamını sınırlama amacı taşımadı.
Dahası, NATO, ABD’nin aklındaki tek emperyalist ittifak değildi. 1950’ler özellikle aktif bir dönemdi. Yunanistan ve Türkiye 1952’de, Batı Almanya ise 1955’te NATO’ya üye oldu. Yine 1955 yılında ABD Asya’da pek de başarılı olmayan iki askeri ittifak başlattı. Aynı yılın Şubat ayında, ABD’nin teşvikiyle ve ABD’nin ekonomik ve askeri yardım havucuyla İran, Irak, Pakistan ve Türkiye, İngiltere ile birlikte Orta Doğu Antlaşması Örgütü veya Merkezi Antlaşma Örgütü’nü (CENTO) kurdu. ABD 1958’de bu örgütün askeri komitesine katıldı. CENTO, kısmen Türkiye ve Irak arasındaki çatışmalar ve Pakistan hükümetinin CENTO’nun Pakistan’ın Hindistan’la olan savaşlarına katılma konusundaki isteksizliğinden duyduğu rahatsızlık nedeniyle çok az şey başardı. Örgüt 1979 yılında İslam Devrimi’nin İran’ın çekilmesine yol açmasının ardından sona erdi.
1955 aynı zamanda Güneydoğu Asya Antlaşma Örgütü’nün kurulduğu yıldı. Bu örgüt tam olarak iki Güneydoğu Asya ülkesini (Tayland ve Filipinler), bir Güney Asya ülkesini (Pakistan) ve beş Batılı ülkeyi (ABD, İngiltere, Fransa, Avustralya ve Yeni Zelanda) içeriyordu. Bu ittifak çok az şey yapmış olsa da, Güney Vietnam, Kamboçya ve Laos’u “koruduğunu” iddia ediyordu ki bu daha sonra hem ABD hem de Avustralya tarafından Vietnam’a karşı savaş için kullanılan bir bahaneydi. Bu ittifak 1977 yılında feshedildi.
SSCB’nin dağılmasından birkaç ay sonra başlayan NATO, eski Yugoslavya’da deniz, hava ve kara birliklerinin operasyonlarını içeren on yıldan fazla süren askeri müdahalelere (1992-2004) başladı. Bu, Doğu Avrupa’ya doğru daha genel bir genişleme stratejisinin bir parçasıydı.
NATO’nun genişlemesinin önündeki resmi veya yasal engellerden biri, 1990 sonuna kadar Batı ve Doğu olmak üzere iki devlete bölünmüş olan Almanya ile ilgiliydi. Almanya, 1945 Potsdam Anlaşması uyarınca, İkinci Dünya Savaşı’nın dört müttefiki olan ABD, İngiltere, Fransa ve SSCB’nin nihai kontrolü altındaydı. Bu, Moskova’nın Doğu Almanya’nın Batı tarafından yutulması için koşullar talep etme hakkına sahip olduğu anlamına geliyordu ve Doğu Almanya’da hâlâ Sovyet birlikleri konuşlanmıştı. ABD ve Batı Alman hükümeti bu sorunu Sovyet lideri Mihail Gorbaçov’a niyetleri hakkında yalan söyleyerek aştı.
ABD’deki George Washington Üniversitesi’nde bulunan Ulusal Güvenlik Arşivi (NSA), NATO üyelerinin Almanya’nın yeniden birleşmesinin ardından doğuya doğru genişleme olmayacağına dair çok sayıda güvence verdiğini gösteren gizliliği kaldırılmış belgeler yayınladı. Bu vaatler bir antlaşmaya yazılmamıştı ancak aralarında ABD Başkanı George H.W. Bush, Dışişleri Bakanı James Baker, CIA Direktörü Robert Gates, Batı Almanya Başbakanı Helmut Kohl ve Dışişleri Bakanı Hans-Dietrich Genscher, Fransa Cumhurbaşkanı François Mitterrand, İngiltere Başbakanları Margaret Thatcher ve John Major ile NATO Genel Sekreteri Manfred Woerner’in de bulunduğu “Sovyetler ile en üst düzey Batılı muhataplar arasındaki çok sayıda görüşme notunda” kaydedilmişti. Gerçekte Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Polonya 1997 yılında, Bulgaristan, Estonya, Letonya, Litvanya, Romanya, Slovakya ve Slovenya ise 2002 yılında NATO’ya katılmaya davet edilmiştir. NATO şu anda 32 ülkeyi kapsıyor ve gelecekte Ukrayna’yı da dahil etmeyi umuyor.
NATO’yu kuran anlaşmanın 5. maddesi, üye ülkeleri silahlı saldırıya uğrayan herhangi bir üyeyi ortak savunmakla yükümlü kılmaktadır. Bu madde 75 yıl içinde sadece bir kez, Usame bin Ladin tarafından düzenlenen 11 Eylül 2001 terör saldırılarından sonra ABD tarafından kullanılmıştır. Bin Ladin resmi olarak herhangi bir devlet adına hareket etmediğinden (ve ABD’nin müttefiki Suudi Arabistan’ın vatandaşı olduğundan), ABD “terörizm” adı verilen bir düşmanla savaş hâlinde olduğuna karar verdi. Bu saçmalık bir amaca hizmet etmiştir: NATO üyeleri tarafından dünyanın herhangi bir yerinde yapılan herhangi bir askeri müdahale, eğer terörizmle mücadele olarak gösterilebilirse, 5. Madde kapsamında bir yükümlülük olarak haklı gösterilebilir.
Böylece Ekim 2001’de NATO “terörizmi tespit etmek ve caydırmak için” Akdeniz’de deniz devriyeleri başlattı ve bu devriyeler farklı isimler altında günümüze kadar devam etti. NATO deniz devriyeleri 2009 yılından itibaren Afrika kıyılarına kadar genişletilmiştir. Yakın geçmişte NATO üyeleri ABD ve İngiltere, NATO üyeleri Kanada ve Hollanda tarafından desteklenen Yemen’deki Husi güçleriyle mücadeleye katılmışlardır.
NATO güçleri Afganistan’da 20 yıl boyunca (2001-21) ya muharip ya da hükümet ordusunun “eğiticileri” olarak yer aldılar. NATO uçakları 2011 yılında Libya lideri Muammer Kaddafi’nin devrilmesine yardımcı olan bir “uçuşa yasak bölge” uygulamıştır. NATO 2012’den bu yana Türkiye’nin Suriye’deki Kürtlere yönelik sık ve sürekli saldırılarına karşılık olarak Suriye’nin füze fırlatması halinde Türkiye’nin bu ülkeye karşı savunulmasına yardımcı olmak üzere Patriot füze sistemleri sağlamaktadır.
Son zamanlarda, ABD yeni müttefikler ararken ve Çin’le olası bir savaşa hazırlanırken (Avustralya da AUKUS aracılığıyla bu savaşa dahil olmuştur), NATO da ABD’nin Asya’daki müttefikleriyle “ortaklığını” artırmaktadır. NATO’nun internet sitesinde şöyle deniyor: “NATO Hint-Pasifik bölgesindeki ortaklarıyla -Avustralya, Japonya, Kore Cumhuriyeti ve Yeni Zelanda- diyalog ve işbirliğini güçlendiriyor… NATO ve bölgedeki ortakları ortak değerleri ve kurallara dayalı uluslararası düzeni korumak için birlikte çalışma hedefini paylaşmaktadırlar”.
“Kurallara dayalı uluslararası düzeni” korumak, ABD’nin Çin’e karşı yürüttüğü ticaret savaşının ve askeri ittifaklar ve üsler inşa etmenin şifresidir. Son NATO zirvesinde yayınlanan bir bildiride Çin “çıkarlarımıza, güvenliğimize ve değerlerimize meydan okumaya devam eden hırslar ve zorlayıcı politikalarla” suçlandı ve Rusya ve Çin’in “kurallara dayalı uluslararası düzenin altını oymaya ve onu yeniden şekillendirmeye” çalıştıkları belirtildi. “Kurallara dayalı uluslararası düzen” ile ABD/NATO çıkarlarının aynı şey olduğuna dair böylesine açık bir itirafı nadiren bulabilirsiniz.
Allen Myers
(Avustralya’da yayınlanan sosyalist dergi Red Flag’den yapay zeka yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
