Ukrayna’da ABD emperyalizmi ile Rus emperyalizmi arasında bir vekalet savaşı yaşanıyor.
Batı ve Rusya, Ukrayna’yı bir mezbahaya çevirdi. Şimdi, neredeyse üç yıl süren savaşın ardından, emperyalist rakipler onu parçalamak ve buna “barış” demek istiyorlar.
Donald Trump Çarşamba günü Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile “uzun ve son derece verimli bir telefon görüşmesi” yaptığını duyurdu. İkilinin “derhal müzakerelere” başlama konusunda anlaştıklarını söyledi ve Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’yi “görüşmeden haberdar edeceğini” ekledi.
Trump’ın açıklamaları, ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth’in Avrupalı liderlere Ukrayna’ya ‘ezici’ bir yardım payı sağlamaları gerektiğini söylediği gün geldi. Hegseth, Ukrayna’nın 2014’ten önceki sınırlarına dönmesinin “gerçekçi olmayan bir hedef” ve “sadece savaşı uzatacak”, “hayali bir amaç” olduğunu belirtti.
Hegseth “sağlam güvenlik garantileri olması gerektiğini, ancak ABD’nin Ukrayna’nın NATO üyeliğinin gerçekçi bir sonuç olduğuna inanmadığını” sözlerine ekledi.
ABD’nin Ukrayna politikasındaki dramatik dönüş, ABD emperyalizminin krizinden kaynaklanmakta ve bu krizi pekiştirmektedir.
Trump’ın Gazze’yi etnik olarak temizlemeye yönelik iğrenç planı bu hamleden ayrı görünebilir; ancak ABD’nin dünyadaki hakimiyetini iddia etmek için aynı stratejiden kaynaklanmaktadır.
Ukrayna’daki değişimi nasıl açıklayabiliriz?
Öncelikle, Ukrayna bir özgürlük ve kendi kaderini tayin etme savaşı değil ve Rusya’nın Şubat 2022’deki acımasız işgaliyle de başlamadı. Trump demokrasi mücadelesinden vazgeçmeye karar verip Putin’i aramadı.
ABD emperyalizmi ile Rus emperyalizmi arasında 1990’lardan beri süregelen bir vekalet savaşı vardı.
ABD Başkanı Joe Biden, Ukrayna’yı ABD emperyalizminin Ortadoğu’daki yenilgilerinin üstesinden gelmek için bir fırsat olarak gördü. Rusya’yı zayıflatmak ve daha da önemlisi ABD’nin ana rakibi Çin’e bir sinyal göndermek istiyordu.
Biden, Rus işgalinden kısa bir süre sonra Beyaz Saray’da bir grup iş dünyası liderine yaptığı konuşmada Ukrayna’yı “dünyada bir dönüm noktası” olarak tanımladı. “Dışarıda yeni bir dünya düzeni olacak ve biz buna öncülük etmeliyiz” dedi.
Bu, ABD dış politika çevrelerindeki daha uzun vadeli bir hedefle örtüşüyordu. Albay Alexander Vindman, Trump’ın 2018-2020 yılları arasındaki ilk başkanlığı sırasında ABD Ulusal Güvenlik Konseyi’nde önde gelen bir yetkiliydi. Ayrıldıktan sonra zamanını ABD ve NATO’nun Ukrayna’ya müdahalesi için destek toplamakla geçirdi.
Kasım 2021’de Vindman, “Ukrayna’nın NATO için stratejik değerinin” “ABD ve Avrupa-Atlantik’in Rusya ve Çin ile rekabet etme isteklerini mümkün kılabileceğini” savundu.
İşgalin ardından Biden Beyaz Sarayı, Ukrayna’nın “Avrupa ve Avrupa-Atlantik hedeflerini gerçekleştirmesini” istediğini söyledi.
ABD’nin Ukrayna’daki stratejisi “yönetilen” bir “gerginliği tırmandırma” süreci yoluyla “Rusya’nın kanını kurutmak” idi. Pratikte bu, Ukrayna’ya daha geniş bir çatışma riskine girmeden Rus güçlerini halledebileceği kadar silah vermek anlamına geliyordu.
Ancak, ABD’nin 100 milyar sterlinden fazla yardımına rağmen Ukrayna, görünürde hiçbir zaferin olmadığı emperyal hırsın mezbahasıdır.
İkincisi, ABD “hegemonyasına” -dünyaya hükmetme ve müttefiklerine liderlik etme kabiliyetine- karşı büyük meydan okumalarla karşı karşıya. Trump bunu daha “tek başına” sürdürmek isteyen bir stratejiyi temsil ediyor.
ABD, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra serbest ticaret ve serbest piyasalara dayalı liberal kapitalist bir dünya düzeni inşa etti. Her zaman ekonomik ve askeri birer boyut vardı.
ABD gücünü rakiplerine, müttefiklerine ve zayıf devletlere karşı kullanmak için Uluslararası Para Fonu’nu (IMF), Dünya Bankası’nı ve doların hakimiyetini kullanabiliyordu.
Bu “Bretton Woods sistemi” ABD’nin dolar arzını sabitlemesine ve şirketlerinin elverişli ticaret koşullarına sahip olmasını sağlamasına olanak tanıdı. Bu sistem 1970’lerde parçalansa da ABD hâlâ IMF’yi ve doların hakimiyetini neoliberal politikaları devletlere dayatmak için kullandı.
ABD kapitalizminin egemenliği, savaş kışkırtıcısı NATO ittifakı ve dünyanın dört bir yanındaki yüzlerce askeri üs aracılığıyla askeri güçle desteklendi.
1991’de Soğuk Savaş’ın sonunda ABD ayakta kalan tek süper güçtü. Ancak her şey yolunda değildi. Emperyalizm rekabet hâlindeki kapitalist devletlerden oluşan küresel bir sistemdir. Eski savaş suçlusu Henry Kissinger, ABD’nin daha önce görmediği ölçekte bir ekonomik rekabetle -özellikle de Çin’le- karşı karşıya kalacağı konusunda uyarıda bulunmuştu.
2000’li yıllardaki Terörle Savaş, ABD hegemonyasını askeri güç yoluyla sağlamaya yönelik bir girişimdi. Ancak Irak ve Afganistan’daki yenilgiler ABD’nin rakiplerine kendi çıkarlarını savunmanın mümkün olduğu sinyalini verdi.
Bunun yanı sıra, küresel kapitalizm içinde önemli değişimler gördük. Örneğin, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi ülkeler sadece petrol kaynağı olmaktan çıkarak daha önemli kapitalist devletler hâline geliyorlar.
Tüm bunlar, büyük emperyalist güçler ile bölgesel ya da “alt” emperyalist güçler arasında artan bir rekabet olduğu anlamına geliyor.
ABD, 2018’den bu yana “büyük güç rekabetini” karşı karşıya olduğu temel zorluk olarak görüyor.
Biden ve Trump’ın bu meydan okumalara karşı ABD hegemonyasını savunan dış politikaları arasında büyük bir devamlılık var.
Trump ana tehdit olan Çin’e odaklanmak ve ABD’nin Ukrayna’daki kayıplarını azaltmak istiyor. ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio geçtiğimiz günlerde “Bir çıkmazı, uzun süreli bir çatışmayı finanse ediyoruz. Bu, Ukrayna’nın adım adım yok edildiği ve giderek daha fazla toprak kaybettiği bir çatışma” demişti.
Ancak daha geniş anlamda “herkes kendi başının çaresine baksın” stratejisini tercih ediyor ve ABD müttefiklerinin ABD kaynaklarını tükettiğini düşünüyor ve kendi masraflarını kendilerinin karşılamasını istiyor. Burada, Avrupa devletlerinin Ukrayna’nın güvenliği için ödeme yapması gerektiğini söyledi.
Ancak ABD dış politikasında daha geniş bir değişim yaşanıyor – Trump’ın görünüşte düzensiz açıklamalarının arkasında bir yöntem var.
Rubio kısa süre önce Trump yönetiminin birçok “büyük güçten” oluşan bir dünyayla nasıl başa çıkmak istediğini anlattı. ABD’nin dünyadaki hakimiyetini nasıl sürdürmek istediğini ancak bunu liberal kapitalist düzenin kurumları aracılığıyla yapmadığını anlattı.
ABD ve birçok müttefiki arasındaki “çok taraflı anlaşmalar” yerine, devletlerle ikili anlaşmalara odaklanacaktı.
Rubio şöyle konuştu: “Dünyanın işleyişinde her zaman Çinliler Çin’in çıkarlarına en uygun olanı yaparlar. Ruslar Rusya’nın çıkarlarına en uygun olanı yaparlar ve ABD’nin de ABD’nin çıkarlarına en uygun olanı yapması gerekir.
Çıkarlarımızın örtüştüğü yerde ortaklıklar ve ittifaklar vardır. Farklılıklarımızın uyuşmadığı yerlerde ise diplomasinin görevi, ulusal çıkarlarımızı ilerletirken çatışmayı önlemektir.”
Ancak “Soğuk Savaş’ın sonunda bunun kaybedildiğinden, çünkü dünyadaki tek güç olduğumuzdan” yakındı. “Ve böylece, her sorunu çözmeye çalışarak, birçok durumda küresel hükümet olma sorumluluğunu üstlendik” dedi.
“Dünyanın tek kutuplu bir güce sahip olması normal değil – bu bir anomaliydi ve Soğuk Savaş’ın sona ermesinin bir ürünüydü. Ancak eninde sonunda çok kutuplu bir dünyaya, gezegenin farklı bölgelerinde birden fazla büyük güce sahip olduğunuz bir noktaya geri dönecektiniz.
Şu anda Çin ve bir dereceye kadar Rusya ile bu durumla karşı karşıyayız, ayrıca İran ve Kuzey Kore gibi haydut devletlerle de uğraşmak zorundayız.”
Rubio’nun tarif ettiği değişimin önemli sınırları var. Örneğin Trump yönetiminin Orta Doğu ve Ukrayna’daki hamleleri ABD emperyalizminin karşı karşıya olduğu krizi derinleştiriyor.
ABD on yıllardır hakimiyetini sürdürmek için ittifaklara büyük ölçüde bel bağlamıştır ve bu kontrol ağını kolayca yok edemez.
Orta Doğu’da Trump, Gazze’ye yönelik etnik temizlik planı nedeniyle Mısır ve Ürdün ile ittifakları kırılma noktasına kadar zorluyor. Ancak bu Arap devletlerinin başka bir gücün eline geçmesi ABD’nin çıkarına değil.
Müttefiklerine istediğini yaptırmak için ABD’nin elindeki kozu kullanarak onları daha fazla para ödemeye ve itaatkâr bir şekilde çizgiyi takip etmeye zorluyor.
Ukrayna planı milyonlarca sıradan insan için barış anlamına gelmiyor.
Patronların gazetesi Financial Times‘ın dediği gibi: “AB diplomatları Trump yönetiminin görüşmelerde rol alması için başarısız bir lobi faaliyeti yürüttüler. Ukrayna’nın çatışma sonrası durumunun Avrupa’nın güvenlik mimarisinin kritik bir parçası olduğunu vurguladılar. Bunun yerine AB başkentleri, üzerinde anlaşmaya varılacak her türlü anlaşmanın bedelini para, silah ve sahadaki barış gücü askerleri olarak ödemeleri için baskı göreceklerine inanıyor. Batılı bir yetkili Trump’ın açıklamasına cevaben “’Avrupa olmadan herhangi bir anlaşma nasıl uygulanabilir? ‘Nakit ve botlar Avrupalı olur’.”
Savaş karşıtı hareket “Rus askerleri dışarı, NATO’ya hayır” demekte haklıydı.
Emperyalist savaşlara ve onları üreten sisteme karşı mücadele etmek için çabalarımızı iki katına çıkarmalıyız. Bu da Trump’ın Gazze planına ve İngiltere’nin soykırıma verdiği desteğe Filistin hareketini derinleştirerek karşılık vermek anlamına geliyor.
Tomáš Tengely-Evans
(Socialist Worker’daki orijinalinden yapay zeka yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
