Ekonomiyi kontrol altına alıp halkın hizmetine sunabilir miyiz?
Birçok sosyalist, artan eşitsizliği azaltmak ve kamu hizmetlerini finanse etmek için servet vergisi talep ediyor. Servet vergisi memnuniyetle karşılanır, ancak ekonomik sistemi dizginleyemez.
Eşitsizlik, duraksayan büyüme seviyeleri ve sık sık yaşanan krizler giderilebilecek kusurlar değildir; bunlar kapitalizmin doğasında vardır.
Büyüme dönemleri, sistemin patlama ve çöküş döngülerinden kurtulduğunun kanıtı olarak gösterilir. Ancak bu tür iddialar her zaman çürütülür.
1929 Wall Street Krizi, 1973 küresel resesyonu ve 2008-2009 finansal krizi, milyonlarca insanın hayatını düzenli olarak mahveden ekonomik krizlerin en dramatik örnekleridir.
Sistem plansız ve anarşiktir. İlk yıllarında kapitalizm, bir patlama ve çöküş döngüsüne hapsolmuştu. Patlayan ekonomi, şirketleri talebi karşılamak için giderek daha fazla üretim yapmaya teşvik etti.
Ancak üretilen miktar, insanların satın alabileceğinden fazlaydı. Kapitalizm, bolluğun kriz kaynağı haline geldiği ilk sistemdi.
Aşırı üretim bazı şirketleri iflasa sürükleyerek kitlesel işsizliğe neden oldu.
Ancak bu acımasız döngü, kârlılığın yeniden canlanmasına yardımcı oldu. Rakipler, teknolojiyi ucuza satın aldı ve iflas eden şirketlerin boşalttığı pazarları ele geçirdi.
Zamanla, patlamalar zayıfladı ve çöküşler daha da derinleşti. Bunun nedeni, kapitalist sistemin doğasında kâr oranının düşme eğilimi olmasıdır.
Bu, kârların basitçe düştüğü anlamına gelmez. Daha ziyade, zamanla azalma eğiliminde olan yatırımların getiri oranıdır. Bunun nedeni, kapitalizmin iki temel bölünmeye dayanmasıdır.
Kontrol sermayesine sahip olanlar ile onlara çalışma yeteneklerini satmak zorunda olan işçi sınıfı arasında bir bölünme vardır.
İşçiler, maaş olarak eve götürdüklerinden daha fazla değer yaratırlar. Bu “artı değer”, kâr yaratan sömürüdür.
İkinci bölünme, Karl Marx’ın “düşman kardeşler grubu” olarak tanımladığı patronlar arasındaki bölünmedir. Kârlarını maksimize etmek için birbirleriyle rekabet etmekten başka çareleri yoktur.
Patronlar ücretleri düşürmeye ve işçileri daha az ücretle daha uzun süre çalışmaya zorlamaya çalışırlar. Ancak işçileri ne kadar zorlayabilecekleri ve direniş olasılığı konusunda sınırlar vardır.
Bu nedenle patronlar işçilerinin verimliliğini de artırmak zorundadır. Bu, giderek daha az sayıda işgücüyle çalıştırılan teknolojiye daha fazla yatırım yapmayı gerektirir.
Şirketler, rakiplerini alt edebilecekleri için kısa vadede yeni teknolojiye yatırım yapmaktan fayda sağlayabilirler. Ancak diğer şirketler de bu teknolojiye yetiştiğinde, bu avantaj kaybolur.
Ve teknoloji, emek sömürüsünün yaptığı gibi kendi başına yeni bir değer yaratmaz. Kapitalist ekonomide, kâr getiren işçilere yapılan yatırım, teknolojiye yapılan yatırıma göre düşer.
Patronların kârlılığı geri kazanmak için kullanabilecekleri yöntemler vardır. Bunlardan biri, işçilerin sömürü oranını artırmaktır — reel ücretleri düşürmek, emek yoğunluğunu artırmak veya çalışma gününü uzatmak.
Kârlılık krizi, kapitalistleri sürekli olarak yatırım yapacak yeni pazarlar aramaya zorlar.
Bunu, kredi krizinden önce 2000’li yıllarda konut balonunda gördük.
Bu, ekonomiyi geçici olarak ayakta tutabilir. Ancak kâr oranının düşmesi kaçınılmaz olarak krizlere yol açar.
En az kârlı şirketler iflas etmeye başlayabilir. Verimli şirketler bile, ürünlerine olan talebin düşmesi ve borçların ödenmesi nedeniyle krizden etkilenebilir.
Hükümetler, “iflas edemeyecek kadar büyük” işletmelerin çöküşünü durdurmalıdır. Bu önlem, krizlerin etkisini erteleyebilir, ancak geçmişte kârlılığını geri kazanan kârlı olmayan işletmelerin tasfiyesini engeller.
Günümüzde hükümetler, ekonomiye müdahale etmekle piyasanın hayatımızı altüst etmesine izin vermek arasında gidip gelmektedir. Ancak hiçbiri sistemi istikrara kavuşturamaz.
Kâr odaklı bir sistem, ihtiyaçlarımızı karşılamayı asla öncelikli hale getirmez. Bunun için, zenginlik üretme araçlarını kontrolümüz altına almamız gerekir.
Judy Cox
(Socialist Worker’dan DeepL yardımıyla çevrilmiştir.)
Yazar
