Dünya çapında hükümetler, silah üreticileri ve askeri stratejistler İran savaşını yakından inceliyor olacaklardır, ancak bunu en yoğun şekilde yapan ülke Çin’dir. Bunun nedeni çok basit. Hem Çin hem de ABD, Güney Çin Denizi’nde yaşanabilecek olası bir Çin-ABD çatışması senaryoları üzerinde çalışmaktadır ve Tayvan’ın durumu bu senaryoların merkezinde yer almaktadır.
Adayı Çin anakarasından ayıran Tayvan Boğazı, yaklaşık 100 mil (160 km) genişliğindedir. Bu nedenle Hürmüz Boğazı’ndan dört kat daha geniştir, ancak işgalci bir filonun girmesi açısından benzer şekilde zordur.
ABD, Çin’e kıyasla silahlı kuvvetlerinin büyüklüğü açısından büyük bir avantaja sahiptir. ABD, özellikle uçak gemisi sayısında önemli bir deniz üstünlüğüne sahiptir. ABD’nin on bir adet nükleer güçle çalışan uçak gemisi (on adet Nimitz sınıfı, bir adet Ford sınıfı) varken, Çin sadece üç adet konvansiyonel güçle çalışan uçak gemisi işletmektedir.
Ancak, İran’a karşı ABD’nin sahip olduğu büyük deniz üstünlüğü belirleyici olmamıştır ve bu durum Çinli stratejistler için kesinlikle cesaret verici olmuştur.
Washington’un İran’a karşı operasyonlar için gönderdiği iki uçak gemisi, Basra Körfezi’nde herhangi bir rol oynamadı; görev gücü de öyle. USS Abraham Lincoln, Hint Okyanusu’na çekildi ve görev gücü Umman açıklarında kaldı. USS Gerald R. Ford ise bir yangın nedeniyle Virginia’ya dönmek zorunda kalana kadar İsrail açıklarında konuşlanmıştı.
Pekin için çıkarılacak ders şudur: ABD, donanma gemilerini, özellikle de uçak gemilerini, hipersonik ve balistik füzeler, karadan gemiye füzeler, su altı seyir füzeleri, insansız hava araçları, mayınlar ve mini denizaltılar tarafından hedef alınabilecekleri dar sulara göndermeye cesaret edemez.
Çin, elbette İran’dan daha iyi silahlanmış durumda ve Amerikan deniz saldırısını takip edip buna hazırlanmak için zaman kazandıracak çok daha gelişmiş radar ve izleme sistemlerine sahip. İran savaşı, Çinli stratejistleri şu sonuca varmaya itmiş olmalı: Tayvan Boğazı, Hürmüz Boğazı’ndan daha geniş olsa da, ABD gemilerin buraya girmesine izin vermeden önce tereddüt edecektir.
Çin, Japonya’nın ABD Donanması ile karşı karşıya geldiği ve her iki tarafın da uçak gemileri ve ana savaş gemileri kullandığı 1942 Midway Savaşı’nın bir tekrarına hazırlanmasına gerek yoktur. İran’da olduğu gibi, siperlere yerleştirilmiş ve savunulabilir füzeler ve diğer kara silahlarına güvenebilir.
Çin ve İran ticari müttefiklerdir ve bu tür bir savaşa nasıl hazırlanacakları konusunda bilgi paylaşmış olmalılar. Ancak ne Tahran ne de Pekin’in, Netanyahu’nun onu nasıl manipüle ettiğinden bahsetmeye bile gerek yok, Trump’ın liderliğindeki pervasızlığı öngörememiş olması oldukça olasıdır.
Trump yönetiminin Ulusal Güvenlik Stratejisi, Çin gibi “Yarımküre dışı rakiplerin” dışlanması gereken Batı Yarımküre’ye öncelik vermektedir. Trump’ın Venezuela’ya saldırıp Başkan Maduro’yu kaçırmasının ardındaki niyet buydu. ABD’nin Uzak Doğu’daki emperyal politikası, Avrupa ve Orta Doğu’dan uzaklaşarak yönetimin başlıca ekonomik ve askeri odak noktası olarak sürdürülmeliydi.
Yine de Trump, Mossad tarafından sağlanan istihbarata dayalı olarak Netanyahu’dan savaşın kısa ve şiddetli olacağı ve rejimin devrilmesiyle sonuçlanacağına dair güvence aldıktan sonra İran’a savaş açmaya izin verdi. Bunun yerine, şu anda en iyi ihtimalle bir çıkmaza, en kötü ihtimalle ise Washington için İran’ın avantajlı olduğu bir durumun dördüncü haftasındayız.
Çin çok memnun olmalı. Amerika’nın Güney Kore’den füze savunma sistemlerini alıp Körfez’e göndermesi, ABD’nin gücünün sınırlarını ve birden fazla cephede tam güçle hareket etme kabiliyetinin sınırlarını ortaya koyuyor.
Trump, İran’la bir barış anlaşması imzalayabilse bile, prestijine daha da zarar verecek tavizler vermek zorunda kalacaktır. Bir de Küba meselesi ve ABD’nin ara seçimlere doğru ilerlerken artan popülarite kaybı var. Pekin’de güven artıyor olmalı. Bir ABD-Çin savaşı, İran meselesini çocuk oyuncağı gibi gösterecektir ve Trump bir yana, herhangi bir ABD yönetiminin Çin’e karşı Amerikan halkını kendi tarafına çekebilme şansı çok azdır.
Amerika’nın dünyadaki en iyi istihbarata sahip olduğu varsayılır. Buna sadece CIA değil, Ulusal Güvenlik Konseyi (NSC) gibi diğer kurumlar da dahildir. Beyaz Saray’da bulunan NSC, başkana ulusal güvenlik ve dış politika danışmanlığı sağlar. Ancak Trump yönetiminde NSC içi boşaltılmıştır. Ocak ayında 160 personele, yönetim kadroları gözden geçirip Trump’ın gündemine uygun hale getirmeye çalışırken evden çalışmaları söylendi. Ulusal Güvenlik Danışmanı Mike Walz da kovuldu.
PBS’nin Ulusal Güvenlik Konseyi (NSC) personelinin görevden alınmasına ilişkin haberinde şöyle deniyor:
“Cumhuriyetçi Trump, ABD’nin Ukrayna ve Orta Doğu’daki çatışmalar da dahil olmak üzere çok çeşitli ve karmaşık dış politika meseleleriyle boğuştuğu bir dönemde, terörle mücadeleden küresel iklim politikasına kadar uzanan konularda uzman olan bu apolitik uzmanları kenara itiyor. Böyle bir yapı, NSC’ye getirilen yeni politika uzmanlarının politika farklılıkları ve endişeleri hakkında konuşma olasılığını da azaltabilir.”
Geçen hafta CNN, NSC ve Pentagon’un İran’ın Hürmüz Boğazı’nı kapatma kabiliyetini ciddi şekilde hafife aldığını bildirdi. Raporda şöyle deniyor:
“Trump’ın ulusal güvenlik kararlarında yakın danışmanlarından oluşan dar bir çevreye dayanmayı tercih etmesi, İran’ın ABD-İsrail saldırılarına [Hürmüz] Boğazı’nı kapatarak yanıt vermesi durumunda ortaya çıkabilecek potansiyel ekonomik sonuçlar üzerine kurumlar arası tartışmayı kenara itme etkisine yol açtı.”
Ardından devreye Mossad girdi; Mossad, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’ya kitlesel protestolar başlatarak rejimin çöküşünü kolayca sağlayabileceklerini çoktan garanti etmişti. Bu, Trump’ın kulağına müzik gibi geldi. Ne yazık ki hem kendisi hem de Netanyahu için bu yanlış bir değerlendirmeydi.
Trump’ın sosyal medyadaki övünme ve tehditleri, NATO müttefiklerine yönelik olanlar da dahil olmak üzere, ne yurt içinde ne de yurt dışında iyi karşılanmadı.
Başkan Barack Obama’nın ikinci döneminde Avrupa’daki ABD birliklerine komuta eden General Ben Hodges, Trump’ın ABD müttefiklerine karşı sergilediği umursamaz tavır hakkında şunları söyledi:
“Bu durum gerçeklikten kopuk görünüyor. Müttefiklerimiz bunu görüyor ve ‘Ne oluyor?’ diye merak ediyorlar. Ciddi olduğumuzu düşünmüyorlar.”
Trump’ın müttefiklerle çalışamadığı izlenimi Pekin’de de dikkat çekmiş olmalı. Çin’e karşı yapılacak herhangi bir operasyonda Japonya, Güney Kore, Tayvan, Filipinler ve Avustralya’nın da yer alması gerekecektir. Bu koalisyonun bir araya getirilip savaşta bir arada kalabilmesi için, Trump’tan çok daha üstün bir liderliğe ihtiyaç duyulacaktır.
Çin kendi çıkarları doğrultusunda hareket edecek ve başka hiçbir şey için savaşmaya niyetli değildir. Çin de bir emperyalist güçtür ve Amerika ile doğrudan çatışmaktan kaçınarak ABD’nin ekonomik gücüne rakip olacak kadar büyümüştür. İran’da bu, savaşa karışmamak ve Washington’u kışkırtmamak anlamına geliyordu. Başkan Xi, beş ya da altı hafta sonra Trump ile görüşmeye hâlâ hazırdır ve dört haftalık ABD-İran savaşının ardından ticaret ve yaptırımlar konusunda çok daha güçlü bir eline sahiptir.
Savaş bittiğinde İran, altyapısını yeniden inşa etmek için büyük yardıma ihtiyaç duyacaktır. Çin bu görevi üstlenirse, gelecekteki İran politikası üzerinde çok daha büyük bir etkiye sahip olacaktır. Körfez ülkeleri, ABD’nin kendilerine sağladığı korumayı yeniden değerlendirecek ve Çin de orada diplomatik ve ekonomik fırsatlar görecektir.
Küresel Güney’de Trump, Gazze ve Venezuela konusunda Washington’a zaten kızgın olan ve şimdi Çin ile ilişkilerini derinleştirmeyi düşünebilecek Güney Afrika ve Brezilya gibi hükümetleri daha da kendinden uzaklaştırdı.
Çin’in stratejik çevrelerinde analistler, “[İran’daki] savaşın Amerikan gücünün sınırlarını ortaya çıkardığını, küresel parçalanmayı hızlandırdığını ve Çin’in kademeli etki genişlemesi için alan açtığını giderek daha fazla görüyorlar”.
Bu doğru, ve bu, iki büyük güç arasında giderek bölünen bir dünyada, askeri açıdan daha zayıf olan gücün bir avantaj elde ettiği anlamına geliyor.
Chris Bambery
(Counterfire.org)
Yazar
